La Corte Suprema permitirá los abortos de emergencia en Idaho, por ahora

Siga a Drugslib en

Revisado médicamente por Drugs.com.

Por Robin Foster HealthDay Reporter

JUEVES, 27 de junio de 2024 -- La Corte Suprema de Estados Unidos parece lista para dictaminar que, por ahora, se permitan abortos de emergencia en Idaho cuando la salud de la mujer esté en riesgo, una opinión que se publicó brevemente en el sitio web de la corte el miércoles. muestra.

La opinión sin firmar, publicado por primera vez por Bloomberg News, solo desestimó el caso por motivos procesales, afirmando que el tribunal no abordaría los méritos de la disputa en este momento.

El caso se centra en si una ley federal que exige atención de emergencia para cualquier paciente, incluida una mujer embarazada, anula la estricta prohibición del aborto en Idaho, que prohíbe el procedimiento con pocas excepciones a menos que la vida de la mujer esté en peligro.

Aún no está claro si el documento era definitivo, y una portavoz del tribunal se limitó a decir que eventualmente se publicaría una decisión, informó el New York Times.

“La unidad de publicaciones del tribunal subió inadvertida y brevemente un documento al sitio web del tribunal”, portavoz del tribunal Patricia McCabe dijo al Times. "La opinión del tribunal en Moyle contra Estados Unidos e Idaho contra Estados Unidos se emitirá a su debido tiempo".

Aun así, la división establecida en la opinión fue esencialmente de 6 a 3, con el juez Ketanji Brown Jackson escribió que habría encontrado que la ley federal anula la estricta prohibición de Idaho y que creía que la Corte Suprema debería abordar el tema ahora, en lugar de enviarlo de regreso al tribunal inferior.

Los jueces liberales, junto con los jueces conservadores Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh y el presidente del Tribunal Supremo John Roberts Jr., escribieron o se sumaron a opiniones concurrentes. Tres de los conservadores del tribunal, los jueces Samuel Alito Jr., Clarence Thomas y Neil Gorsuch, discreparon.

En su desacuerdo, el juez Alito estuvo de acuerdo en que el tribunal debería haberse pronunciado sobre el fondo del caso.

“Esa cuestión está más madura que nunca para una decisión”, escribió. “Aparentemente, el tribunal simplemente ha perdido la voluntad de decidir la cuestión fácil pero emotiva y altamente politizada que presenta el caso. Eso es lamentable”.

Si la opinión refleja una decisión final, sería la segunda vez en este mandato que los jueces han desviado el fallo sobre los méritos del aborto.

Si bien los defensores del derecho al aborto acogieron con satisfacción el aparente fallo, advirtieron que podría ser sólo temporal.

“Si la opinión filtrada es precisa, está claro que las personas embarazadas no están fuera de peligro, ni mucho menos”, Alexa Kolbi-Molinas, subdirectora del Proyecto de Libertad Reproductiva de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, dijo al Times. “No se equivoquen: la Corte Suprema tuvo la oportunidad de dictaminar de una vez por todas que toda persona embarazada tiene el derecho básico a servicios de aborto de emergencia, pero parece que no lo hizo”.

Una decisión más amplia en el caso de Idaho podría afectar a más de una docena de estados que han promulgado prohibiciones casi totales desde que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade en junio de 2022.

Según la ley de Idaho, el aborto está ilegal excepto en casos de incesto, violación, algunos casos de embarazos no viables o cuando sea “necesario prevenir la muerte de la mujer embarazada”. Los médicos que realicen abortos ilegalmente podrían enfrentar sanciones penales, penas de prisión y la pérdida de sus licencias.

Fuentes

  • New York Times

    • Descargo de responsabilidad: Los datos estadísticos de los artículos médicos proporcionan tendencias generales y no se refieren a individuos. Los factores individuales pueden variar mucho. Busque siempre asesoramiento médico personalizado para decisiones individuales de atención médica.

    Fuente: HealthDay

    Al corriente : 2024-06-27 23:15

    Leer más

    Descargo de responsabilidad

    Se ha hecho todo lo posible para garantizar que la información proporcionada por Drugslib.com sea precisa, hasta -fecha y completa, pero no se ofrece ninguna garantía a tal efecto. La información sobre medicamentos contenida en este documento puede ser urgente. La información de Drugslib.com ha sido compilada para uso de profesionales de la salud y consumidores en los Estados Unidos y, por lo tanto, Drugslib.com no garantiza que los usos fuera de los Estados Unidos sean apropiados, a menos que se indique específicamente lo contrario. La información sobre medicamentos de Drugslib.com no respalda medicamentos, ni diagnostica a pacientes ni recomienda terapias. La información sobre medicamentos de Drugslib.com es un recurso informativo diseñado para ayudar a los profesionales de la salud autorizados a cuidar a sus pacientes y/o para servir a los consumidores que ven este servicio como un complemento y no un sustituto de la experiencia, habilidad, conocimiento y criterio de la atención médica. practicantes.

    La ausencia de una advertencia para un determinado medicamento o combinación de medicamentos de ninguna manera debe interpretarse como una indicación de que el medicamento o la combinación de medicamentos es seguro, eficaz o apropiado para un paciente determinado. Drugslib.com no asume ninguna responsabilidad por ningún aspecto de la atención médica administrada con la ayuda de la información que proporciona Drugslib.com. La información contenida en este documento no pretende cubrir todos los posibles usos, instrucciones, precauciones, advertencias, interacciones medicamentosas, reacciones alérgicas o efectos adversos. Si tiene preguntas sobre los medicamentos que está tomando, consulte con su médico, enfermera o farmacéutico.

    Palabras clave populares