La Cour suprême s'apprête à autoriser les avortements d'urgence dans l'Idaho, pour l'instant

Évalué médicalement par Drugs.com.

Par Robin Foster HealthDay Reporter

JEUDI 27 juin 2024 -- La Cour suprême des États-Unis semble prête à statuer que, pour l'instant, les avortements d'urgence sont autorisés dans l'Idaho lorsque la santé d'une femme est en danger, un avis qui a été brièvement publié mercredi sur le site Internet de la Cour. montre.

L'avis non signé, publié pour la première fois par Bloomberg News, a seulement rejeté l'affaire pour des raisons de procédure, déclarant que le tribunal n'examinerait pas le fond du litige pour le moment.

L'affaire porte sur la question de savoir si une loi fédérale exigeant des soins d'urgence pour tout patient, y compris une femme enceinte, outrepasse l'interdiction stricte de l'avortement en Idaho, qui interdit la procédure à quelques exceptions près, sauf si la vie de la femme est en danger.

La question de savoir si le document était définitif reste incertaine, et une porte-parole du tribunal a simplement déclaré qu'une décision serait finalement rendue publique, a rapporté le New York Times.

« L'unité des publications du tribunal a téléchargé par inadvertance et brièvement un document sur le site Web du tribunal », porte-parole du tribunal Patricia McCabe a déclaré au Times. "L'avis du tribunal dans les affaires Moyle c. États-Unis et Idaho c. États-Unis sera rendu en temps voulu."

Néanmoins, la répartition exposée dans l'avis était essentiellement de 6 contre 3, avec le juge Ketanji Brown. Jackson écrit qu'elle aurait trouvé que la loi fédérale outrepassait l'interdiction stricte de l'Idaho et qu'elle pensait que la Cour suprême devrait s'attaquer au problème maintenant, plutôt que de le renvoyer au tribunal inférieur.

Les juges libéraux, ainsi que les juges conservateurs Amy Coney Barrett et Brett Kavanaugh et le juge en chef John Roberts Jr., ont tous écrit ou rejoint des opinions concordantes. Trois des juges conservateurs du tribunal, les juges Samuel Alito Jr., Clarence Thomas et Neil Gorsuch, étaient dissidents.

Dans sa dissidence, le juge Alito a convenu que le tribunal aurait dû se prononcer sur le fond de l'affaire.

« Cette question est plus que jamais mûre pour une décision », a-t-il écrit. « Apparemment, le tribunal a tout simplement perdu la volonté de trancher la question facile mais émouvante et hautement politisée que pose cette affaire. C'est regrettable."

Si l'avis reflète une décision finale, ce serait la deuxième fois cette législature que les juges détournent leur décision sur le bien-fondé de l'avortement.

Bien que les défenseurs du droit à l'avortement aient salué cette apparente décision, ils ont averti qu'elle pourrait n'être que temporaire.

"Si l'opinion divulguée est exacte, il est clair que les femmes enceintes ne sont pas tirées d'affaire -- pas de loin", Alexa Kolbi-Molinas, directrice adjointe du Reproductive Freedom Project de l'American Civil Liberties Union, a déclaré au Times. "Ne vous y trompez pas : la Cour suprême a eu l'occasion de déclarer une fois pour toutes que toute personne enceinte a le droit fondamental à des soins d'avortement d'urgence, mais il semble qu'elle n'ait pas réussi à le faire."

Une décision plus large dans l'affaire de l'Idaho pourrait affecter plus d'une douzaine d'États qui ont adopté des interdictions quasi totales depuis que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade en juin 2022.

En vertu de la loi de l'Idaho, l'avortement est illégal sauf en cas d’inceste, de viol, de certains cas de grossesses non viables ou lorsqu’il est « nécessaire d’éviter la mort de la femme enceinte ». Les médecins qui pratiquent des avortements illégalement risquent des sanctions pénales, des peines de prison et la perte de leur licence.

Sources

  • New York Times
  • Avertissement : Les données statistiques contenues dans les articles médicaux fournissent des tendances générales et ne concernent pas les individus. Les facteurs individuels peuvent varier considérablement. Demandez toujours un avis médical personnalisé pour les décisions individuelles en matière de soins de santé.

    Source : HealthDay

    En savoir plus

    Avis de non-responsabilité

    Tous les efforts ont été déployés pour garantir que les informations fournies par Drugslib.com sont exactes, jusqu'à -date et complète, mais aucune garantie n'est donnée à cet effet. Les informations sur les médicaments contenues dans ce document peuvent être sensibles au facteur temps. Les informations de Drugslib.com ont été compilées pour être utilisées par des professionnels de la santé et des consommateurs aux États-Unis et, par conséquent, Drugslib.com ne garantit pas que les utilisations en dehors des États-Unis sont appropriées, sauf indication contraire spécifique. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com ne cautionnent pas les médicaments, ne diagnostiquent pas les patients et ne recommandent pas de thérapie. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com sont une ressource d'information conçue pour aider les professionnels de la santé agréés à prendre soin de leurs patients et/ou pour servir les consommateurs qui considèrent ce service comme un complément et non un substitut à l'expertise, aux compétences, aux connaissances et au jugement des soins de santé. praticiens.

    L'absence d'avertissement pour un médicament ou une combinaison de médicaments donné ne doit en aucun cas être interprétée comme indiquant que le médicament ou la combinaison de médicaments est sûr, efficace ou approprié pour un patient donné. Drugslib.com n'assume aucune responsabilité pour aucun aspect des soins de santé administrés à l'aide des informations fournies par Drugslib.com. Les informations contenues dans le présent document ne sont pas destinées à couvrir toutes les utilisations, instructions, précautions, avertissements, interactions médicamenteuses, réactions allergiques ou effets indésirables possibles. Si vous avez des questions sur les médicaments que vous prenez, consultez votre médecin, votre infirmière ou votre pharmacien.

    Mots-clés populaires