La Corte Suprema ha deciso di consentire, per ora, gli aborti d’emergenza in Idaho

Segui Drugslib su

Revisionato dal punto di vista medico da Drugs.com.

Di Robin Foster HealthDay Reporter

GIOVEDI 27 giugno 2024 -- La Corte Suprema degli Stati Uniti sembra pronta a decidere che, per ora, gli aborti d'emergenza siano consentiti in Idaho quando la salute di una donna è a rischio, un'opinione che è stata brevemente pubblicata mercoledì sul sito web della corte spettacoli.

L'opinione non firmata, pubblicato per primo da Bloomberg News, ha respinto il caso solo per motivi procedurali, affermando che la corte non avrebbe affrontato il merito della controversia in questo momento.

Il caso è incentrato sulla questione se una legge federale che richiede cure di emergenza per qualsiasi paziente, inclusa una donna incinta, prevalga sul severo divieto di aborto dell'Idaho, che vieta la procedura con poche eccezioni a meno che la vita della donna non sia in pericolo.

Non è chiaro se il documento fosse definitivo e un portavoce della corte ha affermato soltanto che alla fine sarebbe stata emessa una decisione, ha riferito il New York Times.

"L'unità pubblicazioni del tribunale ha inavvertitamente e brevemente caricato un documento sul sito web del tribunale", ha affermato la portavoce del tribunale Patricia McCabe ha dichiarato al Times. "Il parere della corte nei casi Moyle v. Stati Uniti e Idaho v. Stati Uniti sarà emesso a tempo debito."

Tuttavia, la divisione stabilita nel parere era essenzialmente di 6 a 3, con il giudice Ketanji Brown Jackson scrive che avrebbe ritenuto che la legge federale prevalga sul severo divieto dell'Idaho e che credeva che la Corte Suprema avrebbe dovuto affrontare la questione adesso, piuttosto che rinviarla al tribunale di grado inferiore.

I giudici liberali, insieme ai giudici conservatori Amy Coney Barrett e Brett Kavanaugh e al Presidente della Corte Suprema John Roberts Jr., hanno tutti scritto o si sono uniti in opinioni concordanti. Tre dei conservatori della corte, i giudici Samuel Alito Jr., Clarence Thomas e Neil Gorsuch, hanno dissentito.

Nel suo dissenso, il giudice Alito ha convenuto che la corte avrebbe dovuto pronunciarsi nel merito del caso.

"Questa domanda è quanto mai matura per una decisione", ha scritto. “Apparentemente, la corte ha semplicemente perso la volontà di decidere la questione facile ma emotiva e altamente politicizzata che il caso presenta. Ciò è deplorevole."

Se il parere riflettesse una decisione definitiva, sarebbe la seconda volta in questa legislatura che i giudici deviano la decisione sul merito dell'aborto.

Sebbene i sostenitori del diritto all'aborto abbiano accolto con favore l'apparente sentenza, hanno avvertito che potrebbe essere solo temporanea.

"Se l'opinione trapelata è accurata, è chiaro che le donne incinte non sono fuori pericolo, neanche lontanamente," Alexa Kolbi-Molinas, vicedirettore del Reproductive Freedom Project dell'American Civil Liberties Union, ha detto al Times. "Non commettere errori: la Corte Suprema ha avuto l'opportunità di affermare una volta per tutte che ogni persona incinta ha il diritto fondamentale all'assistenza per l'aborto d'emergenza, ma sembra che non sia riuscita a farlo."

Una decisione più ampia nel caso Idaho potrebbe influenzare più di una dozzina di stati che hanno adottato divieti quasi totali da quando la Corte Suprema ha annullato Roe v. Wade nel giugno 2022.

Secondo la legge dell'Idaho, l'aborto è illegale tranne nei casi di incesto, stupro, alcuni casi di gravidanze non vitali o quando è “necessario per prevenire la morte della donna incinta”. I medici che eseguono aborti illegalmente rischiano sanzioni penali, carcere e perdita della licenza.

Fonti

  • New York Times

    • Disclaimer: i dati statistici contenuti negli articoli medici forniscono tendenze generali e non riguardano singoli individui. I fattori individuali possono variare notevolmente. Cerca sempre una consulenza medica personalizzata per le decisioni sanitarie individuali.

    Fonte: HealthDay

    Pubblicato : 2024-06-27 23:15

    Per saperne di più

    Disclaimer

    È stato fatto ogni sforzo per garantire che le informazioni fornite da Drugslib.com siano accurate, aggiornate -datati e completi, ma non viene fornita alcuna garanzia in tal senso. Le informazioni sui farmaci qui contenute potrebbero essere sensibili al fattore tempo. Le informazioni su Drugslib.com sono state compilate per l'uso da parte di operatori sanitari e consumatori negli Stati Uniti e pertanto Drugslib.com non garantisce che l'uso al di fuori degli Stati Uniti sia appropriato, se non diversamente indicato. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com non sostengono farmaci, né diagnosticano pazienti né raccomandano terapie. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com sono una risorsa informativa progettata per assistere gli operatori sanitari autorizzati nella cura dei propri pazienti e/o per servire i consumatori che considerano questo servizio come un supplemento e non come un sostituto dell'esperienza, dell'abilità, della conoscenza e del giudizio dell'assistenza sanitaria professionisti.

    L'assenza di un'avvertenza per un determinato farmaco o combinazione di farmaci non deve in alcun modo essere interpretata come indicazione che il farmaco o la combinazione di farmaci sia sicura, efficace o appropriata per un dato paziente. Drugslib.com non si assume alcuna responsabilità per qualsiasi aspetto dell'assistenza sanitaria amministrata con l'aiuto delle informazioni fornite da Drugslib.com. Le informazioni contenute nel presente documento non intendono coprire tutti i possibili usi, indicazioni, precauzioni, avvertenze, interazioni farmacologiche, reazioni allergiche o effetti avversi. Se hai domande sui farmaci che stai assumendo, consulta il tuo medico, infermiere o farmacista.

    Parole chiave popolari