Het Hooggerechtshof staat voorlopig noodabortussen toe in Idaho

Volg Drugslib op

Medisch beoordeeld door Drugs.com.

Door Robin Foster HealthDay Reporter

DONDERDAG 27 juni 2024 -- Het Amerikaanse Hooggerechtshof lijkt bereid te beslissen dat noodabortussen voorlopig zijn toegestaan ​​in Idaho wanneer de gezondheid van een vrouw in gevaar is, een mening die woensdag kort op de website van de rechtbank werd geplaatst blijkt.

De niet-ondertekende mening, eerst gepubliceerd door Bloomberg News, verwierp de zaak alleen op procedurele gronden en verklaarde dat de rechtbank op dit moment niet op de merites van het geschil zou ingaan.

De zaak draait om de vraag of een federale wet die spoedeisende zorg voor elke patiënt, inclusief zwangere vrouwen, vereist, het strikte abortusverbod van Idaho opheft, dat de procedure op enkele uitzonderingen na verbiedt, tenzij het leven van de vrouw in gevaar is.

Of het document definitief was, blijft onduidelijk, en een woordvoerster van de rechtbank zei alleen dat er uiteindelijk een besluit zou worden vrijgegeven, zo meldde de New York Times.

“De publicatie-eenheid van de rechtbank heeft per ongeluk en kort een document geüpload naar de website van de rechtbank,” woordvoerster van de rechtbank Patricia McCabe vertelde de Times. “Het oordeel van de rechtbank in Moyle v. Verenigde Staten en Idaho v. Verenigde Staten zal te zijner tijd worden uitgebracht.”

Toch was de verdeling die in het advies werd uiteengezet in wezen 6 tegen 3, met rechter Ketanji Brown Jackson schrijft dat ze tot de conclusie zou zijn gekomen dat de federale wet het strikte verbod van Idaho terzijde schuift en dat ze vindt dat het Hooggerechtshof de kwestie nu moet aanpakken, in plaats van deze terug te sturen naar de lagere rechtbank.

De liberale rechters, samen met de conservatieve rechters Amy Coney Barrett en Brett Kavanaugh en opperrechter John Roberts Jr., schreven allemaal of sloten zich aan bij hun overeenstemmende meningen. Drie van de conservatieven van de rechtbank, rechters Samuel Alito Jr., Clarence Thomas en Neil Gorsuch, waren het daar niet mee eens.

In zijn afwijkende mening was rechter Alito het ermee eens dat de rechtbank over de grond van de zaak had moeten beslissen.

“Die vraag is net zo rijp voor een beslissing als ooit”, schreef hij. “Blijkbaar heeft de rechtbank eenvoudigweg de wil verloren om een ​​beslissing te nemen over de gemakkelijke maar emotionele en sterk gepolitiseerde kwestie die deze zaak met zich meebrengt. Dat is betreurenswaardig.”

Als het advies een definitieve beslissing weerspiegelt, zou het de tweede keer deze termijn zijn dat de rechters de uitspraak over de merites van abortus hebben verworpen.

Hoewel voorstanders van abortusrechten de schijnbare uitspraak verwelkomden, waarschuwden ze dat deze slechts tijdelijk zou kunnen zijn.

"Als de gelekte mening juist is, is het duidelijk dat zwangere mensen nog niet uit de problemen zijn - nog lang niet," Alexa Kolbi-Molinas, adjunct-directeur van het Reproductive Freedom Project van de American Civil Liberties Union, vertelde de Times. “Vergis je niet: het Hooggerechtshof had de kans om voor eens en voor altijd te oordelen dat iedere zwangere persoon het fundamentele recht heeft op spoedeisende abortuszorg, maar het lijkt erop dat dit niet is gelukt.”

Een bredere beslissing in de Idaho-zaak zou gevolgen kunnen hebben voor meer dan een dozijn staten die bijna totale verboden hebben uitgevaardigd sinds het Hooggerechtshof in juni 2022 Roe v. Wade vernietigde.

Volgens de wet van Idaho is abortus illegaal, behalve in gevallen van incest, verkrachting, sommige gevallen van niet-levensvatbare zwangerschappen of wanneer het ‘noodzakelijk is om de dood van de zwangere vrouw te voorkomen’. Artsen die illegaal abortussen uitvoeren, kunnen te maken krijgen met strafrechtelijke sancties, gevangenisstraffen en verlies van hun vergunning.

Bronnen

  • New York Times

    • Disclaimer: Statistische gegevens in medische artikelen geven algemene trends weer en hebben geen betrekking op individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Vraag altijd persoonlijk medisch advies voor individuele beslissingen over de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Geplaatst : 2024-06-27 23:15

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire trefwoorden