Sąd Najwyższy zezwolił na razie na aborcję w stanie nagłym w Idaho

Śledź Drugslib na

Przeprowadzona przez: Robin Foster HealthDay Reporter

CZWARTEK, 27 czerwca 2024 r. — Wydaje się, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jest gotowy orzec, że na razie aborcje w trybie pilnym będą dozwolone w Idaho w przypadku zagrożenia zdrowia kobiety. Opinia ta została krótko opublikowana w środę na stronie internetowej sądu pokazuje.

niepodpisana opinia, opublikowany po raz pierwszy przez Bloomberg News, oddalił sprawę jedynie ze względów proceduralnych, stwierdzając, że sąd nie będzie na tym etapie odniósł się do istoty sporu.

Sprawa koncentruje się na tym, czy prawo federalne wymagające opieki w nagłych przypadkach dla każdego pacjenta, w tym kobiety w ciąży, uchyla surowy zakaz aborcji obowiązujący w stanie Idaho, który zabrania tej procedury z nielicznymi wyjątkami, chyba że życie kobiety jest zagrożone.

Nie jest jasne, czy dokument był ostateczny, a rzeczniczka sądu powiedziała jedynie, że orzeczenie zostanie ostatecznie wydane, jak podaje „New York Times”.

„Dział ds. publikacji sądu nieumyślnie i na krótko przesłał dokument na stronę internetową sądu” – rzeczniczka sądu Patricia McCabe powiedział „The Times”. „Opinia sądu w sprawach Moyle przeciwko Stanom Zjednoczonym i Idaho przeciwko Stanom Zjednoczonym zostanie wydana we właściwym czasie.”

Mimo to podział przedstawiony w opinii wynosił zasadniczo 6 do 3, a sędzia Ketanji Brown Jackson pisze, że według niej prawo federalne uchyla surowy zakaz obowiązujący w Idaho i że jej zdaniem Sąd Najwyższy powinien zająć się tą kwestią już teraz, zamiast odsyłać ją do sądu niższej instancji.

Liberalni sędziowie, a także konserwatywni sędziowie Amy Coney Barrett i Brett Kavanaugh oraz prezes Sądu Najwyższego John Roberts Jr. napisali lub przyłączyli się do zgodnych opinii. Trzej konserwatyści Trybunału, sędziowie Samuel Alito Jr., Clarence Thomas i Neil Gorsuch, nie wyrazili zdania odrębnego.

W swoim sprzeciwie sędzia Alito zgodził się, że sąd powinien był wydać orzeczenie co do istoty sprawy.

„To pytanie jest gotowe do podjęcia decyzji jak nigdy dotąd” – napisał. „Najwyraźniej sąd po prostu stracił wolę rozstrzygnięcia tej łatwej, ale emocjonalnej i wysoce upolitycznionej kwestii, jaką przedstawia ta sprawa. To godne ubolewania.”

Jeśli opinia odzwierciedla ostateczną decyzję, byłby to już drugi raz w tej kadencji, kiedy sędziowie zmienili orzeczenie w sprawie zasadności aborcji.

Chociaż zwolennicy praw do aborcji z radością przyjęli to orzeczenie, ostrzegali, że może ono mieć charakter tymczasowy.

„Jeśli opinia, która wyciekła, jest prawdziwa, jasne jest, że kobiety w ciąży nie są wykluczone – na pewno” Alexa Kolbi-Molinas, zastępca dyrektora projektu na rzecz wolności reprodukcyjnej Amerykańskiej Unii Wolności Obywatelskich, powiedziała „The Times”. „Nie dajcie się zwieść: Sąd Najwyższy miał okazję raz na zawsze orzec, że każda kobieta w ciąży ma podstawowe prawo do aborcji w nagłych przypadkach, ale wydaje się, że tego nie zrobił.”

Szersza decyzja w sprawie Idaho może mieć wpływ na kilkanaście stanów, które wprowadziły niemal całkowite zakazy od czasu, gdy Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie Roe przeciwko Wade w czerwcu 2022 r.

Zgodnie z prawem stanu Idaho aborcja jest nielegalne, z wyjątkiem przypadków kazirodztwa, gwałtu, niektórych przypadków zajścia w ciążę niezdolną do życia lub gdy „jest to konieczne, aby zapobiec śmierci kobiety w ciąży”. Lekarzom dokonującym nielegalnej aborcji grozi kara karna, kara więzienia i utrata licencji.

Źródła

  • New York Times

    • Zastrzeżenie: Dane statystyczne zawarte w artykułach medycznych przedstawiają ogólne trendy i nie dotyczą poszczególnych osób. Indywidualne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze zasięgaj spersonalizowanej porady lekarskiej w przypadku podejmowania indywidualnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.

    Źródło: HealthDay

    Wysłano : 2024-06-27 23:15

    Czytaj więcej

    Zastrzeżenie

    Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

    Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

    Popularne słowa kluczowe