Suprema Corte preparada para permitir abortos de emergência em Idaho, por enquanto

Siga Drugslib em

Revisado clinicamente por Drugs.com.

Por Robin Foster HealthDay Reporter

QUINTA-FEIRA, 27 de junho de 2024 – A Suprema Corte dos EUA parece pronta para decidir que, por enquanto, abortos de emergência sejam permitidos em Idaho quando a saúde da mulher estiver em risco, uma opinião que foi brevemente publicada no site do tribunal na quarta-feira. mostra.

A opinião não assinada, publicado primeiro pela Bloomberg News, apenas rejeitou o caso por motivos processuais, afirmando que o tribunal não abordaria o mérito da disputa neste momento.

O caso centra-se na questão de saber se uma lei federal que exige cuidados de emergência para qualquer paciente, incluindo uma mulher grávida, anula a proibição estrita do aborto em Idaho, que proíbe o procedimento com poucas exceções, a menos que a vida da mulher esteja em perigo.

Se o documento era definitivo ainda não está claro, e uma porta-voz do tribunal disse apenas que a decisão seria eventualmente divulgada, informou o New York Times.

“A unidade de publicações do tribunal carregou inadvertidamente e brevemente um documento no site do tribunal”, porta-voz do tribunal Patricia McCabe disse ao Times. “A opinião do tribunal em Moyle v. Estados Unidos e Idaho v. Estados Unidos será emitida no devido tempo.”

Ainda assim, a divisão apresentada na opinião foi essencialmente de 6 a 3, com o juiz Ketanji Brown Jackson escrevendo que ela teria descoberto que a lei federal anula a proibição estrita de Idaho e que ela acreditava que a Suprema Corte deveria resolver o problema agora, em vez de devolvê-lo ao tribunal inferior.

Os juízes liberais, juntamente com os juízes conservadores Amy Coney Barrett e Brett Kavanaugh e o presidente do Supremo Tribunal John Roberts Jr., escreveram ou juntaram-se em opiniões concordantes. Três dos conservadores do tribunal, os juízes Samuel Alito Jr., Clarence Thomas e Neil Gorsuch, discordaram.

Em sua dissidência, o juiz Alito concordou que o tribunal deveria ter decidido sobre o mérito do caso.

“Essa questão está mais madura para decisão do que nunca”, escreveu ele. “Aparentemente, o tribunal simplesmente perdeu a vontade de decidir a questão fácil, mas emocional e altamente politizada que o caso apresenta. Isso é lamentável.”

Se o parecer refletir uma decisão final, seria a segunda vez neste mandato que os juízes se desviariam da decisão sobre o mérito do aborto.

Embora os defensores do direito ao aborto tenham saudado a aparente decisão, alertaram que ela pode ser apenas temporária.

"Se a opinião vazada for precisa, fica claro que as pessoas grávidas não estão fora de perigo - nem de longe", Alexa Kolbi-Molinas, vice-diretora do Projeto de Liberdade Reprodutiva da União Americana pelas Liberdades Civis, disse ao Times. “Não se engane: a Suprema Corte teve a oportunidade de defender de uma vez por todas que toda pessoa grávida tem o direito básico à atenção ao aborto de emergência, mas parece que não o fez.”

Uma decisão mais ampla no caso de Idaho poderia afetar mais de uma dúzia de estados que promulgaram proibições quase totais desde que a Suprema Corte revogou Roe v. Wade em junho de 2022.

De acordo com a lei de Idaho, o aborto é ilegal, exceto em casos de incesto, estupro, alguns casos de gravidez inviável ou quando for “necessário para evitar a morte da mulher grávida”. Médicos que realizam abortos ilegalmente podem enfrentar penalidades criminais, pena de prisão e perda de suas licenças.

Fontes

  • New York Times

    • Isenção de responsabilidade: os dados estatísticos em artigos médicos fornecem tendências gerais e não se referem a indivíduos. Fatores individuais podem variar muito. Sempre procure aconselhamento médico personalizado para decisões individuais de saúde.

    Fonte: HealthDay

    Postou : 2024-06-27 23:15

    Consulte Mais informação

    Isenção de responsabilidade

    Todos os esforços foram feitos para garantir que as informações fornecidas por Drugslib.com sejam precisas, atualizadas -date e completo, mas nenhuma garantia é feita nesse sentido. As informações sobre medicamentos aqui contidas podem ser sensíveis ao tempo. As informações do Drugslib.com foram compiladas para uso por profissionais de saúde e consumidores nos Estados Unidos e, portanto, o Drugslib.com não garante que os usos fora dos Estados Unidos sejam apropriados, a menos que especificamente indicado de outra forma. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com não endossam medicamentos, diagnosticam pacientes ou recomendam terapia. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com são um recurso informativo projetado para ajudar os profissionais de saúde licenciados a cuidar de seus pacientes e/ou para atender os consumidores que veem este serviço como um complemento, e não um substituto, para a experiência, habilidade, conhecimento e julgamento dos cuidados de saúde. profissionais.

    A ausência de uma advertência para um determinado medicamento ou combinação de medicamentos não deve de forma alguma ser interpretada como indicação de que o medicamento ou combinação de medicamentos é seguro, eficaz ou apropriado para qualquer paciente. Drugslib.com não assume qualquer responsabilidade por qualquer aspecto dos cuidados de saúde administrados com a ajuda das informações fornecidas por Drugslib.com. As informações aqui contidas não se destinam a cobrir todos os possíveis usos, instruções, precauções, advertências, interações medicamentosas, reações alérgicas ou efeitos adversos. Se você tiver dúvidas sobre os medicamentos que está tomando, consulte seu médico, enfermeiro ou farmacêutico.

    Palavras-chave populares