Curtea Supremă stabilită să permită avorturile de urgență în Idaho, pentru moment

Urmăriți Drugslib pe

Evaluat medical de Drugs.com.

De Robin Foster HealthDay Reporter

JOI, 27 iunie 2024 -- Curtea Supremă a SUA pare pregătită să hotărască că, deocamdată, avorturile de urgență să fie permise în Idaho atunci când sănătatea unei femei este în pericol, o opinie care a fost publicată pe scurt miercuri pe site-ul instanței. arată.

aviz nesemnat, publicat mai întâi de Bloomberg News, a respins cazul doar din motive procedurale, declarând că instanța nu va aborda fondul litigiului în acest moment.

Cazul se concentrează asupra faptului dacă o lege federală care cere îngrijiri de urgență pentru orice pacient, inclusiv pentru o femeie însărcinată, depășește interdicția strictă a avortului din Idaho, care interzice procedura cu puține excepții, cu excepția cazului în care viața femeii este în pericol.

Dacă documentul a fost definitiv rămâne neclar, iar o purtătoare de cuvânt a instanței a spus doar că o decizie va fi eliberată în cele din urmă, a raportat New York Times.

„Unitatea de publicații a instanței a încărcat din neatenție și pentru scurt timp un document pe site-ul web al instanței”, purtătoarea de cuvânt a instanței Patricia McCabe a spus pentru Times. „Opinia instanței în Moyle împotriva Statelor Unite și Idaho împotriva Statelor Unite va fi emisă în timp util.”

Totuși, împărțirea stabilită în aviz a fost în esență 6 la 3, cu judecătorul Ketanji Brown Jackson scriind că ar fi găsit că legea federală depășește interdicția strictă a Idaho și că ea crede că Curtea Supremă ar trebui să abordeze problema acum, în loc să o trimită înapoi la instanța inferioară.

Judecătorii liberali, împreună cu judecătorii conservatori Amy Coney Barrett și Brett Kavanaugh și cu judecătorul șef John Roberts Jr., toți au scris sau s-au alăturat opiniilor concordante. Trei dintre conservatorii curții, judecătorii Samuel Alito Jr., Clarence Thomas și Neil Gorsuch, au fost în disidență.

În dizidența sa, judecătorul Alito a fost de acord că instanța ar fi trebuit să se pronunțe asupra fondului cazului.

„Întrebarea asta este la fel de pregătită pentru decizie, precum va fi vreodată”, a scris el. „Aparent, instanța și-a pierdut pur și simplu voința de a decide problema ușoară, dar emoționantă și extrem de politizată pe care o prezintă cazul. Este regretabil.”

Dacă avizul reflectă o decizie finală, ar fi pentru a doua oară în acest mandat când judecătorii au deturnat decizia asupra meritului avortului.

Deși susținătorii drepturilor la avort au salutat aparenta hotărâre, ei au avertizat că poate fi doar temporară.

„Dacă opinia divulgată este corectă, este clar că persoanele însărcinate nu sunt în afara pădurii -- nici pe departe”, Alexa Kolbi-Molinas, director adjunct al Proiectului pentru Libertatea Reproducerii al Uniunii Americane pentru Libertăți Civile, a declarat pentru Times. „Nu vă înșelați: Curtea Supremă a avut ocazia să susțină o dată pentru totdeauna că fiecare persoană însărcinată are dreptul de bază la îngrijire de urgență la avort, dar se pare că nu a reușit să facă acest lucru.”

O decizie mai amplă în cazul Idaho ar putea afecta mai mult de o duzină de state care au promulgat interdicții aproape totale de când Curtea Supremă a anulat Roe v. Wade în iunie 2022.

În conformitate cu legea Idaho, avortul este ilegal, cu excepția cazurilor de incest, viol, unele cazuri de sarcini neviabile sau când este „necesar pentru a preveni moartea femeii însărcinate”. Medicii care efectuează avorturi ilegal se pot confrunta cu pedepse penale, închisoare și pierderea licențelor.

Surse

  • New York Times

    • Renunțare la răspundere: datele statistice din articolele medicale oferă tendințe generale și nu se referă la indivizi. Factorii individuali pot varia foarte mult. Căutați întotdeauna sfaturi medicale personalizate pentru deciziile individuale de îngrijire a sănătății.

    Sursa: HealthDay

    Postat : 2024-06-27 23:15

    Citeşte mai mult

    Declinare de responsabilitate

    S-au depus toate eforturile pentru a se asigura că informațiile furnizate de Drugslib.com sunt exacte, actualizate -data și completă, dar nu se face nicio garanție în acest sens. Informațiile despre medicamente conținute aici pot fi sensibile la timp. Informațiile Drugslib.com au fost compilate pentru a fi utilizate de către practicienii din domeniul sănătății și consumatorii din Statele Unite și, prin urmare, Drugslib.com nu garantează că utilizările în afara Statelor Unite sunt adecvate, cu excepția cazului în care se indică altfel. Informațiile despre medicamente de la Drugslib.com nu susțin medicamente, nu diagnostichează pacienții și nu recomandă terapie. Informațiile despre medicamente de la Drugslib.com sunt o resursă informațională concepută pentru a ajuta practicienii autorizați din domeniul sănătății în îngrijirea pacienților lor și/sau pentru a servi consumatorilor care văd acest serviciu ca un supliment și nu un substitut pentru expertiza, abilitățile, cunoștințele și raționamentul asistenței medicale. practicieni.

    Lipsa unui avertisment pentru un anumit medicament sau combinație de medicamente nu trebuie în niciun fel interpretată ca indicând faptul că medicamentul sau combinația de medicamente este sigură, eficientă sau adecvată pentru un anumit pacient. Drugslib.com nu își asumă nicio responsabilitate pentru niciun aspect al asistenței medicale administrat cu ajutorul informațiilor furnizate de Drugslib.com. Informațiile conținute aici nu sunt destinate să acopere toate utilizările posibile, instrucțiunile, precauțiile, avertismentele, interacțiunile medicamentoase, reacțiile alergice sau efectele adverse. Dacă aveți întrebări despre medicamentele pe care le luați, consultați medicul, asistenta sau farmacistul.

    Cuvinte cheie populare