Hooggerechtshof beslist over het bod van South Carolina om de financiering voor gepland ouderschap te verlagen

Medisch beoordeeld door Carmen Pope, BPHarm. Laatst bijgewerkt op 20 december 2024.

Door India Edwards HealthDay Reporter

VRIJDAG 20 DECEMBER 2024 -- In een cruciale stap heeft het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten woensdag aangekondigd dat het het controversiële besluit van South Carolina om de staatsfinanciering voor Planned Parenthood-klinieken, die essentiële gezondheidszorgdiensten verlenen aan laag- inkomensinwoners.

Uit een mediarapport gepubliceerd door The Washington Post blijkt dat deze stap werd gezet nadat de staat zijn overeenkomst met de organisatie in 2018 had beëindigd, daarbij verwijzend naar de bepaling van abortus diensten, ook al dekt Medicaid abortus niet, behalve in specifieke gevallen omstandigheden vereist door de federale wet.

Planned Parenthood heeft samen met een patiënt een rechtszaak aangespannen tegen de staat, met het argument dat Medicaid-ontvangers het recht moeten hebben om elke gekwalificeerde zorgverlener te kiezen, inclusief degenen die abortusdiensten aanbieden, zo blijkt uit het rapport.

De United States District Court oordeelde in het voordeel van Planned Parenthood, en het 4th Circuit Court of Appeals bevestigde deze beslissing.

John Bursch, vice-president van beroepsadvocacy bij The Alliance Defending Freedom (ADF), vertegenwoordiger van de directeur gezondheidszorg en human services van South Carolina, verklaarde in het rapport dat South Carolina de middelen naar eigen goeddunken zou moeten kunnen besteden.

“Belastinggeld mag niet worden gebruikt om faciliteiten te financieren die ervoor kiezen om te profiteren van abortus ”, vertelde Bursch aan The Na. “South Carolina is vrij om zijn beperkte financiering te gebruiken om levensbevestigende gezondheidszorg te subsidiëren.”

De ADF heeft er bij het Hooggerechtshof op aangedrongen de uitspraak ongedaan te maken, en wijst erop dat andere hoven van beroep in Texas en Arkansas in soortgelijke zaken anders hebben geoordeeld.

De betrokkenheid van het Hooggerechtshof is nu cruciaal voor het oplossen van deze conflicten uitspraken.

Alexis McGill Johnson, president en CEO van Planned Parenthood noemde de zaak een cruciale kwestie voor de keuze van patiënten.

“Vandaag heeft het Hooggerechtshof duidelijk gemaakt dat het vermogen van mensen om hun seksuele en reproductieve zorgverlener te kiezen in gevaar is”, aldus Johnson. “Patiënten die Medicaid als verzekering gebruiken, moeten de vrijheid hebben om hoogwaardige, betaalbare gezondheidszorg te krijgen – anticonceptie, soa-testen en -behandelingen, en levensreddende kankerscreeningen.”

Bronnen

  • WAPO, mediabericht
  • Disclaimer: Statistische gegevens in medische artikelen geven algemene trends weer en hebben geen betrekking op individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Vraag altijd persoonlijk medisch advies voor individuele beslissingen over de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire trefwoorden