Tecovirimat ist sicher, aber als Behandlung von Clade II MPOX ineffektiv

Folgen Sie Drugslib auf

12. März 2025 - Das ohne andere antivirale verwendete antivirale Arzneimittel -Tecovirimat hat nicht die Zeit auf die klinische Auflösung von Klade -II -MPOX -Läsionen verringert oder die Schmerzkontrolle bei Erwachsenen in einer internationalen klinischen Studie verbessert, die von den National Institutes of Health (NIH) gesponsert wurde. Die Aufnahme in der Studie wurde Ende 2024 gestoppt, als eine Zwischenanalyse ergab, dass die Tecovirimat -Monotherapie in der Studienpopulation unwirksam war. Detaillierte Ergebnisse wurden auf der Konferenz 2025 über Retroviren und opportunistische Infektionen (CROI) in San Francisco vorgestellt. „Wir danken dem Studienteam und den Teilnehmern für ihre Beiträge zu bahnbrechenden Forschungen zu einer Krankheit, über die wir immer noch nicht genug wissen.“

mpox wird durch ein Virus verursacht, das sich hauptsächlich durch engen Kontakt ausbreitet. Es wurden zwei Arten des Virus identifiziert, die als Kladen I und II bezeichnet werden. Ein Klade -II -Virus -Subtyp verursachte 2022 einen globalen MPOX -Ausbruch, und das Virus zirkuliert weiterhin bei niedrigen Werten. Im Jahr 2024 wurde ein Ausbruch der Klade I in Zentral- und Ostafrikanischen Ländern zum öffentlichen Gesundheitsausfall internationaler Besorgnis erklärt. In den Vereinigten Staaten wurden faszinierte Fälle von Clade-I-MPOX gemeldet, aber das Risiko einer Klade-I-MPOX für die US-Bevölkerung bleibt niedrig. Menschen mit signifikant beeinträchtigten Immunsystemen oder bestimmten bereits bestehenden Hauterkrankungen, Kinder und schwangeren Frauen haben ein erhöhtes Risiko für die Entwicklung schwerer MPOX. In den Vereinigten Staaten sind keine MPOX -Behandlungen zugelassen. Basierend auf tierischen Studien wurde Tecovirimat, auch als TPOXX bekannt, von der Food and Drug Administration (FDA) zur Behandlung von Smundpox zugelassen - eine Krankheit, die durch ein Virus verursacht wird, das eng mit dem Zusammenhang mit der Erkrankung verbunden ist, aber typischerweise die Krankheit, die weitaus schwerwiegender ist als das Virus, das MPOX verursacht. Die Droge war bis zum Stomp -Versuch und einer komplementären Studie namens Palm007 in der Demokratischen Republik Kongo nicht bei Menschen mit MPOX untersucht worden. Palm007 berichtete über Ergebnisse im Jahr 2024, die den von Stomp.

gemeldeten Befunden ähnlich waren

Stomp war eine randomisierte internationale Wirksamkeitsstudie, in der Teilnehmer, die in Argentinien, Brasilien, Japan, Mexiko, Peru, Thailand und den Vereinigten Staaten, einschließlich Puerto Rico, weniger als 14 Tage lang mit MPOX krank waren, eingeschrieben waren. Randomisierte Studienteilnehmer und Versuchsermittler waren geblendet, was bedeutet, dass sie nicht wussten, wer Tecovirimat oder Placebo erhielt. Kinder, schwangere Frauen, Studienteilnehmer mit bestimmten Hauterkrankungen oder im Wesentlichen unterdrückten Immunsysteme sowie Teilnehmer mit schwerer MPOX-Erkrankung, wie im Studienprotokoll definiert, wurden einem Open-Label-Studienarm zugeordnet, was bedeutet, dass sie alle Tecovirimat erhielten, anstatt randomisiert zu werden. In der Stomp-Studie wurde die Sicherheit des Arzneimittels bei allen Studienteilnehmern bewertet und in randomisierten Armen bewertet, ob ein 14-tägiger Verlauf der Tecovirimat-Monotherapie die Zeit auf die klinische Auflösung von sichtbaren Mpox-Läsionen verringerte und andere Ergebnismaßnahmen wie Schmerzen im Vergleich zu einem Placebo-Zulassungsmessungen mit einem Median-Median-Median-Median-Median-MediAN-MediAN-MediAN-MediAN-MediAN-MediAN-MediAN-Medianz, das bei einem Median-Median-Median-Median-MediAN-MediAN-Median-Median-Median-METO-Einstieg und einem Median-MediAN-Einsatz, reduzierte. Etwa ein Drittel der Teilnehmer berichtete über starke Schmerzen und wählte auf einer 11-Punkte-Skala 7-10 Punkte aus. Am Tag 29 nach der Studieneingabe hatten schätzungsweise 83% der Teilnehmer, die Tecovirimat erhielten, eine klinische Auflösung erreicht, verglichen mit 84%, die ein Placebo erhielten, ein nicht signifikanter Unterschied. Unter denjenigen, die zu starken Schmerzen zu Studienbeginn berichteten, waren die Verbesserungen zwischen denen, die Tecovirimat und Placebo erhielten, ähnlich, wobei die durchschnittlichen Schmerzwerte für Teilnehmer, die Tecovirimat erhielten, um 3,2 Punkte gingen, und um 3,1 Punkte unter denjenigen, die das Placebo erhielten. Die Läsionen der Teilnehmer wurden aus dem Virus ausgetauscht und auf das Vorhandensein von DNA getestet, die während der gesamten Studie MPOX verursachen. Am achten Tag hatten 48% der Teilnehmer, die Tecovirimat erhielten, eine nicht nachweisbare virale DNA, verglichen mit 37% der Teilnehmer, die das Placebo erhielten. Der Unterschied zwischen den beiden Armen verengte sich bis zum 15. Tag (82% für diejenigen, die Tecovirimat erhielten, gegenüber 80% für diejenigen, die das Placebo erhielten), als Mpox auflöste. Diese Unterschiede waren zu keinem Zeitpunkt statistisch signifikant. Die unerwünschten Ereignisraten waren zwischen den beiden randomisierten Studienarmen ähnlich.

Eine separate explorative Analyse von Daten, die in Stomps Open-Label-Arm vor der Studie geschlossen wurden, zielte darauf ab, festzustellen, ob Faktoren bei Teilnehmern mit oder bei erhöhtem Risiko eines schweren MPOX mit einer schnelleren MPOX-Läsionsauflösung in Verbindung gebracht wurden. Eine schnellere klinische Auflösung wurde bei Teilnehmern beobachtet, die im Alter jünger waren oder keine HIV hatten oder mit HIV lebten, aber bei antiretroviraler Therapie viral unterdrückt wurden. Bei der Betrachtung der Dauer der Symptome vor dem Studieneintritt war jedoch kein Assoziation signifikant. Die Ermittler stellten fest, dass die Teilnehmer von Stomp-Open-Label-Teilnehmern weniger Läsionen hatten, aber eine langsamere klinische Auflösung als aus der Palm007-Studie berichtet. M. D., M.P.H., Chef der Abteilung für Infektionskrankheiten und globale öffentliche Gesundheit an der University of California, San Diego. „Zusammengenommen zeigen diese jüngsten Ergebnisse auch, dass wir noch nicht isolieren müssen, welche Faktoren die MPOX -Erkrankungsprogression und die klinische Auflösung beeinflussen.“

Die Stomp-Studie wurde von der von NIH finanzierten ACTG durchgeführt, einem globalen Netzwerk für klinische Studien, das sich auf HIV und andere Infektionskrankheiten konzentriert. Siga Technologies, Inc. mit Sitz in New York stellte die Studie für Tecovirimat zur Verfügung. Die Studienergebnisse werden auch in einem wissenschaftlichen Journal veröffentlicht.

niaid führt und unterstützt Forschung-in den USA und weltweit-die Ursachen für infektiöse und immunvermittelte Krankheiten und zur Entwicklung besserer Mittel zur Verhinderung, Diagnose und Behandlung dieser Krankheiten untersuchen. Auf der NIAID-Website sind Nachrichtenveröffentlichungen, Faktenblätter und andere NIAID-Materialien verfügbar. NIH ist die primäre Bundesbehörde, die grundlegende, klinische und translationale medizinische Forschung durchführt und unterstützt, und untersucht die Ursachen, Behandlungen und Heilmittel sowohl für häufige als auch für seltene Krankheiten. Weitere Informationen zu NIH und seinen Programmen finden Sie unter www.nih.gov.

nih… Entdeckung in Health®

Referenzen

Wilkin et al. Tecovirimat ist sicher, aber bei Menschen mit Clade II MPOX nicht wirksam. Konferenz über Retroviren und opportunistische Infektionen in San Francisco, Kalifornien. Mittwoch, 12. März 2025.

Fischer et al. Wirts- und Krankheitsfaktoren waren nicht mit der MPOX -Auflösung bei Teilnehmern, die TPOXX erhielten. Konferenz über Retroviren und opportunistische Infektionen in San Francisco, Kalifornien. Dienstag, 11. März 2025.

Quelle: Nih

Gesendet : 2025-03-13 12:00

Mehr lesen

Haftungsausschluss

Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die von Drugslib.com bereitgestellten Informationen korrekt und aktuell sind aktuell und vollständig, eine Garantie hierfür kann jedoch nicht übernommen werden. Die hierin enthaltenen Arzneimittelinformationen können zeitkritisch sein. Die Informationen von Drugslib.com wurden für die Verwendung durch medizinisches Fachpersonal und Verbraucher in den Vereinigten Staaten zusammengestellt. Daher übernimmt Drugslib.com keine Gewähr dafür, dass eine Verwendung außerhalb der Vereinigten Staaten angemessen ist, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com befürworten keine Arzneimittel, diagnostizieren keine Patienten und empfehlen keine Therapie. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com sind eine Informationsquelle, die zugelassenen Ärzten bei der Betreuung ihrer Patienten helfen soll und/oder Verbrauchern dienen soll, die diesen Service als Ergänzung und nicht als Ersatz für die Fachkenntnisse, Fähigkeiten, Kenntnisse und Urteilsvermögen im Gesundheitswesen betrachten Praktiker.

Das Fehlen einer Warnung für ein bestimmtes Medikament oder eine bestimmte Medikamentenkombination sollte keinesfalls als Hinweis darauf ausgelegt werden, dass das Medikament oder die Medikamentenkombination für einen bestimmten Patienten sicher, wirksam oder geeignet ist. Drugslib.com übernimmt keinerlei Verantwortung für irgendeinen Aspekt der Gesundheitsversorgung, die mithilfe der von Drugslib.com bereitgestellten Informationen durchgeführt wird. Die hierin enthaltenen Informationen sollen nicht alle möglichen Verwendungen, Anweisungen, Vorsichtsmaßnahmen, Warnungen, Arzneimittelwechselwirkungen, allergischen Reaktionen oder Nebenwirkungen abdecken. Wenn Sie Fragen zu den Medikamenten haben, die Sie einnehmen, wenden Sie sich an Ihren Arzt, das medizinische Fachpersonal oder Ihren Apotheker.

Beliebte Schlüsselwörter