皮膚がんを正確に検出できる遠隔ダーモスコピー

ドラッグスリブをフォローしてください

BPharm の Carmen Pope によって医学的にレビューされています。最終更新日は 2024 年 11 月 20 日です。

Elana Gotkine HealthDay レポーターによる

2024 年 11 月 20 日水曜日 -- 米国皮膚科学会ジャーナルに 11 月 9 日にオンライン掲載された研究レターによると、テレダーモスコピーは皮膚がんの検出において高い精度を持っています。

ジェンヌ Pヴァルハラにあるニューヨーク医科大学のイングラシア氏らは、遠隔医療ベースの皮膚がん検出の精度を対面での評価と比較するための前向き診断精度研究を実施した。さらに、皮膚科医の診察室で使用される、黒色腫の疑いのあるメラノサイト性皮膚病変を評価するための装置であるネビセンスの適応外使用が、遠隔ダーモスコピーの精度を向上させるために評価された。 375 個の皮膚病変を自己認識している合計 147 人の参加者が評価されました。

研究者らは、皮膚病変の 97% が良性であることを発見しました。最も一般的な診断は、脂漏性角化症、尋常性メラノサイト母斑、日光黒子、その他、血管腫でした（それぞれ38、19、10、8、4パーセント）。全体として、参加者 13 名が悪性新生物を患っており、そのうち 2 名が黒色腫でした。 13 件の皮膚がんのうち 11 件が対面検査で検出され、その精度は 93% でした。 TeleTeam は、臨床写真とダーモスコピーだけで 11/13 件の皮膚がんを検出しました (精度 91%)。 TeleTeam は Nevisense を使用して 12/13 件の皮膚がんを検出しましたが、特異性が低く、良性病変の有病率が高く、非定型母斑と早期黒色腫の希少性により、精度は 83% に低下しました。全体として、介入後のアンケートに回答した参加者の 89% が、気になる箇所を遠隔皮膚科医に検査してもらうより、検査しない方が安心するということに同意または強く同意しました。

「私たちの結果は、遠隔ダーモスコピーの潜在的な有用性を裏付けています。」患者およびプライマリケアの臨床医が特定した皮膚病変を直接評価するために安全にトリアージするためです」と著者らは書いています。

抄録/全文 (購読または支払いが必要な場合があります)

免責事項: 医学論文の統計データは一般的な傾向を提供するものであり、個人に関係するものではありません。個々の要因は大きく異なる可能性があります。個々の医療上の決定については、常に個別の医学的アドバイスを求めてください。

出典: HealthDay

投稿しました : 2024-11-21 06:00

続きを読む

免責事項

Drugslib.com によって提供される情報が正確であることを保証するためにあらゆる努力が払われています。 -日付、および完全ですが、その旨については保証されません。ここに含まれる医薬品情報は時間に敏感な場合があります。 Drugslib.com の情報は、米国の医療従事者および消費者による使用を目的として編集されているため、特に明記されていない限り、Drugslib.com は米国外での使用が適切であることを保証しません。 Drugslib.com の医薬品情報は、医薬品を推奨したり、患者を診断したり、治療法を推奨したりするものではありません。 Drugslib.com の医薬品情報は、認可を受けた医療従事者による患者のケアを支援すること、および/または医療の専門知識、スキル、知識、判断の代替ではなく補足としてこのサービスを閲覧している消費者にサービスを提供することを目的とした情報リソースです。

特定の薬物または薬物の組み合わせに対する警告がないことは、その薬物または薬物の組み合わせが特定の患者にとって安全、有効、または適切であることを示すものと決して解釈されるべきではありません。 Drugslib.com は、Drugslib.com が提供する情報を利用して管理される医療のいかなる側面についても責任を負いません。ここに含まれる情報は、考えられるすべての使用法、使用法、注意事項、警告、薬物相互作用、アレルギー反応、または副作用を網羅することを意図したものではありません。服用している薬について質問がある場合は、医師、看護師、または薬剤師に問い合わせてください。

人気のキーワード