Denken Sie, dass Ihre Meinung richtig sein muss? Die Wissenschaft enthüllt, warum Sie möglicherweise falsch liegen
Medizinisch überprüft von Drugs.com.
Von Dennis Thompson HealthDay Reporter
DONNERSTAG, 10. Okt. 2024 – Besserwisser aufgepasst!
Menschen, die sich sicher sind, Recht zu haben, glauben oft, sie hätten genug Informationen, um sich eine Entscheidung zu treffen , auch wenn sie in Wirklichkeit nur einen Teil des Bildes haben, findet eine neue Studie.
Es handelt sich um ein Konzept namens „Illusion der Informationsadäquanz“, und es hilft zu erklären, wie Menschen solch starke und gefestigte Meinungen haben können, obwohl sie ihre Nachrichten aus begrenzten und voreingenommenen Quellen beziehen, sagten Forscher.
„Wir haben festgestellt, dass Menschen im Allgemeinen nicht darüber nachdenken, ob es möglicherweise mehr Informationen gibt, die ihnen helfen würden, eine fundiertere Entscheidung zu treffen“, sagte der Forscher Angus Fletcher, Professor für Englisch an der Ohio State University.
„Wenn man den Leuten ein paar Informationen gibt, die scheinbar zusammenpassen, werden die meisten sagen: ‚Das hört sich ungefähr richtig an‘ und damit einverstanden sein“, sagte Fletcher in einer Pressemitteilung des US-Bundesstaates Ohio.
Für die Studie rekrutierten Forscher fast 1.300 Amerikaner für ein Online-Experiment.
Alle Leute lasen einen Artikel über eine fiktive Schule, die nicht über ausreichend Wasser verfügte.
Aber einer Gruppe wurde ein Artikel vorgelegt, der nur Gründe enthielt, warum die Schule mit einer anderen Schule fusionieren sollte, die über ausreichend Wasser verfügte. Der Artikel einer zweiten Gruppe nannte lediglich Gründe, getrennt zu bleiben und auf andere Lösungen zu hoffen.
Nur eine dritte Gruppe, die als Kontrollgruppe diente, hatte einen Artikel, der alle Argumente für entweder eine Fusion oder eine Trennung lieferte.
Die beiden Gruppen, die nur die Hälfte der Geschichte lasen, glaubten immer noch, dass sie es getan hätten Die Ergebnisse zeigen, dass sie über genügend Informationen verfügten, um eine fundierte Entscheidung zu treffen, und sagten, sie würden den Empfehlungen in dem ihnen zur Verfügung gestellten Artikel folgen.
„Diejenigen, die nur über die Hälfte der Informationen verfügten, waren tatsächlich zuversichtlicher in ihrer Entscheidung, zu fusionieren oder getrennt zu bleiben, als diejenigen, die die vollständige Geschichte hatten“, sagte Fletcher. „Sie waren sich ziemlich sicher, dass ihre Entscheidung die richtige war, auch wenn sie nicht über alle Informationen verfügten.“
Menschen mit nur halb so vielen Informationen dachten auch, dass die meisten anderen Menschen zu derselben Entscheidung kommen würden wie sie , fügten Forscher hinzu.
Das Experiment bot jedoch einen Hoffnungsschimmer.
Menschen, die nur eine Seite der Geschichte gelesen hatten, erhielten später Argumente für die andere Seite, und viele waren bereit, ihre Meinung zu ändern, sobald sie dies getan hatten Alle Fakten, sagten Forscher.
Die neue Studie wurde am 9. Oktober in der Zeitschrift PLOS veröffentlicht Erstens.
Das funktioniert möglicherweise nicht immer, insbesondere bei Fragen im Zusammenhang mit fest verwurzelten ideologischen Positionen, sagte Fletcher.
In solchen Fällen lehnen die Leute die neuen Informationen möglicherweise als nicht vertrauenswürdig ab oder versuchen, sie neu zu formulieren, damit sie zu ihren bereits bestehenden Ansichten passen.
„Aber bei den meisten zwischenmenschlichen Konflikten geht es nicht um Ideologie“, sagte Fletcher. „Es sind einfach Missverständnisse im Alltag.“
Menschen müssen sicherstellen, dass sie die ganze Geschichte über eine Situation kennen, bevor sie Stellung beziehen oder eine Entscheidung treffen, anstatt mit dem Kinn voranzugehen, sagte Fletcher.
„Wie wir in dieser Studie herausgefunden haben „Es gibt diesen Standardmodus, in dem die Leute denken, sie wüssten alle relevanten Fakten, auch wenn sie es nicht wissen“, sagte Fletcher.
„Ihr erster Schritt, wenn Sie mit jemandem nicht einverstanden sind, sollte darin bestehen, zu denken: ‚Gibt es etwas, das mir fehlt, das mir helfen würde, seine Perspektive zu erkennen und seine Position besser zu verstehen?‘“, fuhr Fletcher fort. „Das ist der Weg, diese Illusion der Informationsangemessenheit zu bekämpfen.“
Quellen
Haftungsausschluss: Statistische Daten in medizinischen Artikeln stellen allgemeine Trends dar und beziehen sich nicht auf Einzelpersonen. Einzelne Faktoren können stark variieren. Lassen Sie sich bei individuellen Gesundheitsentscheidungen immer persönlich beraten.
Quelle: HealthDay
Gesendet : 2024-10-11 00:00
Mehr lesen
- Was hilft jungen Dampfern am besten beim Aufhören?
- Studie ergab, dass der Mangel an platinbasierten Arzneimitteln im letzten Jahr nicht zu einer Erhöhung der Krebstodesfälle geführt hat
- In einigen sozioökonomisch begünstigten Gruppen ist ein schnellerer Einsatz von Psychotherapie zu beobachten
- Etwa ein Drittel der für Medikamente zur Gewichtsreduktion in Frage kommenden Personen erfüllen die Ausschlusskriterien der Studie
- Waldbrandrauch erstickt Amerikas Städte – Ist Ihre auf der Liste?
- Panel von Biomarkern kann stabile Exazerbationszustände bei COPD unterscheiden
Haftungsausschluss
Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die von Drugslib.com bereitgestellten Informationen korrekt und aktuell sind aktuell und vollständig, eine Garantie hierfür kann jedoch nicht übernommen werden. Die hierin enthaltenen Arzneimittelinformationen können zeitkritisch sein. Die Informationen von Drugslib.com wurden für die Verwendung durch medizinisches Fachpersonal und Verbraucher in den Vereinigten Staaten zusammengestellt. Daher übernimmt Drugslib.com keine Gewähr dafür, dass eine Verwendung außerhalb der Vereinigten Staaten angemessen ist, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com befürworten keine Arzneimittel, diagnostizieren keine Patienten und empfehlen keine Therapie. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com sind eine Informationsquelle, die zugelassenen Ärzten bei der Betreuung ihrer Patienten helfen soll und/oder Verbrauchern dienen soll, die diesen Service als Ergänzung und nicht als Ersatz für die Fachkenntnisse, Fähigkeiten, Kenntnisse und Urteilsvermögen im Gesundheitswesen betrachten Praktiker.
Das Fehlen einer Warnung für ein bestimmtes Medikament oder eine bestimmte Medikamentenkombination sollte keinesfalls als Hinweis darauf ausgelegt werden, dass das Medikament oder die Medikamentenkombination für einen bestimmten Patienten sicher, wirksam oder geeignet ist. Drugslib.com übernimmt keinerlei Verantwortung für irgendeinen Aspekt der Gesundheitsversorgung, die mithilfe der von Drugslib.com bereitgestellten Informationen durchgeführt wird. Die hierin enthaltenen Informationen sollen nicht alle möglichen Verwendungen, Anweisungen, Vorsichtsmaßnahmen, Warnungen, Arzneimittelwechselwirkungen, allergischen Reaktionen oder Nebenwirkungen abdecken. Wenn Sie Fragen zu den Medikamenten haben, die Sie einnehmen, wenden Sie sich an Ihren Arzt, das medizinische Fachpersonal oder Ihren Apotheker.
Beliebte Schlüsselwörter
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions