Vous pensez que votre opinion doit être juste ? La science révèle pourquoi vous vous trompez peut-être
Évalué médicalement par Drugs.com.
Par Dennis Thompson HealthDay Reporter
JEUDI 10 octobre 2024 – Attention à tous ceux qui savent tout !
Les gens qui sont sûrs d'avoir raison croient souvent qu'ils ont suffisamment d'informations pour se décider. , même si en réalité ils n'ont qu'une partie du tableau, révèle une nouvelle étude.
Il s'agit d'un concept appelé « illusion de l'adéquation de l'information » qui aide à expliquer comment les gens peuvent avoir des opinions aussi fortes et solidement ancrées même s'ils obtiennent leurs informations de sources limitées et biaisées, ont déclaré les chercheurs.
"Nous avons constaté qu'en général, les gens ne se demandent pas s'il pourrait y avoir davantage d'informations qui les aideraient à prendre une décision plus éclairée", a déclaré le chercheur Angus Fletcher, professeur d'anglais à l'Ohio State University.
"Si vous donnez aux gens quelques informations qui semblent concordantes, la plupart diront 'cela semble juste' et continueront ainsi", a déclaré Fletcher dans un communiqué de presse de l'État de l'Ohio.
Pour cette étude, les chercheurs ont recruté près de 1 300 Américains pour une expérience en ligne.
Toutes les personnes ont lu un article sur une école fictive qui manquait d'eau en quantité suffisante.
Mais un groupe a reçu un article contenant uniquement les raisons pour lesquelles l'école devrait fusionner avec une autre qui avait suffisamment d'eau. L'article d'un deuxième groupe donnait seulement des raisons de rester séparés et d'espérer d'autres solutions.
Seul un troisième groupe, qui servait de groupe témoin, avait un article fournissant tous les arguments en faveur d'une fusion ou d'une séparation.
Les deux groupes qui n'ont lu que la moitié de l'histoire pensaient toujours qu'ils avaient suffisamment d'informations pour prendre une décision solide et ont déclaré qu'ils suivraient les recommandations de l'article qui leur a été fourni, selon les résultats.
« Ceux qui ne disposaient que de la moitié des informations étaient en réalité plus confiants dans leur décision de fusionner ou de rester séparés que ceux qui disposaient de l'histoire complète », a déclaré Fletcher. "Ils étaient tout à fait sûrs que leur décision était la bonne, même s'ils ne disposaient pas de toutes les informations."
Les personnes disposant de la moitié des informations pensaient également que la plupart des autres personnes prendraient la même décision qu'eux. , ont ajouté les chercheurs.
Cependant, l'expérience a offert une lueur d'espoir.
Les personnes qui n'avaient lu qu'une seule version de l'histoire ont ensuite reçu des arguments en faveur de l'autre version, et beaucoup étaient prêts à changer d'avis une fois qu'ils l'avaient lu. tous les faits, ont déclaré les chercheurs.
La nouvelle étude a été publiée le 9 octobre dans la revue PLOS Un.
Cela pourrait ne pas fonctionner à tous les coups, en particulier sur les questions liées à des positions idéologiques bien établies, a déclaré Fletcher.
Dans ces cas-là, les gens peuvent rejeter les nouvelles informations comme étant peu fiables ou essayer de les recadrer pour les adapter à leurs points de vue préexistants.
"Mais la plupart des conflits interpersonnels ne sont pas liés à l'idéologie", a déclaré Fletcher. "Ce ne sont que des malentendus au cours de la vie quotidienne."
Les gens doivent s'assurer d'avoir toute l'histoire d'une situation avant de prendre position ou de prendre une décision, plutôt que de diriger avec leur menton, a déclaré Fletcher.
"Comme nous l'avons constaté dans cette étude , il existe ce mode par défaut dans lequel les gens pensent connaître tous les faits pertinents, même s'ils ne les connaissent pas", a déclaré Fletcher.
« Votre premier geste lorsque vous n'êtes pas d'accord avec quelqu'un devrait être de penser : « Y a-t-il quelque chose qui me manque et qui m'aiderait à voir son point de vue et à mieux comprendre sa position ? » » a poursuivi Fletcher. "C'est ainsi que nous combattrons cette illusion d'adéquation de l'information."
Sources
Avertissement : Les données statistiques contenues dans les articles médicaux fournissent des tendances générales et ne concernent pas les individus. Les facteurs individuels peuvent varier considérablement. Demandez toujours un avis médical personnalisé pour prendre des décisions individuelles en matière de soins de santé.
Source : Journée Santé
Publié : 2024-10-11 00:00
En savoir plus
- La légalisation du cannabis récréatif est liée à une consommation prénatale plus élevée
- Mortalité due au COVID-19 plus élevée chez les patients atteints de leucémie et de syndrome myélodysplasique
- Merck et Moderna lancent un essai de phase 3 évaluant l'adjuvant V940 (ARNm-4157) en association avec Keytruda (pembrolizumab) après le néoadjuvant Keytruda et la chimiothérapie chez des patients atteints de certains types de cancer du poumon non à petite
- La FDA approuve Nerivio pour le traitement de la migraine chez les enfants âgés de 8 ans et plus
- L'analyse IA de la vidéo peut identifier les changements neurologiques à l'USIN
- Un patch cutané pourrait surveiller votre tension artérielle
Avis de non-responsabilité
Tous les efforts ont été déployés pour garantir que les informations fournies par Drugslib.com sont exactes, jusqu'à -date et complète, mais aucune garantie n'est donnée à cet effet. Les informations sur les médicaments contenues dans ce document peuvent être sensibles au facteur temps. Les informations de Drugslib.com ont été compilées pour être utilisées par des professionnels de la santé et des consommateurs aux États-Unis et, par conséquent, Drugslib.com ne garantit pas que les utilisations en dehors des États-Unis sont appropriées, sauf indication contraire spécifique. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com ne cautionnent pas les médicaments, ne diagnostiquent pas les patients et ne recommandent pas de thérapie. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com sont une ressource d'information conçue pour aider les professionnels de la santé agréés à prendre soin de leurs patients et/ou pour servir les consommateurs qui considèrent ce service comme un complément et non un substitut à l'expertise, aux compétences, aux connaissances et au jugement des soins de santé. praticiens.
L'absence d'avertissement pour un médicament ou une combinaison de médicaments donné ne doit en aucun cas être interprétée comme indiquant que le médicament ou la combinaison de médicaments est sûr, efficace ou approprié pour un patient donné. Drugslib.com n'assume aucune responsabilité pour aucun aspect des soins de santé administrés à l'aide des informations fournies par Drugslib.com. Les informations contenues dans le présent document ne sont pas destinées à couvrir toutes les utilisations, instructions, précautions, avertissements, interactions médicamenteuses, réactions allergiques ou effets indésirables possibles. Si vous avez des questions sur les médicaments que vous prenez, consultez votre médecin, votre infirmière ou votre pharmacien.
Mots-clés populaires
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions