自分の意見は正しいに違いないと思いますか?なぜあなたが間違っているのかを科学が明らかにする
Drugs.com による医学的レビュー済み。
Dennis Thompson HealthDay レポーターによる
2024 年 10 月 10 日、木曜日 -- すべての「知ったかぶり」に注意してください。
自分が正しいと確信している人は、決断を下すのに十分な情報を持っていると信じていることがよくあります。たとえ実際には全体像の一部しか持っていなかったとしても、新しい研究で判明しました。
これは「情報十分性の幻想」と呼ばれる概念で、人々が限られた偏った情報源からニュースを入手しているにもかかわらず、なぜこれほど強力で確固たる意見を持つことができるのかを説明するのに役立つと研究者らは述べています。
研究者の アンガス フレッチャー、オハイオ州立大学英語教授
フレッチャー氏はオハイオ州のニュースリリースで、「人々にいくつかの情報が一致しているように見えると、ほとんどの人は『それは正しいようだ』と言って、それに従うだろう」と述べた。
この研究のために、研究者らはオンライン実験のために約 1,300 人のアメリカ人を募集しました。
全員が、十分な水が不足している架空の学校に関する記事を読みました。
しかし、あるグループには、その学校が十分な水がある別の学校と合併すべき理由だけを記載した記事が提供されました。 2 番目のグループの記事では、分離を維持し、他の解決策を期待する理由のみが述べられていました。
対照グループとして機能した 3 番目のグループだけが、合併するか分離を維持するかのすべての議論を提供する記事を持っていました。
記事を半分しか読んでいない 2 つのグループは、依然として自分たちが知っていると信じていました。確実な決定を下すのに十分な情報があり、提供された記事の推奨事項に従うと回答したことが、結果を示しています。
「半分しか情報を持っていない人は、完全な情報を持っている人よりも、統合するか分離を維持するかの決定に実際に自信を持っていた」とフレッチャー氏は語った。 「すべての情報を持っていたわけではありませんが、彼らは自分たちの決定が正しいことを確信していました。」
半分の情報を持っている人は、他のほとんどの人も自分たちと同じ決定に至るだろうと考えていました。と研究者は付け加えた。
しかし、この実験は一縷の希望をもたらしました。
物語の一方の側だけを読んだ人々は、後でもう一方の側の議論を提供され、多くの人は一度理解したら考えを変えようとしました。研究者らは、すべての事実は明らかであると述べた。
新しい研究は、10 月 9 日に雑誌 PLOS に掲載されました。 1 つ。
それは、特に固定されたイデオロギー的立場に関連する問題では、常に機能するとは限らない、とフレッチャー氏は言いました。
そのような場合、人々は新しい情報を信頼できないものとして拒否したり、既存の見解に合わせて情報を再構成しようとしたりする可能性があります。
「しかし、ほとんどの対人対立はイデオロギーに関するものではありません」とフレッチャー氏は言います。 「それらは日常生活の中での単なる誤解です。」
人々は、顎で主導権を握るのではなく、立場を表明したり決断を下す前に、状況について完全に把握していることを確認する必要があるとフレッチャー氏は言いました。
「この研究でわかったように、たとえそうでなくても、人々は関連する事実をすべて知っていると思い込んでしまうデフォルトのモードがあります」とフレッチャー氏は言いました。
「誰かの意見に同意できないときの最初の行動は、『相手の視点を見て、相手の立場をよりよく理解するのに役立つ何かが欠けているだろうか』と考えることです。」とフレッチャー氏は続けました。 「それが、情報が十分であるという幻想と戦う方法です。」
出典
免責事項: 医学論文の統計データは一般的な傾向を提供するものであり、個人に関係するものではありません。個々の要因は大きく異なる可能性があります。個々の医療上の決定については、常に個別の医学的アドバイスを求めてください。
出典: HealthDay
投稿しました : 2024-10-11 00:00
続きを読む
- 世論調査で多くの親が子供の怒りを抑えるのに苦労していることが判明
- イオニス、HAEの予防治療のためのドニダローセンの新薬申請をFDAが受理したと発表
- アローヘッド・ファーマシューティカルズ、AHA24でプロザシランのPALISADEフェーズ3試験とMUIRおよびSHASTA-2試験の非盲検拡張試験からの新しいデータを発表
- ビタミンは COPD の治療に効果的でしょうか?
- AHA: 屋外温度の上昇は心房細動のリスク増加と関連している
- 救急外来受診率はアルツハイマー病の高齢者1,000人あたり36.1人
免責事項
Drugslib.com によって提供される情報が正確であることを保証するためにあらゆる努力が払われています。 -日付、および完全ですが、その旨については保証されません。ここに含まれる医薬品情報は時間に敏感な場合があります。 Drugslib.com の情報は、米国の医療従事者および消費者による使用を目的として編集されているため、特に明記されていない限り、Drugslib.com は米国外での使用が適切であることを保証しません。 Drugslib.com の医薬品情報は、医薬品を推奨したり、患者を診断したり、治療法を推奨したりするものではありません。 Drugslib.com の医薬品情報は、認可を受けた医療従事者による患者のケアを支援すること、および/または医療の専門知識、スキル、知識、判断の代替ではなく補足としてこのサービスを閲覧している消費者にサービスを提供することを目的とした情報リソースです。
特定の薬物または薬物の組み合わせに対する警告がないことは、その薬物または薬物の組み合わせが特定の患者にとって安全、有効、または適切であることを示すものと決して解釈されるべきではありません。 Drugslib.com は、Drugslib.com が提供する情報を利用して管理される医療のいかなる側面についても責任を負いません。ここに含まれる情報は、考えられるすべての使用法、使用法、注意事項、警告、薬物相互作用、アレルギー反応、または副作用を網羅することを意図したものではありません。服用している薬について質問がある場合は、医師、看護師、または薬剤師に問い合わせてください。
人気のキーワード
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions