당신의 의견이 옳다고 생각하시나요? 과학은 당신이 틀릴 수 있는 이유를 밝혀줍니다
Drugs.com에서 의학적으로 검토함
Dennis Thompson HealthDay Reporter 작성
2024년 10월 10일 목요일 -- '모든 것을 알고 있는 사람들'에 주목하세요."
자신이 옳다고 확신하는 사람들은 결정을 내릴 만큼 충분한 정보를 얻었다고 믿는 경우가 많습니다. , 실제로는 그림의 일부만 가지고 있더라도 새로운 연구에 따르면.
이것은 '정보 타당성에 대한 환상'이라는 개념으로, 사람들이 제한적이고 편향된 출처에서 뉴스를 얻음에도 불구하고 어떻게 그렇게 강력하고 확고한 의견을 가질 수 있는지 설명하는 데 도움이 된다고 연구원들은 말했습니다.
연구원인 Angus Fletcher, 오하이오 주립대학교 영어 교수.
Fletcher는 오하이오 주 보도 자료에서 "사람들에게 몇 가지 일치하는 정보를 제공하면 대부분 '그게 맞는 것 같다'고 말하고 그대로 받아들일 것입니다.
이 연구를 위해 연구자들은 온라인 실험을 위해 거의 1,300명의 미국인을 모집했습니다.
모든 사람들은 물이 부족한 가상의 학교에 대한 기사를 읽었습니다.
그러나 한 그룹에는 학교가 물이 충분한 다른 학교와 합병되어야 하는 이유만 포함된 기사가 제공되었습니다. 두 번째 그룹의 기사에서는 서로 떨어져 있어야 하고 다른 해결책을 바라는 이유만 제시했습니다.
통제 그룹 역할을 한 세 번째 그룹만이 병합 또는 분리 유지에 대한 모든 주장을 제공하는 기사를 가지고 있었습니다.
기사의 절반만 읽은 두 그룹은 여전히 자신들이 주장한 내용이 있다고 믿었습니다. 확실한 결정을 내리는 데 충분한 정보를 제공했으며 제공된 기사의 권장 사항을 따르겠다고 답한 결과가 나타났습니다.
Fletcher는 “정보가 절반만 있는 사람들은 실제로 전체 내용을 알고 있는 사람들보다 합병이나 분리 유지 결정에 더 확신을 갖고 있었습니다.”라고 말했습니다. “그들은 모든 정보를 갖고 있지는 않았지만 자신의 결정이 옳았다고 확신했습니다.”
정보가 절반인 사람들은 대부분의 다른 사람들도 자신과 같은 결정을 내릴 것이라고 생각했습니다. , 연구진은 덧붙였습니다.
그러나 이 실험은 한 줄기 희망을 제시했습니다.
이야기의 한 쪽 면만 읽은 사람들은 나중에 다른 쪽 면에 대한 주장을 제시했고, 많은 사람들은 한 번 읽고 나면 기꺼이 마음을 바꾸었습니다. 연구원들은 모든 사실을 확인했습니다.
새로운 연구는 10월 9일 PLOS 저널에 게재되었습니다. 하나.
특히 확고한 이념적 입장과 관련된 문제에서는 이것이 항상 작동하지 않을 수도 있다고 Fletcher는 말했습니다.
이런 경우 사람들은 새로운 정보를 신뢰할 수 없다고 거부하거나 기존 견해에 맞게 재구성하려고 할 수 있습니다.
"그러나 대부분의 대인 갈등은 이념에 관한 것이 아닙니다"라고 Fletcher는 말했습니다. “일상 생활 속에서의 오해일 뿐입니다.”
사람들은 턱으로 앞서기보다는 입장을 취하거나 결정을 내리기 전에 상황에 대한 전체 내용을 알고 있는지 확인해야 한다고 Fletcher는 말했습니다.
“이 연구에서 알아낸 바와 같이 , 사람들이 관련 사실을 모두 알고 있지 않더라도 관련 사실을 모두 알고 있다고 생각하는 기본 모드가 있습니다.”라고 Fletcher는 말했습니다.
“누군가의 의견에 동의하지 않을 때 가장 먼저 해야 할 일은 '그 사람의 관점을 보고 그 사람의 입장을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 만한 내가 놓치고 있는 것이 있지 않을까?''라고 생각하는 것입니다." Fletcher는 계속해서 이렇게 말했습니다. “그것이 정보 타당성에 대한 환상에 맞서 싸우는 방법입니다.”
출처
면책 조항: 의학 기사의 통계 데이터는 일반적인 추세를 제공하며 개인과 관련이 없습니다. 개별적인 요인은 크게 다를 수 있습니다. 개인의 의료 결정에 대해서는 항상 개인화된 의학적 조언을 구하세요.
출처: HealthDay
게시됨 : 2024-10-11 00:00
더 읽어보세요
- Applied Therapeutics, 고전적 갈락토스혈증에 대한 Govorestat의 신약 신청과 관련하여 미국 FDA로부터 완전한 응답 서한을 받음
- FDA, 중환자 치료 환경에서 심방세동 및 심방조동에 대한 Rapiblek(landiolol) 승인
- 부모들에게 인기 있는 명절 선물로 아이들에게 뇌물을 주는 것으로 조사 결과
- FDA, 비만 환자의 수면 무호흡증 치료제 Zepbound 승인
- 출산 후 자가면역 류마티스 질환과 관련된 치료 없는 불임
- FDA, 선천성 심장병 아동에 대한 Revascor(Rexlemestrocel-L) 재생의학 첨단치료(RMAT) 지정 승인
면책조항
Drugslib.com에서 제공하는 정보의 정확성을 보장하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. -날짜, 완전하지만 해당 효과에 대한 보장은 없습니다. 여기에 포함된 약물 정보는 시간에 민감할 수 있습니다. Drugslib.com 정보는 미국의 의료 종사자와 소비자가 사용하도록 편집되었으므로 달리 구체적으로 명시하지 않는 한 Drugslib.com은 미국 이외의 지역에서 사용하는 것이 적절하다고 보증하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 약물을 보증하거나 환자를 진단하거나 치료법을 권장하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 면허를 소지한 의료 종사자가 환자를 돌보는 데 도움을 주고/하거나 이 서비스를 건강 관리에 대한 전문 지식, 기술, 지식 및 판단을 대체하는 것이 아니라 보완으로 보는 소비자에게 제공하기 위해 설계된 정보 리소스입니다. 실무자.
특정 약물 또는 약물 조합에 대한 경고가 없다고 해서 해당 약물 또는 약물 조합이 해당 환자에게 안전하고 효과적이거나 적절하다는 의미로 해석되어서는 안 됩니다. Drugslib.com은 Drugslib.com이 제공하는 정보의 도움으로 관리되는 의료의 모든 측면에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 여기에 포함된 정보는 가능한 모든 용도, 지시 사항, 주의 사항, 경고, 약물 상호 작용, 알레르기 반응 또는 부작용을 다루기 위한 것이 아닙니다. 복용 중인 약에 대해 궁금한 점이 있으면 담당 의사, 간호사 또는 약사에게 문의하세요.
인기 키워드
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions