Uważasz, że Twoja opinia musi być słuszna? Nauka odkrywa, dlaczego możesz się mylić

Śledź Drugslib na

Przebadany medycznie przez Drugs.com.

Autor: Dennis Thompson HealthDay Reporter

CZWARTEK, 10 października 2024 r. — Uwaga wszyscy, którzy wszystko wiedzą.

Ludzie, którzy są pewni, że mają rację, często uważają, że mają wystarczająco dużo informacji, aby podjąć decyzję , nawet jeśli w rzeczywistości mają tylko część obrazu, jak pokazuje nowe badanie.

To koncepcja zwana „iluzją adekwatności informacji” i pomaga wyjaśnić, w jaki sposób ludzie mogą mieć tak mocne i ugruntowane opinie, mimo że czerpią wiadomości z ograniczonych i stronniczych źródeł – twierdzą badacze.

„Odkryliśmy, że ludzie na ogół nie zastanawiają się, czy istnieje więcej informacji, które pomogłyby im w podjęciu bardziej świadomej decyzji” – powiedział badacz Angus Fletcher, profesor języka angielskiego na Uniwersytecie Stanowym Ohio.

„Jeśli przekażesz ludziom kilka informacji, które wydają się pasować do siebie, większość powie „to brzmi w zupełności” i zgodzi się z tym” – powiedział Fletcher w komunikacie prasowym stanu Ohio.

Do badania naukowcy zrekrutowali prawie 1300 Amerykanów do eksperymentu internetowego.

Wszystkie osoby przeczytały artykuł o fikcyjnej szkole, w której brakowało odpowiedniej wody.

Ale jednej grupie przekazano artykuł zawierający jedynie powody, dla których szkoła powinna połączyć się z inną, która ma odpowiednią wodę. Artykuł drugiej grupy podał jedynie powody, dla których należy zachować odrębność i mieć nadzieję na inne rozwiązania.

Tylko trzecia grupa, która służyła jako grupa kontrolna, miała artykuł zawierający wszystkie argumenty za połączeniem lub oddzieleniem.

Dwie grupy, które przeczytały tylko połowę artykułu, nadal uważały, że tak się stało wystarczające informacje, aby podjąć solidną decyzję, i stwierdzili, że zastosują się do zaleceń zawartych w dostarczonym im artykule, jak pokazują wyniki.

„Osoby posiadające tylko połowę informacji były w rzeczywistości bardziej pewne swojej decyzji o fuzji lub pozostaniu oddzielnymi niż osoby posiadające pełną historię” – powiedział Fletcher. „Byli całkiem pewni, że ich decyzja była słuszna, mimo że nie mieli wszystkich informacji”.

Osoby posiadające połowę informacji również uważały, że większość innych osób podjęłaby tę samą decyzję co oni , dodali badacze.

Eksperyment dał jednak promyk nadziei.

Ludzie, którzy przeczytali tylko jedną stronę historii, otrzymali później argumenty przemawiające za drugą stroną, a wielu było skłonnych zmienić zdanie po zapoznaniu się z nią wszystkie fakty – stwierdzili naukowcy.

Nowe badanie opublikowano 9 października w czasopiśmie PLOS Jeden.

To może nie działać zawsze, szczególnie w kwestiach związanych z ugruntowanymi stanowiskami ideologicznymi, powiedział Fletcher.

W takich przypadkach ludzie mogą odrzucić nowe informacje jako niewiarygodne lub spróbować je przeformułować, aby pasowały do ​​ich wcześniejszych poglądów.

„Ale większość konfliktów międzyludzkich nie ma podłoża ideologicznego” – powiedział Fletcher. „To po prostu nieporozumienia występujące w życiu codziennym.”

Ludzie muszą upewnić się, że znają pełną historię sytuacji, zanim zajmą stanowisko lub podejmą decyzję, zamiast kierować brodą, powiedział Fletcher.

„Jak odkryliśmy w tym badaniu istnieje tryb domyślny, w którym ludzie myślą, że znają wszystkie istotne fakty, nawet jeśli tak nie jest” – powiedział Fletcher.

„Twoim pierwszym ruchem, gdy się z kimś nie zgadzasz, powinno być zastanowienie się: «Czy jest coś, czego mi brakuje, co pomogłoby mi poznać perspektywę tej osoby i lepiej zrozumieć jej stanowisko?»” kontynuował Fletcher. „W ten sposób można walczyć z iluzją adekwatności informacji”.

Źródła

  • Ohio State University, komunikat prasowy z 9 października 2024 r.

    • Zastrzeżenie: Dane statystyczne zawarte w artykułach medycznych przedstawiają ogólne trendy i nie dotyczą poszczególnych osób. Indywidualne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze zasięgaj spersonalizowanej porady lekarskiej w przypadku podejmowania indywidualnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.

    Źródło: Dzień Zdrowia

    Wysłano : 2024-10-11 00:00

    Czytaj więcej

    Zastrzeżenie

    Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

    Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

    Popularne słowa kluczowe