심한 삼첨판 역류에 가장 적합한 경피적 판막 교체

Drugslib을 팔로우하세요

BPharm Carmen Pope가 의학적으로 검토함. 2024년 11월 4일에 마지막으로 업데이트되었습니다.

글: Elana Gotkine HealthDay Reporter

2024년 11월 4일 월요일 -- 경피적 삼첨판 치환술은 중증 삼첨판 역류 환자에게 단독 요법보다 우수하다고 10월 30일 New England Journal of Medicine에 온라인으로 발표된 연구 결과가 발표되었습니다. 10월 27일부터 30일까지 워싱턴 D.C.에서 개최된 연례 경피적 심혈관 치료학 컨퍼런스

뉴욕 컬럼비아 대학 어빙 메디컬 센터의 Rebecca T. Hahn 박사와 동료들은 무작위로 400명의 환자를 배정했습니다. 중증 증상이 있는 삼첨판 역류로 경피적 삼첨판 치환술과 약물 치료(판막 대체 그룹) 또는 약물 치료 단독(대조군, 각각 267명과 133명)을 받았습니다. 가능한 모든 환자 쌍을 비교하여 기본 결과에 대한 승률을 계산했습니다.

연구원들은 밸브 교체를 선호하는 승률이 1년에 2.02였다는 사실을 발견했습니다. 모든 원인으로 인한 사망(14.8% 대 12.5%), 인덱스 후 삼첨판 중재술(3.2% 대 0.6%), 캔자스시티 심근병증 설문지 전체 개선 측면에서 판막 교체군 대 대조군 환자 사이에서 더 많은 승리가 나타났습니다. 요약 점수(23.1 대 6.0%), 뉴욕 심장 협회 기능 등급(10.2 대 0.8%), 6분 도보 거리(1.1 대 0.9%). 심부전으로 인한 연간 입원율과 관련하여 판막 교체 그룹은 대조군보다 승리율이 더 낮았습니다(9.7% 대 10.0%). 심각한 출혈은 판막 치환군과 대조군의 각각 15.4%와 5.3%에서 발생했습니다.

"심각한 삼첨판 역류 환자의 경우 경피 삼첨판 치환술과 약물 치료가 약물 요법 단독보다 우월했습니다." 저자가 씁니다.

이 연구는 Edwards Lifesciences의 자금 지원을 받았습니다.

초록/전체 텍스트(구독 또는 결제가 필요할 수 있음)

논설(구독 또는 결제가 필요할 수 있음)

추가 정보

면책 조항: 의학 기사의 통계 데이터는 일반적인 추세를 제공하며 개인과 관련이 없습니다. 개별적인 요인은 크게 다를 수 있습니다. 개인의 의료 결정에 대해서는 항상 개인화된 의학적 조언을 구하세요.

출처: HealthDay

게시됨 : 2024-11-05 06:00

더 읽어보세요

면책조항

Drugslib.com에서 제공하는 정보의 정확성을 보장하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. -날짜, 완전하지만 해당 효과에 대한 보장은 없습니다. 여기에 포함된 약물 정보는 시간에 민감할 수 있습니다. Drugslib.com 정보는 미국의 의료 종사자와 소비자가 사용하도록 편집되었으므로 달리 구체적으로 명시하지 않는 한 Drugslib.com은 미국 이외의 지역에서 사용하는 것이 적절하다고 보증하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 약물을 보증하거나 환자를 진단하거나 치료법을 권장하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 면허를 소지한 의료 종사자가 환자를 돌보는 데 도움을 주고/하거나 이 서비스를 건강 관리에 대한 전문 지식, 기술, 지식 및 판단을 대체하는 것이 아니라 보완으로 보는 소비자에게 제공하기 위해 설계된 정보 리소스입니다. 실무자.

특정 약물 또는 약물 조합에 대한 경고가 없다고 해서 해당 약물 또는 약물 조합이 해당 환자에게 안전하고 효과적이거나 적절하다는 의미로 해석되어서는 안 됩니다. Drugslib.com은 Drugslib.com이 제공하는 정보의 도움으로 관리되는 의료의 모든 측면에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 여기에 포함된 정보는 가능한 모든 용도, 지시 사항, 주의 사항, 경고, 약물 상호 작용, 알레르기 반응 또는 부작용을 다루기 위한 것이 아닙니다. 복용 중인 약에 대해 궁금한 점이 있으면 담당 의사, 간호사 또는 약사에게 문의하세요.

인기 키워드