Trump-Anordnung zur Unterstützung des beliebten Unkrautvernichtungsmittels Glyphosat löst Gegenreaktion von MAHA aus

Folgen Sie Drugslib auf

Von I. Edwards HealthDay Reporter

Medizinisch überprüft von Carmen Pope, BPharm. Zuletzt aktualisiert am 23. Februar 2026.

über HealthDay

MONTAG, 23. Februar 2026 – Präsident Donald Trump hat eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, mit der die US-Produktion des Wirkstoffs im gewöhnlichen Unkrautvernichtungsmittel Roundup, und die Entscheidung hat Kritik von Aktivisten hervorgerufen, die ihn unterstützen.

Die Anordnung bezeichnet Glyphosat als entscheidend für die Nahrungsmittelversorgung und die nationale Sicherheit des Landes.

Kritiker sagen jedoch, dass dieser Schritt seit langem bestehende Gesundheitsbedenken im Zusammenhang mit der Chemikalie außer Acht lässt, darunter Tausende von Klagen, in denen behauptet wird, dass sie das Risiko einer Non-Hodgkin-Erkrankung erhöhen. target="_blank">Lymphom.

Glyphosat ist der Hauptbestandteil von Roundup. Der Unkrautvernichter wird von Bayer hergestellt, das 2018 seinen Originalhersteller Monsanto übernommen hat.

Bayer ist mit Zehntausenden Klagen im Zusammenhang mit dem Produkt konfrontiert.

Ohne ein Fehlverhalten oder eine Haftung einzugestehen, kündigte letzte Woche einen Vergleichsvorschlag in Höhe von 7,25 Milliarden US-Dollar an, um viele dieser Ansprüche zu klären.

Trumps Durchführungsverordnung hat Spaltungen mit seiner Bewegung „Make America Healthy Again“ (MAHA) aufgedeckt, die vom US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. angeführt wird.

Kennedy arbeitete zuvor in einem juristischen Team hat 2018 ein Urteil in Höhe von 289 Millionen US-Dollar gegen Monsanto gewonnen, berichtete die Washington Post.

Während seiner Kandidatur für das Präsidentenamt im Jahr 2024 sagte Kennedy, Glyphosat sei „einer der wahrscheinlichen Schuldigen an der Epidemie chronischer Krankheiten in Amerika“. Seit seinem Eintritt in die Trump-Regierung hat er es jedoch weitgehend vermieden, den Einsatz von Pestiziden zu kritisieren.

Ein langjähriger Kennedy-Anhänger warnte, dass die Executive Order dieselben Wähler verärgern könnte, die Trump im Jahr 2024 unterstützt hatten.

„Ohne Glyphosat einzuschränken und/oder zu verbieten, werden wir Amerika nicht wieder gesund machen“, sagte Zen Honeycutt, Gründer der gemeinnützigen Organisation Moms Across America und langjähriger Kennedy-Unterstützer, gegenüber The Post.

The Die Verwaltung sagte, die Anordnung sei nicht dazu gedacht, ein bestimmtes Produkt zu unterstützen. Es wird auch der chemische elementare Phosphor erwähnt, der in einigen militärischen Geräten verwendet wird.

Der Sprecher des Weißen Hauses Kush Desai sagte, die Anordnung sei notwendig, um moderne Waffensysteme zu bauen und sicherzustellen, dass in den USA genügend Nahrungsmittel produziert werden.

„Präsident Trump hat versprochen, unser Land zu schützen und Amerika wieder gesund zu machen, und diese Regierung wird in keiner Hinsicht Kompromisse eingehen.“ Priorität“, sagte Desai.

Die Anordnung stützt sich auf den Defence Production Act, ein Gesetz aus der Zeit des Kalten Krieges, das es Präsidenten erlaubt, die heimische Industrie zu steuern.

Kennedy verteidigte die Entscheidung und sagte, ein sofortiges Verbot von Glyphosat könnte den Landwirten schaden.

„Wenn man Glyphosat jetzt komplett abschafft, wären 80 % unserer Landwirte arbeitslos“, sagte er kürzlich in einem Podcast.

„Das ist keine gute langfristige Lösung“, sagte er. „Die Frage ist, wie schafft man den Übergang, ohne die Landwirte aus dem Geschäft zu drängen?“

USA und europäische Regulierungsbehörden sind sich über das Krebsrisiko von Glyphosat nicht einig.

Die US-Umweltschutzbehörde sagt, dass die Chemikalie „wahrscheinlich nicht krebserregend für den Menschen“ ist. Der Ausschuss der Europäischen Chemikalienagentur kam zu ähnlichen Schlussfolgerungen.

Die Internationale Agentur für Krebsforschung hat Glyphosat jedoch als „wahrscheinlich krebserregend“ eingestuft.

Die Besorgnis nahm zu, nachdem eine wissenschaftliche Zeitschrift kürzlich eine Studie aus dem Jahr 2000 zurückzog, in der Glyphosat für sicher befunden wurde, und dabei Beweise anführte, dass Mitarbeiter von Monsanto möglicherweise an der Erstellung der Studie mitgewirkt haben könnten.

Einige MAHA-Aktivisten sagen, dass die Durchführungsverordnung Chemieunternehmen vor Klagen schützen könnte.

Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof der USA in diesem Jahr Argumente in einem Roundup-Fall anhört, die darüber entscheiden könnten, ob Bayer vor staatlichen Gerichten haftbar gemacht werden kann.

„Es besteht kein bevorstehendes Verbot oder Mangel an Glyphosat“, sagte Zach Lahn, ein Landwirt aus Iowa und republikanischer Gouverneurskandidat. „Es sind nur Klagen für ein ausländisches Unternehmen anhängig, das den Amerikanern Schaden zufügt. Und jetzt haben sie Immunität – das muss aufgehoben werden.“

Quellen

  • The Washington Post, 19. Februar 2026

    • Haftungsausschluss: Statistische Daten in medizinischen Artikeln liefern allgemeine Trends und beziehen sich nicht auf Einzelpersonen. Einzelne Faktoren können stark variieren. Lassen Sie sich bei individuellen Gesundheitsentscheidungen immer persönlich beraten.

    Quelle: HealthDay

    Gesendet : 2026-02-24 09:41

    Mehr lesen

    Haftungsausschluss

    Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die von Drugslib.com bereitgestellten Informationen korrekt und aktuell sind aktuell und vollständig, eine Garantie hierfür kann jedoch nicht übernommen werden. Die hierin enthaltenen Arzneimittelinformationen können zeitkritisch sein. Die Informationen von Drugslib.com wurden für die Verwendung durch medizinisches Fachpersonal und Verbraucher in den Vereinigten Staaten zusammengestellt. Daher übernimmt Drugslib.com keine Gewähr dafür, dass eine Verwendung außerhalb der Vereinigten Staaten angemessen ist, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com befürworten keine Arzneimittel, diagnostizieren keine Patienten und empfehlen keine Therapie. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com sind eine Informationsquelle, die zugelassenen Ärzten bei der Betreuung ihrer Patienten helfen soll und/oder Verbrauchern dienen soll, die diesen Service als Ergänzung und nicht als Ersatz für die Fachkenntnisse, Fähigkeiten, Kenntnisse und Urteilsvermögen im Gesundheitswesen betrachten Praktiker.

    Das Fehlen einer Warnung für ein bestimmtes Medikament oder eine bestimmte Medikamentenkombination sollte keinesfalls als Hinweis darauf ausgelegt werden, dass das Medikament oder die Medikamentenkombination für einen bestimmten Patienten sicher, wirksam oder geeignet ist. Drugslib.com übernimmt keinerlei Verantwortung für irgendeinen Aspekt der Gesundheitsversorgung, die mithilfe der von Drugslib.com bereitgestellten Informationen durchgeführt wird. Die hierin enthaltenen Informationen sollen nicht alle möglichen Verwendungen, Anweisungen, Vorsichtsmaßnahmen, Warnungen, Arzneimittelwechselwirkungen, allergischen Reaktionen oder Nebenwirkungen abdecken. Wenn Sie Fragen zu den Medikamenten haben, die Sie einnehmen, wenden Sie sich an Ihren Arzt, das medizinische Fachpersonal oder Ihren Apotheker.

    Beliebte Schlüsselwörter