La orden de Trump que respalda el popular herbicida glifosato provoca una reacción violenta de MAHA

Siga a Drugslib en

Por I. Edwards HealthDay Reporter

Revisado médicamente por Carmen Pope, BPharm. Última actualización el 23 de febrero de 2026.

vía HealthDay

LUNES, 23 de febrero de 2026: el presidente Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva destinada a aumentar la producción estadounidense del ingrediente activo del herbicida común Roundup, y la decisión ha generado críticas de activistas que lo apoyan.

La orden considera que el glifosato es fundamental para el suministro de alimentos y la seguridad nacional del país.

Pero los críticos dicen que la medida ignora los problemas de salud de larga data relacionados con el producto químico, incluidas miles de demandas que afirman que aumenta el riesgo de linfoma.

El glifosato es el ingrediente principal de Roundup. El herbicida es fabricado por Bayer, que adquirió su fabricante original, Monsanto, en 2018.

Bayer se enfrenta a decenas de miles de demandas relacionadas con el producto.

Sin admitir irregularidades ni responsabilidad, la empresa anunció la semana pasada una propuesta de acuerdo por 7.250 millones de dólares para resolver muchas de esas reclamaciones.

La orden ejecutiva de Trump ha expuesto divisiones con su movimiento Make America Healthy Again (MAHA), liderado por el Secretario de Salud de EE. UU. Robert F. Kennedy Jr.

Kennedy trabajó anteriormente en un equipo legal que ganó un Sentencia de 289 millones de dólares contra Monsanto en 2018, informó The Washington Post.

Mientras se postulaba para presidente en 2024, Kennedy dijo que el glifosato era "uno de los probables culpables de la epidemia de enfermedades crónicas en Estados Unidos". Sin embargo, desde que se unió a la administración de Trump, ha evitado en gran medida criticar el uso de pesticidas.

Un antiguo partidario de Kennedy advirtió que la orden ejecutiva podría alienar a los mismos votantes que apoyaron a Trump en 2024.

“Sin restringir y/o prohibir el glifosato, no lograremos que Estados Unidos vuelva a ser saludable”, dijo a The Post Zen Honeycutt, fundador de la organización sin fines de lucro Moms Across America y partidario de Kennedy desde hace mucho tiempo.

La administración dijo que el pedido no pretende respaldar un producto específico. También menciona el fósforo elemental químico, que se utiliza en algunos equipos militares.

El portavoz de la Casa Blanca Kush Desai dijo que la orden es necesaria para construir sistemas de armas modernos y garantizar que se produzcan suficientes alimentos en los EE. UU.

“El presidente Trump se comprometió a proteger nuestro país y hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable, y esta administración nunca comprometerá ninguna de las dos cosas. prioridad", afirmó Desai.

La orden se basa en la Ley de Producción de Defensa, una ley de la época de la Guerra Fría que permite a los presidentes dirigir la industria nacional.

Kennedy defendió la decisión, diciendo que una prohibición inmediata del glifosato podría perjudicar a los agricultores.

“En este momento, si se acaba por completo con el glifosato, el 80% de nuestros agricultores se quedarían sin trabajo”, dijo en un podcast reciente.

“No es una buena solución a largo plazo”, afirmó. “La cuestión es ¿cómo hacer la transición sin dejar a los agricultores sin quebrar?”

EE.UU. y los reguladores europeos no están de acuerdo sobre el riesgo de cáncer del glifosato.

La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. dice que “no es probable que la sustancia química sea cancerígena para los humanos”. El comité de la Agencia Europea de Productos Químicos llegó a conclusiones similares.

Sin embargo, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer ha clasificado el glifosato como “probablemente cancerígeno”.

Las preocupaciones aumentaron después de que una revista científica recientemente se retractó de un estudio del año 2000 que encontró que el glifosato era seguro, citando evidencia de que los empleados de Monsanto podrían haber ayudado a escribir el estudio.

Algunos activistas de MAHA dicen que la orden ejecutiva podría proteger a las empresas químicas de demandas.

Se espera que la Corte Suprema de Estados Unidos escuche los argumentos este año en un caso Roundup que podría decidir si Bayer puede ser considerado responsable en los tribunales estatales.

“No hay ninguna prohibición pendiente ni escasez de glifosato”, dijo Zach Lahn, un agricultor de Iowa y candidato republicano a gobernador. "Solo hay demandas pendientes para una empresa extranjera que está causando daño a los estadounidenses. Y ahora tienen inmunidad; esto debe revertirse".

Fuentes

  • The Washington Post, 19 de febrero de 2026

    • Descargo de responsabilidad: Los datos estadísticos en artículos médicos proporcionan tendencias generales y no pertenecen a individuos. Los factores individuales pueden variar mucho. Busque siempre asesoramiento médico personalizado para decisiones de atención médica individuales.

    Fuente: HealthDay

    Al corriente : 2026-02-24 09:41

    Leer más

    Descargo de responsabilidad

    Se ha hecho todo lo posible para garantizar que la información proporcionada por Drugslib.com sea precisa, hasta -fecha y completa, pero no se ofrece ninguna garantía a tal efecto. La información sobre medicamentos contenida en este documento puede ser urgente. La información de Drugslib.com ha sido compilada para uso de profesionales de la salud y consumidores en los Estados Unidos y, por lo tanto, Drugslib.com no garantiza que los usos fuera de los Estados Unidos sean apropiados, a menos que se indique específicamente lo contrario. La información sobre medicamentos de Drugslib.com no respalda medicamentos, ni diagnostica a pacientes ni recomienda terapias. La información sobre medicamentos de Drugslib.com es un recurso informativo diseñado para ayudar a los profesionales de la salud autorizados a cuidar a sus pacientes y/o para servir a los consumidores que ven este servicio como un complemento y no un sustituto de la experiencia, habilidad, conocimiento y criterio de la atención médica. practicantes.

    La ausencia de una advertencia para un determinado medicamento o combinación de medicamentos de ninguna manera debe interpretarse como una indicación de que el medicamento o la combinación de medicamentos es seguro, eficaz o apropiado para un paciente determinado. Drugslib.com no asume ninguna responsabilidad por ningún aspecto de la atención médica administrada con la ayuda de la información que proporciona Drugslib.com. La información contenida en este documento no pretende cubrir todos los posibles usos, instrucciones, precauciones, advertencias, interacciones medicamentosas, reacciones alérgicas o efectos adversos. Si tiene preguntas sobre los medicamentos que está tomando, consulte con su médico, enfermera o farmacéutico.

    Palabras clave populares