L’ordonnance de Trump soutenant le désherbant populaire, le glyphosate, suscite une réaction violente de la part de MAHA

Suivez Drugslib sur

Par I. Edwards HealthDay Reporter

Évalué médicalement par Carmen Pope, BPharm. Dernière mise à jour le 23 février 2026.

via HealthDay

LUNDI 23 février 2026 — Le président Donald Trump a signé un décret visant à augmenter la production américaine de l'ingrédient actif du désherbant commun Roundup, et la décision a suscité les critiques des militants qui le soutiennent.

L'ordonnance qualifie le glyphosate d'essentiel à l'approvisionnement alimentaire et à la sécurité nationale du pays.

Mais les critiques affirment que cette décision ne tient pas compte des problèmes de santé de longue date liés au produit chimique, y compris des milliers de poursuites judiciaires affirmant qu'il augmente le risque de lymphome.

Le glyphosate est l'ingrédient principal du Roundup. Le désherbant est fabriqué par Bayer, qui a acquis son fabricant d'origine, Monsanto, en 2018.

Bayer fait face à des dizaines de milliers de poursuites liées au produit.

Sans admettre d'acte répréhensible ou de responsabilité, la société a annoncé une proposition de règlement de 7,25 milliards de dollars la semaine dernière pour résoudre bon nombre de ces réclamations.

Le décret de Trump a révélé des divergences avec son mouvement Make America Healthy Again (MAHA), dirigé par le secrétaire américain à la Santé Robert F. Kennedy Jr.

Kennedy a précédemment travaillé dans une équipe juridique qui a remporté un Jugement de 289 millions de dollars contre Monsanto en 2018, a rapporté le Washington Post.

Alors qu'il se présentait à la présidence en 2024, Kennedy a déclaré que le glyphosate était « l'un des coupables probables de l'épidémie de maladies chroniques en Amérique ». Depuis qu'il a rejoint l'administration Trump, cependant, il a largement évité de critiquer l'utilisation de pesticides.

Un partisan de longue date de Kennedy a averti que le décret pourrait aliéner les mêmes électeurs qui ont soutenu Trump en 2024.

« Sans restreindre et/ou interdire le glyphosate, nous ne rendrons pas l'Amérique en bonne santé », a déclaré au Post Zen Honeycutt, fondateur de l'association à but non lucratif Moms Across America et partisan de longue date de Kennedy.

Le L'administration a déclaré que l'ordonnance ne visait pas à approuver un produit spécifique. Il mentionne également le phosphore élémentaire chimique, utilisé dans certains équipements militaires.

Le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a déclaré que cet ordre était nécessaire pour construire des systèmes d'armes modernes et garantir une production alimentaire suffisante aux États-Unis.

"Le président Trump s'est engagé à protéger notre pays et à rendre l'Amérique à nouveau en bonne santé, et cette administration ne fera jamais de compromis sur aucune de ces priorités." » dit Desai.

L'ordonnance s'appuie sur la loi sur la production de défense, une loi datant de la guerre froide qui permet aux présidents de diriger l'industrie nationale.

Kennedy a défendu la décision, affirmant qu'une interdiction immédiate du glyphosate pourrait nuire aux agriculteurs.

« À l'heure actuelle, si vous mettez fin purement et simplement au glyphosate, cela mettrait à la faillite 80 % de nos agriculteurs », a-t-il déclaré lors d'un récent podcast.

« Ce n'est pas une bonne solution à long terme », a-t-il déclaré. « Le problème est de savoir comment s'en sortir sans mettre les agriculteurs à la faillite ? »

États-Unis et les régulateurs européens ne sont pas d'accord sur le risque de cancer du glyphosate.

L'Agence américaine de protection de l'environnement affirme que le produit chimique "ne sera probablement pas cancérigène pour l'homme". Le comité de l'Agence européenne des produits chimiques est parvenu à des conclusions similaires.

Le Centre international de recherche sur le cancer a toutefois classé le glyphosate comme « probablement cancérigène ».

Les inquiétudes se sont accrues après qu'une revue scientifique a récemment rétracté une étude de 2000 selon laquelle le glyphosate était sans danger, citant des preuves selon lesquelles des employés de Monsanto auraient pu aider à rédiger l'étude.

Certains militants de MAHA affirment que le décret pourrait protéger les entreprises chimiques contre des poursuites.

La Cour suprême des États-Unis devrait entendre les arguments cette année dans une affaire Roundup qui pourrait décider si Bayer peut être tenu responsable devant les tribunaux d'État.

« Il n'y a pas d'interdiction imminente ni de pénurie de glyphosate », a déclaré Zach Lahn, agriculteur de l'Iowa et candidat républicain au poste de gouverneur. "Il n'y a que des poursuites en cours contre une entreprise étrangère qui cause du tort aux Américains. Et maintenant, ils jouissent de l'immunité – cela doit être annulé. "

Sources

  • The Washington Post, 19 février 2026

    • Avertissement : Les données statistiques contenues dans les articles médicaux fournissent des tendances générales et ne concernent pas les individus. Les facteurs individuels peuvent varier considérablement. Demandez toujours un avis médical personnalisé pour prendre des décisions individuelles en matière de soins de santé.

    Source : Journée Santé

    Publié : 2026-02-24 09:41

    En savoir plus

    Avis de non-responsabilité

    Tous les efforts ont été déployés pour garantir que les informations fournies par Drugslib.com sont exactes, jusqu'à -date et complète, mais aucune garantie n'est donnée à cet effet. Les informations sur les médicaments contenues dans ce document peuvent être sensibles au facteur temps. Les informations de Drugslib.com ont été compilées pour être utilisées par des professionnels de la santé et des consommateurs aux États-Unis et, par conséquent, Drugslib.com ne garantit pas que les utilisations en dehors des États-Unis sont appropriées, sauf indication contraire spécifique. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com ne cautionnent pas les médicaments, ne diagnostiquent pas les patients et ne recommandent pas de thérapie. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com sont une ressource d'information conçue pour aider les professionnels de la santé agréés à prendre soin de leurs patients et/ou pour servir les consommateurs qui considèrent ce service comme un complément et non un substitut à l'expertise, aux compétences, aux connaissances et au jugement des soins de santé. praticiens.

    L'absence d'avertissement pour un médicament ou une combinaison de médicaments donné ne doit en aucun cas être interprétée comme indiquant que le médicament ou la combinaison de médicaments est sûr, efficace ou approprié pour un patient donné. Drugslib.com n'assume aucune responsabilité pour aucun aspect des soins de santé administrés à l'aide des informations fournies par Drugslib.com. Les informations contenues dans le présent document ne sont pas destinées à couvrir toutes les utilisations, instructions, précautions, avertissements, interactions médicamenteuses, réactions allergiques ou effets indésirables possibles. Si vous avez des questions sur les médicaments que vous prenez, consultez votre médecin, votre infirmière ou votre pharmacien.

    Mots-clés populaires