L'ordine di Trump a sostegno del popolare diserbante, il glifosato, scatena la reazione negativa del MAHA

Segui Drugslib su

Di I. Edwards HealthDay Reporter

Revisionato dal punto di vista medico da Carmen Pope, BPharm. Ultimo aggiornamento il 23 febbraio 2026.

tramite HealthDay

LUNEDI 23 febbraio 2026 — Il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo inteso ad aumentare la produzione statunitense del principio attivo del comune diserbante Roundup, e la decisione ha attirato critiche da parte degli attivisti che lo sostengono.

L'ordine definisce il glifosato fondamentale per l'approvvigionamento alimentare e la sicurezza nazionale della nazione.

Ma i critici sostengono che la mossa ignora le preoccupazioni di lunga data legate alla sostanza chimica, comprese migliaia di cause legali che sostengono che essa aumenta il rischio di linfoma.

Il glifosato è l'ingrediente principale di Roundup. Il diserbante è prodotto da Bayer, che ha acquisito il suo produttore originale, Monsanto, nel 2018.

Bayer deve affrontare decine di migliaia di cause legali legate al prodotto.

Senza ammettere illeciti o responsabilità, la società ha annunciato la settimana scorsa una proposta di transazione da 7,25 miliardi di dollari per risolvere molte di queste controversie.

L'ordine esecutivo di Trump ha messo in luce le spaccature con il suo movimento Make America Healthy Again (MAHA), guidato dal segretario alla sanità statunitense Robert F. Kennedy Jr.

Kennedy ha precedentemente lavorato in un team legale che ha vinto un Sentenza da 289 milioni di dollari contro la Monsanto nel 2018, ha riferito il Washington Post.

Mentre si candidava alla presidenza nel 2024, Kennedy affermò che il glifosato era "uno dei probabili colpevoli dell'epidemia di malattie croniche in America". Da quando è entrato nell'amministrazione Trump, tuttavia, ha ampiamente evitato di criticare l'uso dei pesticidi.

Un sostenitore di lunga data di Kennedy ha avvertito che l'ordine esecutivo potrebbe alienare gli stessi elettori che sostenevano Trump nel 2024.

"Senza limitare e/o vietare il glifosato, non riusciremo a riportare l'America in salute", ha detto al Post Zen Honeycutt, fondatore dell'organizzazione no-profit Moms Across America e sostenitore di lunga data di Kennedy.

L'amministrazione ha affermato che l'ordine non intende sostenere un prodotto specifico. Viene menzionato anche il fosforo elementare chimico, utilizzato in alcune attrezzature militari.

Il portavoce della Casa Bianca Kush Desai ha affermato che l'ordine è necessario per costruire sistemi d'arma moderni e garantire che negli Stati Uniti venga prodotta abbastanza cibo.

"Il presidente Trump si è impegnato a proteggere il nostro Paese e a rendere l'America di nuovo sana, e questa amministrazione non scenderà mai a compromessi su nessuno dei due priorità", ha detto Desai.

L'ordinanza si basa sul Defense Production Act, una legge dell'era della Guerra Fredda che consente ai presidenti di dirigere l'industria nazionale.

Kennedy ha difeso la decisione, affermando che un divieto immediato del glifosato potrebbe danneggiare gli agricoltori.

"In questo momento, se si eliminasse definitivamente il glifosato, l'80% dei nostri agricoltori fallirebbe", ha affermato in un recente podcast.

"Non è una buona soluzione a lungo termine", ha affermato. "Il problema è: come uscire da questa situazione senza mettere gli agricoltori fuori dal mercato?"

Stati Uniti e i regolatori europei non sono d’accordo sul rischio di cancro del glifosato.

L’Environmental Protection Agency degli Stati Uniti afferma che la sostanza chimica “non è probabile che sia cancerogena per l’uomo”. Il comitato dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche è giunto a conclusioni simili.

L'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro, tuttavia, ha classificato il glifosato come "probabilmente cancerogeno".

Le preoccupazioni sono aumentate dopo che una rivista scientifica ha recentemente ritirato uno studio del 2000 che riteneva il glifosato sicuro, citando prove che i dipendenti della Monsanto potrebbero aver contribuito a scrivere lo studio.

Alcuni attivisti del MAHA affermano che l'ordine esecutivo potrebbe proteggere le aziende chimiche dalle azioni legali.

Si prevede che quest'anno la Corte Suprema degli Stati Uniti ascolterà le argomentazioni in un caso Roundup che potrebbe decidere se Bayer può essere ritenuta responsabile nei tribunali statali.

"Non c'è alcun divieto o carenza di glifosato in sospeso", ha affermato Zach Lahn, un agricoltore dell'Iowa e candidato repubblicano alla carica di governatore. "Ci sono solo cause pendenti per una società straniera che sta causando danni agli americani. E ora hanno l'immunità: questa situazione deve essere invertita."

Fonti

  • The Washington Post, 19 febbraio 2026

    • Disclaimer: i dati statistici negli articoli medici forniscono tendenze generali e non riguardano singoli individui. I fattori individuali possono variare notevolmente. Cerca sempre una consulenza medica personalizzata per le decisioni sanitarie individuali.

    Fonte: HealthDay

    Pubblicato : 2026-02-24 09:41

    Per saperne di più

    Disclaimer

    È stato fatto ogni sforzo per garantire che le informazioni fornite da Drugslib.com siano accurate, aggiornate -datati e completi, ma non viene fornita alcuna garanzia in tal senso. Le informazioni sui farmaci qui contenute potrebbero essere sensibili al fattore tempo. Le informazioni su Drugslib.com sono state compilate per l'uso da parte di operatori sanitari e consumatori negli Stati Uniti e pertanto Drugslib.com non garantisce che l'uso al di fuori degli Stati Uniti sia appropriato, se non diversamente indicato. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com non sostengono farmaci, né diagnosticano pazienti né raccomandano terapie. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com sono una risorsa informativa progettata per assistere gli operatori sanitari autorizzati nella cura dei propri pazienti e/o per servire i consumatori che considerano questo servizio come un supplemento e non come un sostituto dell'esperienza, dell'abilità, della conoscenza e del giudizio dell'assistenza sanitaria professionisti.

    L'assenza di un'avvertenza per un determinato farmaco o combinazione di farmaci non deve in alcun modo essere interpretata come indicazione che il farmaco o la combinazione di farmaci sia sicura, efficace o appropriata per un dato paziente. Drugslib.com non si assume alcuna responsabilità per qualsiasi aspetto dell'assistenza sanitaria amministrata con l'aiuto delle informazioni fornite da Drugslib.com. Le informazioni contenute nel presente documento non intendono coprire tutti i possibili usi, indicazioni, precauzioni, avvertenze, interazioni farmacologiche, reazioni allergiche o effetti avversi. Se hai domande sui farmaci che stai assumendo, consulta il tuo medico, infermiere o farmacista.

    Parole chiave popolari