Trump-bevel ter ondersteuning van de populaire onkruidverdelger, glyfosaat, leidt tot terugslag van MAHA

Volg Drugslib op

Door I. Edwards HealthDay Reporter

Medisch beoordeeld door Carmen Pope, BPHarm. Laatst bijgewerkt op 23 februari 2026.

via HealthDay

MAANDAG 23 februari 2026 — President Donald Trump heeft een uitvoerend bevel ondertekend dat bedoeld is om de Amerikaanse productie van het actieve ingrediënt in de gewone onkruidverdelger Roundup, en het besluit heeft kritiek gekregen van activisten die hem steunen.

De order noemt glyfosaat van cruciaal belang voor de voedselvoorziening en de nationale veiligheid van het land.

Maar critici zeggen dat deze stap voorbijgaat aan al lang bestaande gezondheidsproblemen die verband houden met de chemische stof, waaronder duizenden rechtszaken waarin wordt beweerd dat de stof het risico op non-Hodgkin lymfoom verhoogt.

Glyfosaat is het hoofdingrediënt in Roundup. De onkruidverdelger is gemaakt door Bayer, dat in 2018 de oorspronkelijke fabrikant Monsanto heeft overgenomen.

Bayer wordt geconfronteerd met tienduizenden rechtszaken die verband houden met het product.

Zonder wangedrag of aansprakelijkheid toe te geven, kondigde vorige week een voorgestelde schikking van $7,25 miljard aan om veel van deze claims op te lossen.

Het uitvoerend bevel van Trump heeft verdeeldheid blootgelegd met zijn Make America Healthy Again (MAHA)-beweging, die wordt geleid door de Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr.

Kennedy werkte eerder in een juridisch team dat een prijs won Een vonnis van $289 miljoen tegen Monsanto in 2018, zo meldde The Washington Post.

Terwijl hij zich kandidaat stelde voor het presidentschap in 2024, zei Kennedy dat glyfosaat "een van de waarschijnlijke boosdoeners was in de Amerikaanse chronische ziekte-epidemie." Sinds hij toetrad tot de regering van Trump heeft hij echter grotendeels vermeden kritiek te leveren op het gebruik van pesticiden.

Een oude Kennedy-aanhanger waarschuwde dat het uitvoerend bevel dezelfde kiezers zou kunnen vervreemden die Trump in 2024 steunden.

“Zonder glyfosaat te beperken en/of te verbieden, zullen we Amerika niet weer gezond maken,” Zen Honeycutt, oprichter van de non-profitorganisatie Moms Across America en al jarenlang aanhanger van Kennedy, tegen The Post.

De regering zei dat de bestelling niet bedoeld is om een specifiek product te onderschrijven. Er wordt ook melding gemaakt van het chemische elementaire fosfor, dat in sommige militaire uitrustingen wordt gebruikt.

Woordvoerder van het Witte Huis Kush Desai zei dat het bevel nodig is om moderne wapensystemen te bouwen en ervoor te zorgen dat er in de VS voldoende voedsel wordt geproduceerd.

"President Trump heeft beloofd ons land te beschermen en Amerika weer gezond te maken, en deze regering zal nooit concessies doen aan beide prioriteiten," zei Desai.

Het bevel is gebaseerd op de Defense Production Act, een wet uit de Koude Oorlog die presidenten toestaat de binnenlandse industrie te sturen.

Kennedy verdedigde het besluit en zei dat een onmiddellijk verbod op glyfosaat boeren zou kunnen schaden.

“Als je glyfosaat op dit moment volledig zou beëindigen, zou 80% van onze boeren failliet gaan”, zei hij in een recente podcast.

“Het is geen goede langetermijnoplossing”, zei hij. “De vraag is: hoe kun je hiervan afstappen zonder boeren failliet te laten gaan?”

VS en de Europese toezichthouders zijn het niet eens over het kankerrisico van glyfosaat.

De Amerikaanse Environmental Protection Agency zegt dat de chemische stof “waarschijnlijk niet kankerverwekkend is voor de mens.” De commissie van het Europees Agentschap voor chemische stoffen kwam tot soortgelijke conclusies.

Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek heeft glyfosaat echter geclassificeerd als “waarschijnlijk kankerverwekkend.”

De zorgen namen toe nadat een wetenschappelijk tijdschrift onlangs een onderzoek uit 2000 had ingetrokken waarin werd vastgesteld dat glyfosaat veilig was, op basis van bewijs dat medewerkers van Monsanto mogelijk hebben geholpen bij het schrijven van het onderzoek.

Sommige MAHA-activisten zeggen dat het uitvoerend bevel chemische bedrijven zou kunnen beschermen tegen rechtszaken.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof zal naar verwachting dit jaar argumenten aanhoren in een Roundup-zaak die zou kunnen beslissen of Bayer aansprakelijk kan worden gehouden voor staatsrechtbanken.

“Er is geen dreigend verbod op of tekort aan glyfosaat”, aldus Zach Lahn, een boer uit Iowa en Republikeinse kandidaat voor gouverneur. "Er zijn alleen lopende rechtszaken voor een buitenlands bedrijf dat Amerikanen schade berokkent. En nu hebben ze immuniteit - dit moet worden teruggedraaid."

Bronnen

  • The Washington Post, 19 februari 2026

    • Disclaimer: Statistische gegevens in medische artikelen geven algemene trends weer en hebben geen betrekking op individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Vraag altijd persoonlijk medisch advies voor individuele beslissingen over de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Geplaatst : 2026-02-24 09:41

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire zoekwoorden