Zamówienie Trumpa dotyczące wsparcia popularnego środka chwastobójczego i glifosatu wywołuje reakcję MAHA

Śledź Drugslib na

Autor: I. Edwards HealthDay Reporter

Przegląd medyczny przeprowadzony przez Carmen Pope, BPharm. Ostatnia aktualizacja: 23 lutego 2026 r.

przez HealthDay

PONIEDZIAŁEK, 23 lutego 2026 r. — Prezydent Donald Trump podpisał zarządzenie mające na celu zwiększenie produkcji w USA aktywnego składnika popularnego środka chwastobójczego Roundup, a decyzja spotkała się z krytyką ze strony aktywistów, którzy go wspierają.

W rozporządzeniu uznano, że glifosat ma kluczowe znaczenie dla zaopatrzenia kraju w żywność i bezpieczeństwa narodowego.

Krytycy twierdzą jednak, że to posunięcie lekceważy długotrwałe obawy zdrowotne związane z tą substancją chemiczną, w tym tysiące pozwów twierdzących, że zwiększa to ryzyko wystąpienia chorób innych niż Hodgkin chłoniak.

Glifosat jest głównym składnikiem Roundupu. Środek chwastobójczy jest produkowany przez firmę Bayer, która w 2018 r. nabyła swojego pierwotnego producenta, firmę Monsanto.

Bayer stoi w obliczu dziesiątek tysięcy procesów sądowych związanych z tym produktem.

Nie przyznając się do złego postępowania ani do odpowiedzialności, firma ogłosił w zeszłym tygodniu proponowaną ugodę w wysokości 7,25 miliarda dolarów w celu rozstrzygnięcia wielu z tych roszczeń.

Rozporządzenie Trumpa ujawniło rozłamy w jego ruchu Make America Healthy Again (MAHA), na którego czele stoi sekretarz zdrowia USA Robert F. Kennedy Jr..

Kennedy pracował wcześniej nad projektem zespół prawniczy, który w 2018 r. wygrał wyrok przeciwko Monsanto na kwotę 289 mln dolarów – podaje The Washington Post.

Kandydując na prezydenta w 2024 r., Kennedy stwierdził, że glifosat jest „jednym z prawdopodobnych sprawców epidemii chorób przewlekłych w Ameryce”. Jednak odkąd dołączył do administracji Trumpa, w dużej mierze unikał krytyki stosowania pestycydów.

Wieloletni zwolennik Kennedy'ego ostrzegł, że zarządzenie wykonawcze może zniechęcić tych samych wyborców, którzy wspierali Trumpa w 2024 roku.

„Bez ograniczenia i/lub zakazu glifosatu nie przywrócimy zdrowia Ameryce” – powiedziała Zen Honeycutt, założycielka organizacji non-profit Moms Across America i wieloletnia zwolenniczka Kennedy'ego,

Opublikuj.

Administracja stwierdziła, że zamówienie nie ma na celu promowania konkretnego produktu. Wspomina także o chemicznym fosforze pierwiastkowym, który jest stosowany w niektórych sprzęcie wojskowym.

Rzecznik Białego Domu Kush Desai powiedział, że rozkaz jest potrzebny do budowy nowoczesnych systemów uzbrojenia i zapewnienia wystarczającej produkcji żywności w USA

„Prezydent Trump zobowiązał się chronić nasz kraj i sprawić, by Ameryka znów była zdrowa, a ta administracja nigdy nie pójdzie na kompromis w sprawie którykolwiek priorytet” – powiedział Desai.

Zarządzenie opiera się na ustawie o produkcji obronnej, prawie z czasów zimnej wojny, które pozwala prezydentom kierować krajowym przemysłem.

Kennedy bronił tej decyzji, twierdząc, że natychmiastowy zakaz stosowania glifosatu może zaszkodzić rolnikom.

„Jeśli natychmiast zakończy się stosowanie glifosatu, zakończy to działalność 80% naszych rolników” – powiedział w niedawnym podcaście.

„To nie jest dobre rozwiązanie na dłuższą metę” – stwierdził. „Problem polega na tym, jak się z tego wycofać, nie wytrącając rolników z działalności?”

USA a europejskie organy regulacyjne nie zgadzają się co do ryzyka raka powodowanego przez glifosat.

Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska twierdzi, że ta substancja chemiczna „jest mało prawdopodobne, aby była rakotwórcza dla ludzi”. Do podobnych wniosków doszedł komitet Europejskiej Agencji Chemikaliów.

Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem sklasyfikowała glifosat jako „prawdopodobnie rakotwórczy”.

Obawy wzrosły po tym, jak niedawno czasopismo naukowe wycofało badanie z 2000 r., w którym stwierdzono, że glifosat jest bezpieczny, powołując się na dowody na to, że pracownicy Monsanto mogli pomóc w napisaniu badania.

Niektórzy działacze MAHA twierdzą, że zarządzenie wykonawcze może uchronić firmy chemiczne przed procesami sądowymi.

Oczekuje się, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpatrzy w tym roku argumenty w sprawie Roundup, które mogą zdecydować, czy Bayer może zostać pociągnięty do odpowiedzialności przed sądami stanowymi.

„Nie ma oczekującego zakazu ani niedoborów glifosatu” – powiedział Zach Lahn, rolnik ze stanu Iowa i republikański kandydat na gubernatora. "Toczą się tylko procesy sądowe dotyczące zagranicznej firmy, która wyrządza krzywdę Amerykanom. A teraz mają immunitet - należy go uchylić."

Źródła

  • The Washington Post, 19 lutego 2026 r.

    • Zastrzeżenie: Dane statystyczne w artykułach medycznych przedstawiają ogólne trendy i nie dotyczą osób fizycznych. Indywidualne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze zasięgaj spersonalizowanej porady lekarskiej w przypadku podejmowania indywidualnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.

    Źródło: Dzień Zdrowia

    Wysłano : 2026-02-24 09:41

    Czytaj więcej

    Zastrzeżenie

    Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

    Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

    Popularne słowa kluczowe