TV와 영화는 자폐증에 대한 잘못된 묘사를 제공하여 진단 지연을 가중시킨다는 연구 결과

Drugslib을 팔로우하세요

작성: Dennis Thompson HealthDay Reporter

B. Pharm의 수석 의학 편집자인 Carmen Pope가 의학적으로 검토함. 2026년 5월 8일에 마지막으로 업데이트되었습니다.

HealthDay를 통해

2026년 5월 8일 금요일 — 영화와 TV에 등장하는 자폐 남성에 대한 고정관념이 여성과 논바이너리 사람들의 자폐증 진단을 지연시키는 데 영향을 미칠 수 있다는 새로운 연구 결과가 나왔습니다.

'빅뱅 이론'의 셸던 쿠퍼나 '레인맨'의 레이먼드 배빗과 같은 캐릭터는 자폐증이 없는 사람도 즉시 식별할 수 있도록 설계되었다고 연구원들은 말했습니다.

그러나 이러한 묘사는 지나치게 과장되고 단순화되어 자폐증이 있는 사람과 관련이 없을 정도로 연구자들은 Societies 저널에 실린 최근 연구에서 보고했습니다.

“이 연구는 자폐증이 있는 사람과 관련이 없음을 강조합니다. 강력한 표현이 될 수 있습니다.” 수석 연구원인 Sarah Dantas는 보도 자료에서 말했습니다. Dantas는 스코틀랜드 스털링 대학교의 박사 과정 학생입니다.

“자폐증을 협소하게 표현하면 대중의 이해와 자기 이해가 모두 제한될 수 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다. "참가자들은 고정관념적인 묘사가 자신과 자녀를 포함한 타인 모두의 진단 지연에 어떻게 영향을 미치는지 설명했습니다."

새로운 연구에서 연구자들은 자폐증이 있는 여성 4명이 참여하는 일련의 대면 포커스 그룹 세션을 열었습니다. 3명은 임상진단을 받았고 1명은 자가진단을 받았습니다.

이 세션에서 참가자들은 함께 작업하여 zine이라는 자체 출판 소책자를 만들었습니다. 이러한 진에는 미디어 묘사가 자폐증에 대한 경험과 이해를 어떻게 형성했는지 설명하는 그림, 콜라주, 글, 시가 포함되어 있습니다.

참가자들은 미디어 묘사가 일반적으로 비인간적이며 사람들을 좁은 특성과 결함으로 축소한다고 말했습니다. 이러한 캐릭터에는 복잡성, 자율성, 감정적 깊이가 부족합니다.

Andrea라는 한 참가자는 “전형적인 캐릭터를 보면 범위가 얼마나 넓은지 보세요.”라고 말했습니다. "그들은 무엇이든, 누구나, 어디에든 될 수 있습니다. 하지만 자폐증 캐릭터나 어떤 종류의 장애인 캐릭터를 보면 이 작은 상자 안에 들어가는 경향이 있습니다. 신경다양성 사람들은 단지 신경다양성이 아니라 그 이상의 완전한 사람입니다."

또 다른 참가자인 Isla는 미디어 고정관념이 자신과 딸 모두의 자폐증 진단에 늦게 영향을 미쳤다고 보고했습니다.

“내가 읽은 것이나 배운 것 때문에 (...) 나는 그것을 나 자신도 인식하지 못했고 그녀도 그것을 인식하지 못했습니다.”라고 Isla는 말했습니다. “만약 내가 다른 지식, 사실적, 올바른 지식으로 그것을 다르게 볼 수 있었다면 상황은 달라졌을 것입니다.”

단타스는 간단한 분석을 제시했습니다.

“자폐증에 대한 지배적인 이미지가 자신의 경험과 일치하지 않았기 때문에 이를 가능성으로 인식하지 못했습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “어떤 경우에는 이는 몇 년 동안 징후가 간과되거나 무시되었다는 것을 의미했습니다.”

심지어 리얼리티 TV에서도 자폐증에 대한 극명한 고정관념을 제시한다고 참가자들은 말했습니다.

"'스펙트럼의 사랑'에서는 그 사람의 엄마, 아빠, 간병인 등을 항상 만나요. 다른 데이트 프로그램에서는 그 사람의 엄마를 얼마나 자주 보시나요?" Andrea는 Netflix TV 쇼에 대해 이렇게 말했습니다.

그녀는 자폐증이 있는 남성이 자신이 가장 좋아하는 장소로 펭귄을 보러 가기로 결정한 장면을 언급했습니다.

"모두가 '맙소사, 그 사람은 어디 있지? 그리고 이제 그 사람은 이제 성인인데, 모두가 그가 어디에 있는지 모르기 때문에 겁에 질려 있는데, 그러다가 그를 발견하고 그는 자신이 좋아하는 것을 바라보며 얌전하게 지내고 있습니다'라고 말했습니다."라고 Andrea는 말했습니다.

Dantas는 전통적인 자폐증이 자폐증이 아닌 전문가에 의해 주로 정의되었으며 종종 의학적 또는 결함에 초점을 맞춘 렌즈를 통해 정의되었다고 언급했습니다.

“이것은 자폐인의 실제 경험에 대한 증언이 항상 동등하게 유효하거나 중요한 것으로 간주되지 않았다는 것을 의미합니다.”라고 그녀는 말했습니다. 그리고 이러한 불균형은 결과를 초래한다고 덧붙였습니다.

“자폐증 입력 없이 표현이 형성되면 표현은 비인간적이 되고 실제 현실과 단절될 수 있습니다.”라고 Dantas는 말했습니다. "반면, 자폐인이 자신의 경험을 정의하고 공유할 수 있으면 표현이 더욱 미묘하고 정확하며 의미 있게 됩니다."

참가자들은 자폐증에 대한 가장 도움이 되고 변혁적인 이해가 자폐증이 있는 다른 사람들에게서 나왔다는 점을 반복해서 강조했습니다.

“이것은 연구뿐만 아니라 미디어 및 공개 담론에서도 생생한 경험을 중심으로 하는 것의 중요성을 강화합니다."라고 Dantas는 말했습니다.

출처

  • University of Stirling, 보도 자료, 2026년 5월 6일
  • Societies, 2026년 4월 29일

    • 면책조항: 의학 기사의 통계 데이터는 일반적인 추세를 제공하며 개인과 관련이 없습니다. 개별적인 요인은 크게 다를 수 있습니다. 개인의 의료 결정에 대해서는 항상 개인화된 의학적 조언을 구하세요.

    출처: HealthDay

    게시됨 : 2026-05-09 02:11

    더 읽어보세요

    면책조항

    Drugslib.com에서 제공하는 정보의 정확성을 보장하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. -날짜, 완전하지만 해당 효과에 대한 보장은 없습니다. 여기에 포함된 약물 정보는 시간에 민감할 수 있습니다. Drugslib.com 정보는 미국의 의료 종사자와 소비자가 사용하도록 편집되었으므로 달리 구체적으로 명시하지 않는 한 Drugslib.com은 미국 이외의 지역에서 사용하는 것이 적절하다고 보증하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 약물을 보증하거나 환자를 진단하거나 치료법을 권장하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 면허를 소지한 의료 종사자가 환자를 돌보는 데 도움을 주고/하거나 이 서비스를 건강 관리에 대한 전문 지식, 기술, 지식 및 판단을 대체하는 것이 아니라 보완으로 보는 소비자에게 제공하기 위해 설계된 정보 리소스입니다. 실무자.

    특정 약물 또는 약물 조합에 대한 경고가 없다고 해서 해당 약물 또는 약물 조합이 해당 환자에게 안전하고 효과적이거나 적절하다는 의미로 해석되어서는 안 됩니다. Drugslib.com은 Drugslib.com이 제공하는 정보의 도움으로 관리되는 의료의 모든 측면에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 여기에 포함된 정보는 가능한 모든 용도, 지시 사항, 주의 사항, 경고, 약물 상호 작용, 알레르기 반응 또는 부작용을 다루기 위한 것이 아닙니다. 복용 중인 약에 대해 궁금한 점이 있으면 담당 의사, 간호사 또는 약사에게 문의하세요.

    인기있는 키워드