UBE微小椎間板切除術は腰椎椎間板ヘルニアに効果的

ドラッグスリブをフォローしてください

BPharm の Carmen Pope によって医学的にレビューされています。最終更新日は 2024 年 9 月 24 日です。

Elana Gotkine HealthDay レポーターによる

2024 年 9 月 24 日、火曜日 -- 症候性腰椎椎間板ヘルニアを患う成人の場合、片側バイポータル内視鏡（UBE）微小椎間板切除術は、管状腰椎微小椎間板切除術と比較して手術時間が長く、術後早期の鎮痛剤の消費量が少ないことに関連しています。 Blood 誌に 9 月 19 日にオンライン掲載された研究結果によると。

ニューヨーク市の NYU Langone Health の Charla Fischer 医師らは、UBE と管状腰椎微小椎間板切除術の手術結果と鎮痛剤の使用量を調査した。大量手術施設で初回の単一レベルUBEまたは管状腰椎微小椎間板切除術を受けた成人を対象とした後ろ向きコホート研究。データには 102 人の患者が含まれており、そのうち 48 人が UBE を受けており、54 人が管状腰椎微小椎間板切除術を受けています。

研究者らは、平均手術時間は尿細管患者よりも UBE の方が長く (133.1 分対 86.6 分)、時間の経過とともに減少する傾向にあったが、統計的有意性には至らなかったことを発見しました。合併症や再手術率に差はなかった。退院から2週間の追跡調査まで、1日当たりの平均モルヒネミリグラム当量はUBE群の方が低かったが(11.1対14.1)、その後は同様であった。 UBE コホートでは、退院から 2 週間（70.8 対 92.6 パーセント）および 2 ～ 6 週間（52.1 対 85.2 パーセント）までの非ノピオイド薬処方が低く、その後は有意差は見られませんでした。

「この画期的な技術は、これは患者の痛みを軽減し、麻薬とそれに関連する副作用の必要性を減らして回復を促進するものであり、画期的な製品である」とフィッシャー氏は声明で述べた。

要約/全文 (購読または支払いが必要な場合があります)

免責事項: 医学論文の統計データは一般的な傾向を提供するものであり、個人に関係するものではありません。個々の要因は大きく異なる可能性があります。個々の医療上の決定については、常に個別の医学的アドバイスを求めてください。

出典: HealthDay

投稿しました : 2024-09-25 06:00

続きを読む

免責事項

Drugslib.com によって提供される情報が正確であることを保証するためにあらゆる努力が払われています。 -日付、および完全ですが、その旨については保証されません。ここに含まれる医薬品情報は時間に敏感な場合があります。 Drugslib.com の情報は、米国の医療従事者および消費者による使用を目的として編集されているため、特に明記されていない限り、Drugslib.com は米国外での使用が適切であることを保証しません。 Drugslib.com の医薬品情報は、医薬品を推奨したり、患者を診断したり、治療法を推奨したりするものではありません。 Drugslib.com の医薬品情報は、認可を受けた医療従事者による患者のケアを支援すること、および/または医療の専門知識、スキル、知識、判断の代替ではなく補足としてこのサービスを閲覧している消費者にサービスを提供することを目的とした情報リソースです。

特定の薬物または薬物の組み合わせに対する警告がないことは、その薬物または薬物の組み合わせが特定の患者にとって安全、有効、または適切であることを示すものと決して解釈されるべきではありません。 Drugslib.com は、Drugslib.com が提供する情報を利用して管理される医療のいかなる側面についても責任を負いません。ここに含まれる情報は、考えられるすべての使用法、使用法、注意事項、警告、薬物相互作用、アレルギー反応、または副作用を網羅することを意図したものではありません。服用している薬について質問がある場合は、医師、看護師、または薬剤師に問い合わせてください。

人気のキーワード