Se pueden evitar pruebas de vejiga incómodas para mujeres

Siga a Drugslib en

revisado médicamente por droats.com.

por Dennis Thompson Healthday Reporter

Lunes 24 de marzo de 2025 - Una pequeña fuga de orina podría provocar que una mujer se preocupe de que necesitará una prueba de vejiga incómoda e invasiva para tratar su incontinencia.

Pero buenas noticias: tales pruebas de presión de la vejiga probablemente no son necesarias, según los resultados del primer ensayo clínico aleatorizado que evalúa su efectividad.

Una variedad de otras evaluaciones funcionan tan bien como una prueba de vejiga para guiar el tratamiento de la incontinencia femenina, los investigadores informaron el 22 de marzo en .

Las pruebas de vejiga, también llamadas pruebas urodinámicas, implican llenar la vejiga con agua a través de un catéter insertado en la uretra, dijeron los investigadores en las notas de fondo. Se inserta otro catéter en la vagina o recto para medir la presión dentro de la vejiga y el abdomen.

Estas pruebas se han convertido en una práctica estándar en el diagnóstico y tratado incontinence , incluso aunque no hay mucha evidencia de que la práctica sea efectiva, los investigadores dijeron en notas de fondo. Procedimientos incómodos, "Investigador principal dr. Mohamed Abdel-Fattah , director del Centro de Investigación de Salud de la Mujer para la Mujer de la Universidad de Aberdeen en el Reino Unido, en un comunicado de prensa.

En este primer ensayo clínico, los investigadores asignaron aleatoriamente a casi 1,100 mujeres para recibir una evaluación clínica integral de un médico o obtener la evaluación junto con una prueba de vejiga.

todas las mujeres sufrían una vejiga hiperactiva o la incontinencia urinaria de urgencia, y estaban siendo tratadas en uno de los 63 U.K. Hospitals. No habían respondido bien a los tratamientos de primera línea como medicamentos, ejercicios de piso pélvico o ejercicios de reentrenamiento de la vejiga.

La evaluación implicó proporcionar un historial médico detallado, completar un diario de la vejiga de tres días y someterse a un examen médico, escribieron los investigadores.

Durante un seguimiento de 15 a 24 meses, se les pidió a los pacientes que informaron sobre el éxito del tratamiento ofrecido como resultado de su examen.

Los resultados no mostraron diferencias significativas entre aquellos que hicieron y no recibieron una prueba de vejiga.

Alrededor del 24% de las mujeres que se hicieron una prueba de vejiga dijeron que sus síntomas fueron "mucho" o "mucho" mejorados, en comparación con el 23% en el grupo que solo se sometió a una evaluación médica.

.

Las mujeres que solo obtuvieron una evaluación clínica también informaron una mejora anterior en sus síntomas, dijeron los investigadores.

Las evaluaciones clínicas son más fáciles para las mujeres alinearse, señalaron los investigadores. Pueden ser realizados por una enfermera o un médico sin ningún equipo adicional, mientras que una prueba de vejiga implica una derivación a una clínica especializada y una espera de semanas o meses para ser observadas, lo que puede retrasar el tratamiento.

.

"Para muchas mujeres que luchan por encontrar un tratamiento que funcione para este tipo de incontinencia urinaria, nuestro ensayo muestra que ya no tienen que pasar por esa experiencia para lograr una mejora en sus síntomas y calidad de vida", dijo Abdel-Fattah.

"Mientras que las mujeres que se sometieron a las pruebas de urodinas invasivas recibieron más tratamientos superados basados ​​en el resultado de las pruebas, esto no transló a los tratamientos mejoras en los que se realizó mejor los tratamientos, no se realizó una mejor para los tratamientos de los tratamientos. La calidad de vida de las mujeres o los eventos menos adversos ", agregó.

Los investigadores también presentaron sus hallazgos en la reunión anual de la Asociación Europea de Urología en Madrid el sábado.

"Muchos países europeos tienen largas listas de espera para las pruebas urodinámicas, y las pruebas invasivas pueden ser una experiencia desagradable para las mujeres", Miembro EAU dr. Benoit Peyronnet , profesor en el Departamento de Urología de la Universidad de Rennes en Francia, dijo en un comunicado de prensa.

Los hallazgos del nuevo ensayo "son muy importantes, ya que son los primeros en mostrar que las pruebas erodinámicas invasivas podrían evitarse en un subgrupo de pacientes y los resultados para las mujeres, en función de sus propios informes de si su tratamiento es exitoso", dijo que Peyronnet, que no se involucra en el estudio. El ensayo, por lo que las pruebas urodinámicas invasivas aún pueden ser valiosas e importantes en algunos entornos, y especialmente en algunos grupos de pacientes ", agregó.

"También debemos tener en cuenta que este es solo un estudio de dos años basado en los resultados informados por los pacientes, por lo que si bien la evidencia es de alta calidad para influir en la práctica, los resultados de un ensayo de seguimiento a más largo plazo serán muy interesantes de ver", concluyó Peyronnet. class = "DDC-Disclaimer"> Descargo de responsabilidad: Los datos estadísticos en artículos médicos proporcionan tendencias generales y no pertenecen a los individuos. Los factores individuales pueden variar mucho. Siempre busque asesoramiento médico personalizado para decisiones de atención médica individuales.

Fuente: Salud Day

Al corriente : 2025-03-25 00:00

Leer más

Descargo de responsabilidad

Se ha hecho todo lo posible para garantizar que la información proporcionada por Drugslib.com sea precisa, hasta -fecha y completa, pero no se ofrece ninguna garantía a tal efecto. La información sobre medicamentos contenida en este documento puede ser urgente. La información de Drugslib.com ha sido compilada para uso de profesionales de la salud y consumidores en los Estados Unidos y, por lo tanto, Drugslib.com no garantiza que los usos fuera de los Estados Unidos sean apropiados, a menos que se indique específicamente lo contrario. La información sobre medicamentos de Drugslib.com no respalda medicamentos, ni diagnostica a pacientes ni recomienda terapias. La información sobre medicamentos de Drugslib.com es un recurso informativo diseñado para ayudar a los profesionales de la salud autorizados a cuidar a sus pacientes y/o para servir a los consumidores que ven este servicio como un complemento y no un sustituto de la experiencia, habilidad, conocimiento y criterio de la atención médica. practicantes.

La ausencia de una advertencia para un determinado medicamento o combinación de medicamentos de ninguna manera debe interpretarse como una indicación de que el medicamento o la combinación de medicamentos es seguro, eficaz o apropiado para un paciente determinado. Drugslib.com no asume ninguna responsabilidad por ningún aspecto de la atención médica administrada con la ayuda de la información que proporciona Drugslib.com. La información contenida en este documento no pretende cubrir todos los posibles usos, instrucciones, precauciones, advertencias, interacciones medicamentosas, reacciones alérgicas o efectos adversos. Si tiene preguntas sobre los medicamentos que está tomando, consulte con su médico, enfermera o farmacéutico.

Palabras clave populares