Les tests de vessie inconfortables pour les femmes peuvent être évitées

Suivez Drugslib sur

Médicalement examiné par Drugs.com.

par Dennis Thompson Healthday Reporter

Lundi 24 mars 2025 - Une petite fuite d'urine pourrait inciter une femme à s'inquiéter qu'elle aura besoin d'un test de vessie inconfortable et invasif pour traiter son incontinence.

Mais de bonnes nouvelles - ces tests de pression de la vessie ne sont probablement pas nécessaires, selon les résultats du premier essai clinique randomisé évaluant leur efficacité.

Une gamme d'autres évaluations fonctionne aussi bien qu'un test de vessie pour guider le traitement de l'incontinence féminine, les chercheurs ont rapporté le 22 mars dans le Lancet .

Les tests de la vessie - également appelés tests d'urodynamique - impliquent de remplir la vessie avec de l'eau à travers un cathéter inséré dans l'urètre, ont déclaré des chercheurs dans des notes de fond. Un autre cathéter est inséré dans le vagin ou le rectum pour mesurer la pression à l'intérieur de la vessie et de l'abdomen.

Ces tests sont devenus une pratique standard dans le diagnostic et le traitement Incontinence , même s'il n'y a pas beaucoup de preuves que la pratique est efficace, les chercheurs ont dit dans les notes d'arrière-plan.

Procédures inconfortables », chercheur principal dr. Mohamed Abdel-Fattah , directeur du Center for Women’s Health Research de l'Université d'Aberdeen au Royaume-Uni, a déclaré dans un communiqué de presse.

Dans ce premier essai clinique, les chercheurs ont assigné au hasard près de 1 100 femmes pour recevoir une évaluation clinique complète d'un médecin ou obtenir l'évaluation avec un test de vessie.

Les femmes souffraient toutes d'hôpitaux de la vessie hyperactive ou de l'incontinence urinaire, et étaient traités dans l'un des 63 hôpitaux U.K. Ils n'avaient pas bien répondu aux traitements de première ligne comme les médicaments, les exercices de plancher pelvien ou les exercices de recyclage de la vessie.

L'évaluation consistait à fournir des antécédents médicaux détaillés, à remplir un journal de vessie de trois jours et à subir un examen du médecin, ont écrit les chercheurs.

Au cours d'un suivi de 15 à 24 mois, les patients ont été invités à faire rapport sur le succès du traitement offert à la suite de leur examen.

.

Les résultats n'ont montré aucune différence significative entre ceux qui l'ont fait et n'ont pas subi de test de la vessie.

Environ 24% des femmes qui ont subi un test de vessie ont déclaré que leurs symptômes étaient «beaucoup» ou «beaucoup» améliorés, contre 23% dans le groupe qui n'avaient subi qu'une évaluation médicale.

.

Les femmes qui n'ont reçu qu'une évaluation clinique ont également signalé une amélioration plus précoce de leurs symptômes, ont déclaré les chercheurs.

Les évaluations cliniques sont plus faciles à aligner, ont noté les chercheurs. Ils peuvent être effectués par une infirmière ou un médecin sans aucun équipement supplémentaire, tandis qu'un test de la vessie implique une référence à une clinique spécialisée et une attente de semaines ou de mois, retarder potentiellement le traitement.

"Pour de nombreuses femmes qui ont du mal à trouver un traitement qui fonctionne pour ce type d'incontinence urinaire, notre essai montre qu'ils n'ont plus à passer par cette expérience pour réaliser une amélioration de leurs symptômes et de leurs femmes qui ont subi des tests d'urodynamique invasifs qui ont subi des tests d'urodynamique invasifs en fonction des traitements d'amélioration plus basés sur le résultat, ce qui n'a pas traduit des traits d'aménage La qualité de vie des femmes ou les événements moins indésirables », a-t-il ajouté.

Les chercheurs ont également présenté leurs résultats lors de la réunion annuelle de l'Association européenne de l'urologie à Madrid samedi.

«De nombreux pays européens ont de longues listes d'attente pour les tests d'urodynamique, et les tests invasifs peuvent être une expérience désagréable pour les femmes», EAU Member dr. Benoit Peyronnet , professeur au Département d'urologie de l'Université Rennes en France, a déclaré dans un communiqué de presse.

Les résultats du nouvel essai "sont très importants car ils sont les premiers à montrer que les tests d'urodynamique invasifs pourraient être évités dans un sous-groupe de patients et les résultats pour les femmes - en fonction de leurs propres rapports sur le succès de leur traitement - pourrait être tout aussi bon", a déclaré Peyronnet, qui n'a pas été impliqué dans l'étude. Dans l'essai, les tests d'urodynamique invasifs peuvent toujours être précieux et importants dans certains contextes - et surtout dans certains groupes de patients », a-t-il ajouté.

«Nous devons également être conscients qu'il s'agit d'une étude de deux ans basée sur les résultats signalés par le patient, donc bien que les preuves soient de qualité suffisante pour influencer la pratique, les résultats d'un essai de suivi à plus long terme seront très intéressants à voir», a conclu Peyronnet. class = "DDC-Disclaimer"> Avertissement: Les données statistiques dans les articles médicaux fournissent des tendances générales et ne concernent pas les individus. Les facteurs individuels peuvent varier considérablement. Recherchez toujours des conseils médicaux personnalisés pour les décisions de santé individuelles.

Source: Healthday

Publié : 2025-03-25 00:00

En savoir plus

Avis de non-responsabilité

Tous les efforts ont été déployés pour garantir que les informations fournies par Drugslib.com sont exactes, jusqu'à -date et complète, mais aucune garantie n'est donnée à cet effet. Les informations sur les médicaments contenues dans ce document peuvent être sensibles au facteur temps. Les informations de Drugslib.com ont été compilées pour être utilisées par des professionnels de la santé et des consommateurs aux États-Unis et, par conséquent, Drugslib.com ne garantit pas que les utilisations en dehors des États-Unis sont appropriées, sauf indication contraire spécifique. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com ne cautionnent pas les médicaments, ne diagnostiquent pas les patients et ne recommandent pas de thérapie. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com sont une ressource d'information conçue pour aider les professionnels de la santé agréés à prendre soin de leurs patients et/ou pour servir les consommateurs qui considèrent ce service comme un complément et non un substitut à l'expertise, aux compétences, aux connaissances et au jugement des soins de santé. praticiens.

L'absence d'avertissement pour un médicament ou une combinaison de médicaments donné ne doit en aucun cas être interprétée comme indiquant que le médicament ou la combinaison de médicaments est sûr, efficace ou approprié pour un patient donné. Drugslib.com n'assume aucune responsabilité pour aucun aspect des soins de santé administrés à l'aide des informations fournies par Drugslib.com. Les informations contenues dans le présent document ne sont pas destinées à couvrir toutes les utilisations, instructions, précautions, avertissements, interactions médicamenteuses, réactions allergiques ou effets indésirables possibles. Si vous avez des questions sur les médicaments que vous prenez, consultez votre médecin, votre infirmière ou votre pharmacien.

Mots-clés populaires