Bee Venom

ชื่อสามัญ: Apis Mellifera
ชื่อแบรนด์: Bee Venom, Honeybee Venom

การใช้งานของ Bee Venom

ดูเอกสารผลิตภัณฑ์ผึ้งสำหรับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับน้ำผึ้ง โพลิส และรอยัลเยลลี

สิว

ข้อมูลทางคลินิก

การทบทวน Cochrane ของการรักษาเสริมสำหรับสิว ระบุการทดลองแบบสุ่มคุณภาพต่ำ 1 รายการ (N=12) ที่แสดงให้เห็นว่าจำนวนผิวหนังลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ รอยโรคในสิวอักเสบที่มีพิษผึ้งบริสุทธิ์ เปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม (P=0.01) ใช้เครื่องสำอางที่มีหรือไม่มีการแทรกแซงเป็นเวลา 2 สัปดาห์ ความเข้มข้นของพิษผึ้งบริสุทธิ์คือ 0.06 มก./มล. ในเครื่องสำอางที่มีพิษผึ้ง (Cao 2015)

ผลยาแก้ปวด

ข้อมูลทางคลินิก

การทบทวนอย่างเป็นระบบของการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมซึ่งใช้พิษของผึ้งสำหรับอาการปวดต่างๆ ระบุ 1 การทดลองที่ประเมินเจลอัลตราซาวนด์พิษผึ้งในผู้ป่วย 30 รายที่เป็นโรคเกี่ยวกับกระดูกเชิงกรานอักเสบ . เมื่อเปรียบเทียบกับแผนการรักษา 7 วันของด็อกซีไซคลินแบบรับประทานเท่านั้น การใช้เจลพิษผึ้งเฉพาะที่ร่วมกับ phonophoresis เป็นเวลา 4 สัปดาห์ส่งผลให้โปรตีน C-reactive ต่ำลงอย่างมีนัยสำคัญ รวมถึงความรุนแรงของความเจ็บปวด (P<0.0001 ต่อตัว) การศึกษาเพิ่มเติมใช้การฝังเข็มพิษผึ้ง (การศึกษา 2 เรื่อง; ผู้เข้าร่วม = 114 คน), เจลอัลตราซาวนด์ (การศึกษา 1 เรื่อง; ผู้เข้าร่วม = 20 คน) และขี้ผึ้ง (N = 68) ในผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังส่วนล่าง ปวดกล้ามเนื้อล่าช้า และข้อต่อขมับและขากรรไกร ( TMJ) ตามลำดับ เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม มีรายงานการปรับปรุงคะแนนความเจ็บปวดอย่างมีนัยสำคัญด้วยการบำบัดพิษผึ้งในการทดลองอาการปวดหลังส่วนล่างและปวดกล้ามเนื้อ (P=0.012, P<0.05 และ P<0.05 ตามลำดับ) ในทางตรงกันข้าม ทั้งกลุ่มควบคุมและกลุ่มควบคุมที่มีความผิดปกติของ TMJ พบว่าอาการปวดดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ไม่มีการรายงานความแตกต่างระหว่างกลุ่ม (ม.ค. 2020, Mena 2020) การทบทวนอย่างเป็นระบบอีกประการหนึ่งที่ประเมินประสิทธิภาพของการฝังเข็มพิษผึ้งสำหรับอาการปวดไหล่ ระบุการศึกษาทั้งหมด 7 เรื่อง โดย 4 เรื่องถูกรวมไว้สำหรับการวิเคราะห์เมตา (N=128) การศึกษาส่วนใหญ่ตรวจสอบอาการปวดไหล่หลังเกิดโรคหลอดเลือดสมอง ขณะที่การศึกษา 2 ชิ้นศึกษาผู้ป่วยที่เป็นโรค capsulitis แบบยึดติด ระยะเวลาของการรักษาอยู่ระหว่าง 2 ถึง 12 สัปดาห์ การลดความเจ็บปวดในกลุ่มพิษผึ้งมีมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการฉีดน้ำเกลือโดยมีหรือไม่มีการรักษาแบบปกติ (ค่า P อยู่ระหว่าง 0.0007 ถึง 0.02) แต่ไม่เปรียบเทียบกับกายภาพบำบัด ความหลากหลายมีสูงและจำนวนการศึกษาและขนาดประชากรมีขนาดเล็ก ทำให้สรุปได้ยาก (Shen 2020) การศึกษาแบบควบคุมแบบสุ่มแบบปกปิดเดี่ยวเพิ่มเติมอีก 1 รายการโดยใช้การฝังเข็มพิษผึ้ง ได้รับการระบุในการทบทวนการรักษาโดยไม่ใช้เภสัชวิทยาอย่างเป็นระบบสำหรับอาการปวดหลังหลอดเลือดอุดตันส่วนกลาง เมื่อเปรียบเทียบกับน้ำเกลือปกติ กลุ่มพิษผึ้งมีอาการปวดลดลงได้ดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (P=0.009)(Xu 2020)

ผลยาต้านจุลชีพที่เกิดจากการลดอาการแพ้หลังการให้พิษผึ้งซ้ำๆ ได้รับการแสดงให้เห็นในแบบจำลองการทดลองและทางคลินิก ในการทดลองเปรียบเทียบแบบปกปิดครั้งเดียวในผู้ใหญ่ที่มีอาการปวดคอเรื้อรังแบบไม่จำเพาะ (N = 60) ผู้ป่วยจะได้รับการสุ่มให้ได้รับการฝังเข็มพิษผึ้ง ยาต้านการอักเสบที่ไม่ใช่สเตียรอยด์ (NSAIDs) หรือการรักษาแบบผสมผสาน (การฝังเข็มพิษผึ้งร่วมกับ NSAIDs ) เป็นเวลา 3 สัปดาห์ การฝังเข็มพิษผึ้งเพียงอย่างเดียวช่วยลดความรำคาญและความรุนแรงของความเจ็บปวดได้อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการรักษาแบบผสมผสาน (P<0.05 ต่อครั้ง) ในสัปดาห์ที่ 4 ภายในสัปดาห์ที่ 8 คะแนนความรำคาญและความพิการที่คอลดลงอย่างมีนัยสำคัญด้วยการฝังเข็มพิษผึ้ง เมื่อเทียบกับการรักษาด้วย NSAIDs เพียงอย่างเดียว (P< อันละ 0.05) คะแนนสำหรับคุณภาพชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและอารมณ์ซึมเศร้ายังดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญด้วยการฝังเข็มพิษผึ้ง เมื่อเปรียบเทียบกับการรักษาด้วย NSAID เพียงอย่างเดียว (P<0.05 ต่อครั้ง) มีรายงานกรณีมีอาการคันและรอยแดงเล็กน้อยบริเวณที่ฉีด 3 กรณีในการฝังเข็มพิษผึ้งและการฝังเข็มพิษผึ้งร่วมกับกลุ่ม NSAIDs และถือว่าเกี่ยวข้องอย่างแน่นอนกับการรักษาฝังเข็มพิษผึ้ง (Lee 2021)

ผลต้านการอักเสบ

ข้อมูลสัตว์และในหลอดทดลอง

อะโดลาพินโพลีเปปไทด์ที่แยกได้จากพิษผึ้งยับยั้งการอักเสบ (แบบจำลองคาราจีแนน พรอสตาแกลนดิน และอาการบวมน้ำที่อุ้งเท้าหนูแบบเสริม) และดูเหมือนว่าจะ ยับยั้งระบบการสังเคราะห์พรอสตาแกลนดิน (Shkenderov 1982)

ในการศึกษาโดยใช้แบบจำลองถุงลมสำหรับเมาส์ การรักษาด้วยพิษผึ้งเจือจางทำให้เกิดผลต้านการอักเสบที่มีศักยภาพ ดังที่ระบุโดยการลดลงอย่างเห็นได้ชัดในการย้ายถิ่นของเม็ดเลือดขาวเมื่อเปรียบเทียบกับ ของการปรับสภาพน้ำเกลือ ผลต้านการอักเสบของพิษผึ้งเจือจางจะกลับกันโดยการปรับสภาพช่องไขสันหลังด้วยอะโทรปีน แต่ไม่ใช่กับเฮกซาเมโทเนียม ซึ่งบ่งชี้ว่าพิษผึ้งเจือจางจะกระตุ้นการเพิ่มขึ้นของอะซิทิลโคลีนในกระดูกสันหลัง โดยเฉพาะการกระตุ้นการทำงานของตัวรับมัสคารินิกเกี่ยวกับกระดูกสันหลัง การบริหารยาเข้าช่องไขสันหลังของตัวรับ muscarinic type 2 (M2) (เมธ็อกทรามีน) แต่ไม่ใช่ยาต้านตัวรับ M1 หรือ M3 ได้ยกเลิกฤทธิ์ต้านการอักเสบ ซึ่งบ่งชี้ว่าตัวรับ M2 ในกระดูกสันหลังมีส่วนเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ (Yoon 2005)

ในโมเดลถุงลมอักเสบของหนู การปรับสภาพอย่างเป็นระบบด้วยโพรพาโนลอลตัวรับ beta-adrenergic แต่ไม่ใช่ตัวต้านคอร์ติโคสเตอรอยด์ RU-486 ช่วยยับยั้งผลต้านการอักเสบของพิษผึ้งเจือจาง บ่งบอกว่าผลดังกล่าวเป็นสื่อกลางโดย catecholamines ไขกระดูกต่อมหมวกไตที่ออกฤทธิ์ผ่านเบต้า -ตัวรับต่อมหมวกไตที่แสดงออกโดยเซลล์ภูมิคุ้มกัน และไม่ขึ้นอยู่กับการปล่อยคอร์ติโคสเตอรอยด์จากเยื่อหุ้มสมองต่อมหมวกไต (ควอน 2003) การศึกษาในหนูแสดงให้เห็นว่าผลต้านการอักเสบที่เกิดจากพิษของผึ้งนั้นขึ้นอยู่กับการกระตุ้นของเส้นใยอวัยวะปฐมภูมิที่ไม่ไวต่อแคปไซซินและ noradrenergic ส่วนกลาง รวมถึงระบบโลคัส โคเอรูเลอุสด้วย การค้นพบนี้แสดงให้เห็นถึงธรรมชาติที่ซับซ้อนของปฏิกิริยาระหว่างระบบภูมิคุ้มกันของระบบประสาทซึ่งเป็นเหตุของผลต้านการอักเสบที่เกิดจากการบริหารพิษผึ้งใต้ผิวหนัง (Kwon 2006)

การตัดเส้นประสาทไซอาติกกำจัดฤทธิ์ต้านการอักเสบของพิษผึ้งได้อย่างสมบูรณ์ การอักเสบที่เกิดจากไซโมซาน บ่งชี้ว่าขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของเส้นประสาทส่วนปลาย และไม่ใช่ผลต้านการอักเสบเฉพาะที่ (Kwon 2006) การศึกษาในหนู Sprague-Dawley แสดงให้เห็นว่าการทำธุรกรรมของเส้นประสาท sciatic, การผ่าตัดตัดรากฟันส่วนหลัง L4-L6 และการรักษาเฉพาะที่ของ เส้นประสาทไขสันหลังที่มีแคปไซซินทำให้เกิดอาการซึมเศร้าจากการอักเสบที่เกิดจากการฉีดเข้าใต้ผิวหนังของพิษผึ้ง ซึ่งบ่งชี้ว่าส่วนประกอบของระบบประสาทมีส่วนเกี่ยวข้องในการตอบสนองต่อการอักเสบที่เกิดจากพิษของผึ้ง รีเฟล็กซ์รากหลังร่วมกับรีเฟล็กซ์แอกซอนดำเนินการโดยอวัยวะหลักที่ไวต่อแคปไซซินเป็นกลไกที่เป็นไปได้ที่ทำให้เกิดการอักเสบของระบบประสาท มีข้อเสนอแนะเพิ่มเติมว่าอวัยวะหลักที่ไวต่อแคปไซซินอาจมีบทบาทที่แตกต่างกันในการพัฒนาภาวะทางกลแบบไดนามิกและแบบคงที่ในการทดสอบพิษของผึ้ง (Chen 2006)

การรักษาโรคข้ออักเสบ

ข้อมูลในสัตว์และในหลอดทดลอง

พิษของผึ้งที่ให้แก่หนูที่มีโรคข้ออักเสบเสริมมีผลในการระงับโรค (Yiangou 1993) ในนิวโทรฟิลของมนุษย์ เมลิตตินขัดขวางการผลิต ซูเปอร์ออกไซด์และไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ เมลิตตินและสารอื่นๆ ที่จับกับคาลโมดูลินทำให้การผลิตซูเปอร์ออกไซด์ลดลง พิษของผึ้งยังลดการผลิตสารสื่อกลางการอักเสบ interleukin 1 ในเซลล์ม้ามของหนูด้วย ในหนูที่เป็นโรคข้ออักเสบเสริม การรักษาพิษผึ้งจะยับยั้งการทำงานของมาโครฟาจบางชนิด และด้วยเหตุนี้ จึงยับยั้งการกระตุ้นการทำงานของเซลล์ T และ B โดยอ้อม (Hadjipetrou-Kourouunakis 1988)

การรักษาด้วยพิษผึ้งส่งผลให้เนื้อเยื่อบวมลดลง และการก่อตัวของกระดูกพรุนในแบบจำลองหนูของโรคข้ออักเสบเรื้อรัง เช่นเดียวกับการลดอาการบวมน้ำในรูปแบบของโรคข้ออักเสบเฉียบพลัน (Park 2004)

พิษผึ้งยับยั้งการทำงานของพรอสตาแกลนดิน E2 ที่เกิดจากไลโปโพลีแซ็กคาไรด์และการผลิตไนตริกออกไซด์ใน Raw 264.7 เซลล์มาโครฟาจของหนูหนู ฤทธิ์ยับยั้งพิษของผึ้งต่อการสร้างสารไกล่เกลี่ยการอักเสบยังมีประสิทธิผลในไซโนวิโอไซต์ที่ได้รับจากผู้ป่วยโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ ผลการยับยั้งพิษของผึ้งสอดคล้องกับผลของยาอินโดเมธาซิน (Park 2004)

ข้อมูลทางคลินิก

การทบทวนอย่างเป็นระบบของการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมโดยใช้การบำบัดด้วยพิษผึ้ง พบว่าอาการปวดไหล่ดีขึ้นและ คะแนนดัชนีความพิการ (P=0.017) รวมถึงความเจ็บปวดขณะพัก (P=0.029) หลังการฉีดฝังเข็มพิษผึ้งเป็นเวลา 12 สัปดาห์ และในการติดตามผล 1 ปีในผู้ป่วยที่มีเยื่อหุ้มปอดอักเสบแบบมีกาว ในการทดลองอื่นที่รวมอยู่ในการทบทวนอย่างเป็นระบบ มีการบันทึกการปรับปรุงที่สำคัญในด้านความเจ็บปวด การทำงานของร่างกาย การเดิน (P=0.001 ต่อครั้ง) และการประเมินทั่วโลกของผู้ป่วย (P=0.0001) ได้รับการบันทึกไว้ในผู้ป่วยโรคข้อเข่าเสื่อมหลังการฉีดพิษผึ้งเป็นเวลา 12 สัปดาห์ ( ม.ค. 2563)

โรคผิวหนังภูมิแพ้

ข้อมูลทางคลินิก

ในผู้ป่วยโรคผิวหนังภูมิแพ้ที่ได้รับการสุ่มให้ได้รับสารทำให้ผิวนวลจากพิษผึ้งในการทดลองแบบปกปิดสองทางที่มีการควบคุมเป็นเวลา 4 สัปดาห์ (N=114) คะแนน Eczema Area and Severity Index (EASI) ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงคะแนน EASI มีมากกว่าในกลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญที่ทั้ง 2 และ 4 สัปดาห์ (P=0.023 และ P=0.022 ตามลำดับ) ในสัปดาห์ที่ 3 คะแนนอะนาล็อกของภาพอาการคันลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มทดลองด้วย (P=0.03) อาการไม่พึงประสงค์จากยา (เช่น การระคายเคือง อาการคัน ผื่นแดง ลมพิษ อาการกำเริบของโรค) เกิดขึ้นใน 35.2% ของผู้เข้าร่วมในกลุ่มพิษผึ้ง เทียบกับ 23.1% ของกลุ่มควบคุม (คุณ 2016)

การบำบัดด้วยภูมิคุ้มกัน

ภาวะภูมิไวเกินต่อพิษผึ้งจะถูกสื่อกลางโดยแอนติบอดีและสารปรับภูมิคุ้มกันจำนวนหนึ่ง ซึ่งที่สำคัญที่สุดคือ IgE การบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันจากพิษ (VIT) ช่วยลดโอกาสของการตอบสนองอย่างเป็นระบบในผู้ป่วยที่มีอาการแพ้อย่างเป็นระบบต่อพิษของแมลง ไม่ทราบเกณฑ์ในการระบุช่วงเวลาที่การป้องกันเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องอย่างแม่นยำ แม้จะมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดปฏิกิริยารุนแรงในระยะไกล แต่การทดสอบการทดสอบต่อยภายใต้การดูแลเป็นวิธีเดียวในปัจจุบันในการประเมินประสิทธิภาพของ VIT จำเป็นต้องมีการระบุเครื่องหมายที่สามารถใช้เพื่อทำนายการป้องกันได้(Konno 2005)

ข้อมูลทางคลินิก

การแช่พลาสมาของผู้เลี้ยงผึ้งแบบพาสซีฟได้แสดงให้เห็นถึงการป้องกันปฏิกิริยาทางระบบที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างการใช้งาน การบำบัดด้วยภูมิคุ้มกัน ในการศึกษาที่ดำเนินการในผู้ป่วยรายหนึ่ง พบว่าความไวต่อพิษของผึ้งลดลงในไม่กี่วันหลังจากการแช่พลาสมาของผู้เลี้ยงผึ้งแบบพาสซีฟ จากนั้นจึงเริ่มการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันแบบเร่งด่วนด้วยพิษผึ้ง โดยเพิ่มแอนติบอดีต่อต้านลักษณะเฉพาะ และแอนติบอดีจำเพาะต่อพิษผึ้ง (IgG และ IgE) ลดลงใน 76 สัปดาห์ต่อมา การค้นพบเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ากลไกหลายอย่างมีบทบาทสัมพันธ์กันในการพัฒนาภูมิคุ้มกันต่อพิษของผึ้ง (Boutin 1994) มีรายงานการควบคุมการแสดงออกของ Osteopontin ที่เกี่ยวข้องกับ VIT ที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งชี้ให้เห็นถึงบทบาทที่เป็นไปได้ของ Osteopontin ในฐานะตัวบ่งชี้ทางชีวภาพใน VIT นอกเหนือจากบทบาทด้านกฎระเบียบที่รู้จักกันดีในการเผาผลาญของกระดูกแล้ว Osteopontin ยังได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นไซโตไคน์ของ Th1 และมีส่วนร่วมในการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่เกี่ยวข้องกับ Th1 (Konno 2005)

The European Academy of Allergy and Clinical Immunology ( EAACI) คณะทำงานเฉพาะกิจด้านแนวทางการฉีดวัคซีนป้องกันพิษจากสารก่อภูมิแพ้สำหรับภูมิแพ้พิษจาก Hymenoptera (2018) แนะนำ VIT ในประชากรต่อไปนี้:

  • ผู้ใหญ่ (หลักฐานระดับ 1 คำแนะนำระดับ A [มากถึงปานกลาง ความแรงของคำแนะนำ]) และเด็ก (หลักฐานระดับ 3 คำแนะนำระดับ B [ความแรงของคำแนะนำที่อ่อนแอ]) ที่มีความไวที่ตรวจพบได้และปฏิกิริยาต่อยอย่างเป็นระบบที่เกินกว่าอาการทางผิวหนังทั่วไป
  • ผู้ใหญ่ที่มีอาการทั้งระบบ ปฏิกิริยาต่อยจำกัดเฉพาะอาการทางผิวหนังทั่วไป หากคุณภาพชีวิตลดลง (หลักฐานระดับ 1 คำแนะนำระดับ A [ความแข็งแกร่งของการแนะนำสูงถึงปานกลาง]);
  • ผู้ใหญ่ที่มีอาการกำเริบ ลำบากมาก ปฏิกิริยาเฉพาะที่เพื่อลดระยะเวลาและขนาดของปฏิกิริยาดังกล่าวในอนาคต (หลักฐานระดับ II คำแนะนำระดับ B [ความแข็งแกร่งของการแนะนำปานกลาง/ต่ำ])

    • หน่วยงานเฉพาะกิจ EAACI ดำเนินการ ไม่แนะนำให้ใช้ VIT ในประชากรต่อไปนี้:

  • บุคคลที่ไม่มีอาการและตรวจพบความไวต่อพิษแมลงโดยไม่ได้ตั้งใจ (หลักฐานระดับ 4 คำแนะนำระดับ C [ความแข็งแกร่งของคำแนะนำอ่อนแอ]);
  • ผู้ป่วยที่มีปฏิกิริยาผิดปกติซึ่งไม่ได้แสดงถึงปฏิกิริยาทั้งระบบในทันที (หลักฐานระดับ V, คำแนะนำระดับ D [ความแข็งแกร่งของคำแนะนำที่อ่อนแอ]).(Sturm 2018)

    • ความผิดปกติของระบบเมตาบอลิซึม

    ข้อมูลสัตว์

    ในหนูทดลองที่มีไขมันในเลือดสูงที่เป็นเบาหวานประเภท 2 การให้พิษผึ้งในช่องท้องเป็นเวลา 4 สัปดาห์จะช่วยลดระดับน้ำตาลในเลือดขณะอดอาหาร (FBG) ลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับหนูที่ไม่ได้รับการรักษา . ภายในสัปดาห์ที่ 4 FBG ถูกลดลง 69.6% และ 77.16% ในกลุ่มพิษผึ้งขนาดต่ำและสูง ตามลำดับ เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมที่ไม่ได้รับการรักษา (P<0.001 แต่ละตัว) โดยมีการลดลงที่คล้ายกันที่สังเกตพบในกลุ่มเมตฟอร์มิน-อะทอร์วาสแตติน ( −79.06%; P<0.001) นอกจากนี้ โปรไฟล์อินซูลิน พารามิเตอร์ไขมัน และพารามิเตอร์ความผิดปกติของหัวใจได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มพิษผึ้งและกลุ่มเมตฟอร์มิน-อะทอร์วาสแตติน เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมที่ไม่ได้รับการรักษา (P<0.0001 สำหรับทุกคน) จากการปรับปรุงสถานะสารต้านอนุมูลอิสระของเนื้อเยื่อหัวใจ พบว่ากลไกดังกล่าวรวมการปรับระบบส่งสัญญาณคัปปา B ของปัจจัยนิวเคลียร์ด้วย (Zahran 2021)

    โรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง

    การใช้พิษของผึ้ง แม้ว่าจะพิสูจน์ได้ไม่ดี แต่รวมถึงการรักษาโรคของระบบหัวรถจักร (Mund-Hoym 1982) โดยเฉพาะโรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง แม้จะมีรายงานเล็กๆ น้อยๆ อย่างกว้างขวาง แต่ก็ไม่มีความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิผลของพิษผึ้งในการจัดการโรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง (Wesselius 2005)

    ข้อมูลทางคลินิก

    ในการศึกษาผู้ป่วย 26 ราย สำหรับโรคปลอกประสาทเสื่อมแข็งที่กำเริบหรือกำเริบหรือกำเริบ การบำบัดด้วยการถูกผึ้งต่อยไม่ส่งผลต่อกิจกรรมของโรค ดังที่วัดโดยใช้การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กที่เสริมแกโดลิเนียมในสมอง (Wesselius 2005)

    โรคพาร์กินสัน

    ข้อมูลทางคลินิก

    ข้อมูลจากการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม 3 รายการ (N=138) ที่ระบุในการทบทวนอย่างเป็นระบบที่ประเมินการใช้พิษของผึ้งในการรักษาโรคพาร์กินสันนั้นไม่มีความชัดเจน การทดลองแต่ละครั้งใช้การฝังเข็ม/ฉีดพิษผึ้ง หรือการฉีดพิษผึ้ง ระยะเวลาการศึกษาอยู่ระหว่าง 8 สัปดาห์ถึง 11 เดือน (Cho 2018, Jang 2020)

    โรคเส้นโลหิตตีบทั้งระบบ

    ข้อมูลทางคลินิก

    ในสตรีอายุ 64 ปีที่เป็นโรคเส้นโลหิตตีบทั้งระบบ จะมีการรักษารอยโรคที่มีขอบเขตผิวเผินด้วยการฝังเข็มพิษผึ้งตามแนวขอบของแผ่น คะแนนอาการคันและการนอนหลับโดยเฉลี่ยดีขึ้นอย่างน้อย 50% หลังการรักษาครั้งแรก โดยอาการทั้งสองดีขึ้น (คะแนน 0) หลังจากการนัดตรวจครั้งที่ห้า การติดตามผล 3 เดือน สภาพผิวของผู้ป่วยดีขึ้นจนดูเหมือนผิวปกติ (Hwang 2018)

    Bee Venom ผลข้างเคียง

    ผลกระทบทันทีหลังจากการต่อยหลายครั้งรวมถึงอาการปวดเฉพาะที่ บวม และแดงในบริเวณที่ถูกต่อยแต่ละจุด การต่อยตาอาจส่งผลให้เกิดอาการบวมน้ำที่กระจกตาและเป็นแผลได้ เมื่อผึ้งถูกกลืนเข้าไป อาจเกิดอาการคอหอยบวมและอาจเกิดการอุดตันทางเดินหายใจที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้ อาการทางระบบในระยะเริ่มแรกหลังจากได้รับพิษในปริมาณมาก ได้แก่ เหนื่อยล้า เวียนศีรษะ คลื่นไส้ อาเจียน และท้องร่วง ภายใน 24 ชั่วโมง ภาวะเม็ดเลือดแดงแตก ฮีโมโกลบินนูเรีย การสลายตัวของกล้ามเนื้อลาย และเอนไซม์ตับทรานซามิเนสอาจเพิ่มขึ้น ความเสียหายใต้เยื่อบุหัวใจและการเพิ่มขึ้นของเอนไซม์หัวใจที่พบในรายงานผู้ป่วยในมนุษย์และการศึกษาในสัตว์ทดลองอาจเป็นผลมาจากพิษโดยตรงในกรณีที่ไม่มีภาวะภูมิแพ้และความดันเลือดต่ำ ภาวะไตไม่เพียงพอและความผิดปกติของอิเล็กโทรไลต์ เช่น ภาวะโพแทสเซียมสูง อาจเกิดขึ้นรองจากการสลายตัวของเม็ดเลือดแดง ภาวะเม็ดเลือดแดงแตก และการตายของเนื้อเยื่อท่อเฉียบพลัน การตอบสนองแบบ nonanaphylactic ต่อการต่อยหลายครั้งมักจะปรากฏชัดเจนภายในหลายชั่วโมงแรก อย่างไรก็ตาม อาการและอาการแสดงทางระบบที่รุนแรงเกิดขึ้นล่าช้าออกไปถึง 24 ชั่วโมงหรือมากกว่านั้น (Betten 2006)

    ในการทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เมตาของการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม อาการคันเกิดขึ้นบ่อยครั้งมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อมีพิษของผึ้ง การบำบัดมากกว่ากลุ่มควบคุม โดยมีอัตราส่วนความเสี่ยง (RR) 6.68 (95% CI 2.37 ถึง 18.84; P<0.0003) ขึ้นอยู่กับข้อมูลจากการทดลอง 4 เรื่อง (N=687; ความแตกต่างต่ำ) เหตุการณ์ทั้งหมดยังเกิดขึ้นบ่อยครั้งมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับพิษผึ้ง (RR, 1.55 [95% CI, 1.03 ถึง 2.34]; P=0.04; N=2,535; ความแตกต่างปานกลาง) ไม่พบความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่มีผื่น บวม หรือปวดศีรษะโดยเฉพาะ (ม.ค. 2020)

    ก่อนรับประทาน Bee Venom

    หลีกเลี่ยงการใช้ อาการไม่พึงประสงค์ที่บันทึกไว้

    วิธีใช้ Bee Venom

    ขาดหลักฐานทางคลินิกเพื่อเป็นแนวทางในการใช้ยาพิษผึ้ง

    คำเตือน

    ยังขาดข้อมูลที่เผยแพร่เกี่ยวกับความเป็นพิษจากการบำบัดด้วยพิษผึ้ง พิษผึ้งจากการต่อยหรือการรักษาอาจทำให้เกิดภาวะภูมิแพ้และเสียชีวิตในบุคคลที่มีความอ่อนไหว การปรับปรุงพิษผึ้งเพื่อกำจัดสารที่เป็นอันตรายอาจจำกัดความเป็นพิษ (Cherniack 2018)

    การผึ้งต่อยทำให้เกิดปฏิกิริยาของมนุษย์ในรูปแบบที่แตกต่างกัน 2 รูปแบบ: การต่อยหนึ่งครั้งหรือสองครั้งอาจทำให้เกิดอาการแพ้ ซึ่งบางครั้งอาจรุนแรงหรือถึงแก่ชีวิตได้ และการโจมตีครั้งใหญ่ด้วยการต่อยนับร้อยนับพันครั้งอาจทำให้เกิดการบาดเจ็บทางระบบอย่างรุนแรงส่งผลกระทบต่ออวัยวะต่างๆ ส่งผลให้มีอัตราการเสียชีวิตสูง Melittin และ phospholipase A2 แสดงให้เห็นว่าเป็นส่วนประกอบหลักที่ทำให้เสียชีวิตได้ในพิษผึ้ง (Jang 2020, Tunget 1993)

    สัญญาณและอาการของการต่อยหลายครั้ง ได้แก่ ลมพิษ (ลมพิษ) คลื่นไส้ อาเจียน ท้องร่วง ความดันเลือดต่ำ สับสน ชัก และไตวาย การรักษาเป็นแบบประคับประคอง โดยให้ความสำคัญกับความดันโลหิต การทำงานของไต และการบำรุงรักษาทางเดินหายใจแบบเปิด ควรเอาเหล็กในออกด้วยการขูดเบาๆ เพื่อป้องกันการฉีดพิษต่อไป (Tunget 1993) การฉีดวัคซีนพิษผึ้งจำนวนมากอาจทำให้เกิดภาวะไตวายเฉียบพลัน กลุ่มอาการหายใจลำบากในผู้ใหญ่ การบาดเจ็บที่ตับ หัวใจถูกทำลาย ตับอ่อนอักเสบ เนื้อร้ายที่ผิวหนัง ความดันโลหิตสูงอย่างฉับพลัน มีเลือดออก ภาวะเกล็ดเลือดต่ำ ภาวะเม็ดเลือดแดงแตก และ rhabdomyolysis มีรายงานภาวะไตวายเฉียบพลันจากพิษผึ้งหลังจากถูกต่อยหลายครั้งในยุโรป แอฟริกา และเอเชีย (Grisotto 2006)

    การศึกษาในสัตว์ทดลองแสดงให้เห็นว่าอัตราการกรองไตและปริมาตรปัสสาวะลดลงหลังการฉีดพิษผึ้ง . พิษยังทำให้การไหลเวียนของเลือดในไตลดลงอย่างรวดเร็วและทันที การทดลองฉีดพิษผึ้งทำให้เกิดปฏิกิริยาคล้ายกับที่พบในผู้ป่วยไตวายเฉียบพลันที่เกิดจากพิษผึ้ง (Grisotto 2006)

    เนื่องจากระดับของนอร์อะดรีนาลีนในหัวใจเพิ่มขึ้นอย่างมากในสัตว์หลังการฉีดพิษผึ้ง จึงทำให้ แนะนำว่าบุคคลทุกคน โดยไม่คำนึงถึงประวัติความไวต่อความรู้สึก ควรเข้ารับการตรวจติดตามการเต้นของหัวใจในกรณีที่ผึ้งต่อยหลายครั้ง (Ferreira 1994) มีรายงานกรณีของภาวะเนื้องอกในช่องท้องและภาวะสลายลิ่มเลือด/ภาวะกล้ามเนื้อลายของกล้ามเนื้อผิดปกติซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก (Azevedo-Marques 1992, Beccari 1992)

    ยาตัวอื่นจะส่งผลต่ออะไร Bee Venom

    ไม่มีเอกสารหลักฐานที่ดี

    ข้อจำกัดความรับผิดชอบ

    มีความพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลที่ให้โดย Drugslib.com นั้นถูกต้อง ทันสมัย -วันที่และเสร็จสมบูรณ์ แต่ไม่มีการรับประกันใดๆ เกี่ยวกับผลกระทบดังกล่าว ข้อมูลยาเสพติดที่มีอยู่นี้อาจจะเป็นเวลาที่สำคัญ. ข้อมูล Drugslib.com ได้รับการรวบรวมเพื่อใช้โดยผู้ประกอบวิชาชีพด้านการดูแลสุขภาพและผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกา ดังนั้น Drugslib.com จึงไม่รับประกันว่าการใช้นอกสหรัฐอเมริกามีความเหมาะสม เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดยเฉพาะ ข้อมูลยาของ Drugslib.com ไม่ได้สนับสนุนยา วินิจฉัยผู้ป่วย หรือแนะนำการบำบัด ข้อมูลยาของ Drugslib.com เป็นแหล่งข้อมูลที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพที่ได้รับใบอนุญาตในการดูแลผู้ป่วยของตน และ/หรือเพื่อให้บริการลูกค้าที่ดูบริการนี้เป็นส่วนเสริมและไม่ใช่สิ่งทดแทนความเชี่ยวชาญ ทักษะ ความรู้ และการตัดสินด้านการดูแลสุขภาพ ผู้ปฏิบัติงาน

    การไม่มีคำเตือนสำหรับยาหรือยาผสมใด ๆ ไม่ควรตีความเพื่อบ่งชี้ว่ายาหรือยาผสมนั้นปลอดภัย มีประสิทธิผล หรือเหมาะสมสำหรับผู้ป่วยรายใดรายหนึ่ง Drugslib.com ไม่รับผิดชอบต่อแง่มุมใดๆ ของการดูแลสุขภาพที่ดำเนินการโดยได้รับความช่วยเหลือจากข้อมูลที่ Drugslib.com มอบให้ ข้อมูลในที่นี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ครอบคลุมถึงการใช้ คำแนะนำ ข้อควรระวัง คำเตือน ปฏิกิริยาระหว่างยา ปฏิกิริยาการแพ้ หรือผลข้างเคียงที่เป็นไปได้ทั้งหมด หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับยาที่คุณกำลังใช้ โปรดตรวจสอบกับแพทย์ พยาบาล หรือเภสัชกรของคุณ

    คำสำคัญยอดนิยม