Honey

ชื่อสามัญ: Apis Mellifera L.
ชื่อแบรนด์: Bee Bread, Bee Pollen, Bee Venom, Clarified Honey, Honey, Honeybee Pollen, Honig, Mel, Miel Blanc, Perga, Pollen, Propolis, Purified Honey, Royal Jelly, Strained Honey

การใช้งานของ Honey

สิว

ข้อมูลทางคลินิก

การทบทวนการทดลองอย่างเป็นระบบของ Cochrane ที่เผยแพร่จนถึงกลางเดือนมกราคม 2014 ประเมินยาเสริมและยาทางเลือกสำหรับสิวอักเสบ ในบรรดาการศึกษา 35 เรื่องที่ตรงตามเกณฑ์การคัดเลือก มีการศึกษาขนาดเล็กคุณภาพต่ำเพียงเรื่องเดียว (N=12) ที่ถูกระบุว่าใช้พิษของผึ้ง การใช้พิษผึ้งบริสุทธิ์เฉพาะที่บนใบหน้าเป็นเวลา 2 สัปดาห์ทำให้จำนวนรอยโรคดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับที่ไม่มีพิษผึ้ง (meanความแตกต่าง [MD], −1.17; 95% CI, −2.06 ถึง −0.28; P=0.01)(Cao 2015) ในทางตรงกันข้าม ในการทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุมในผู้ใหญ่ที่เป็นสิว (N=68) แบบปกปิดเดี่ยวของนิวซีแลนด์ (N=68) ไม่พบความแตกต่างระหว่างน้ำผึ้งคานูก้าเฉพาะที่เกรดทางการแพทย์ที่ใช้เป็นส่วนเสริมของการรักษามาตรฐาน (สบู่ต้านเชื้อแบคทีเรีย) และการบำบัดแบบมาตรฐานเพียงอย่างเดียว ผลลัพธ์ที่ได้รับการประเมินนั้นรวมถึงคะแนนความรุนแรงตามผู้วิจัยและการปรับปรุงตามหัวเรื่อง จำนวนเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับการรักษาระหว่างกลุ่มมีความใกล้เคียงกัน (Semprini 2016)

โรคภูมิแพ้

ข้อมูลทางคลินิก

ในการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมแบบปกปิดครั้งเดียวในผู้ป่วยอายุ 8 ถึง 79 ปีที่มีประวัติการแพ้เกสรเบิร์ชมายาวนาน (N=61) การให้น้ำผึ้ง (มากถึง 8 กรัม/วัน) โดยเสริมและไม่เสริมด้วยเกสรเบิร์ชที่รวบรวมโดยผึ้งในผู้ป่วย 44 ราย ทำให้อาการภูมิแพ้ตามฤดูกาลของเกสรเบิร์ชดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ รวมทั้งลดการใช้ยาต้านฮีสตามีนเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (ผู้ป่วย 17 รายที่รับประทานยาต่อไป ยาแก้แพ้ตามปกติ) ผู้ป่วยยังประสบกับวันที่ไม่มีอาการมากขึ้นด้วยน้ำผึ้งที่อุดมด้วยเกสรเบิร์ช (P<0.01) หรือไม่มีเลย (P<0.05) เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่สัมพันธ์กับการบริโภคน้ำผึ้ง ได้แก่ อาการคันเล็กน้อยในปากหรือผิวหนัง หรือมีน้ำมูกไหล (Saarinen 2011) ในทำนองเดียวกัน ในการทดลองแบบปกปิดสองทาง แบบสุ่ม และมีกลุ่มควบคุมด้วยยาหลอกในผู้ใหญ่ที่ได้รับการยืนยันโรคจมูกอักเสบจากภูมิแพ้ (N=40) คะแนนอาการ ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มน้ำผึ้งทัวลังที่สุ่มเป็น 1 กรัม/กก./วัน (ยังไม่แปรรูป หลายดอกไม้) เป็นเวลา 4 สัปดาห์ เมื่อเทียบกับผู้ที่บริโภคน้ำเชื่อมข้าวโพดรสน้ำผึ้ง (กลุ่มยาหลอก) (Asha'ari 2013)

ผลของยาแก้ปวด

ข้อมูลทางคลินิก

เมื่อเปรียบเทียบกับการรักษามาตรฐานหลังการผ่าตัดเพียงอย่างเดียว (ยาปฏิชีวนะร่วมกับอะซิตามิโนเฟน) การให้น้ำผึ้งเสริม 5 มล. ทางปากเป็นเวลา 10 วันช่วยลดเวลาเฉลี่ยในการรับประทานได้อย่างมีนัยสำคัญ บรรเทาอาการปวด (7.65 เทียบกับ 5.53 วัน ตามลำดับ; P<0.001) และการใช้อะซิตามิโนเฟนเฉลี่ย (17.53 เทียบกับ 12.1 เท่า ตามลำดับ; P<0.001) ในเด็กชาวอิหร่าน 80 คนที่เข้ารับการผ่าตัดต่อมทอนซิล (Mohebbi 2014) การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เมตาของ การทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มเปรียบเทียบ 8 เรื่อง ที่ประเมินการใช้น้ำผึ้งหลังการผ่าตัดต่อมทอนซิล รายงานการปรับปรุงโดยรวมของความเจ็บปวดหลังการผ่าตัดในช่วง 7 วันแรกหลังการผ่าตัดด้วยการใช้น้ำผึ้ง เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (P=0.05 ถึง P<0.0001) อย่างไรก็ตาม หลังจากการวิเคราะห์กลุ่มย่อยโดยการแทรกแซงและการศึกษาแบบปกปิด การลดความเจ็บปวดอย่างมีนัยสำคัญพบได้เฉพาะกับน้ำผึ้งร่วมกับยาปฏิชีวนะเท่านั้น ไม่ใช่สำหรับน้ำผึ้งเพียงอย่างเดียว และเพียง 1 วันหลังการผ่าตัด (วันที่ 2) ในทำนองเดียวกัน จำนวนยาแก้ปวดที่ใช้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อใช้น้ำผึ้งร่วมกับยาปฏิชีวนะ เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมใน 2 วันหลังการผ่าตัด (วันที่ 1 และ 3) โดยมีค่าความแตกต่างเฉลี่ย −1.39 และ −1.03 ตามลำดับ (P=0.0001 ถึง P=0.005) . ขนาดยามีความผันแปรสูงในการศึกษาต่างๆ และคุณภาพของการศึกษาได้รับการจัดอันดับว่าไม่ดี (Lal 2017) ในการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มแบบปกปิดสองทางที่ดำเนินการในสตรีที่ยังไม่ได้รับการผ่าตัด 120 ราย ไม่พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในด้านความรุนแรงของความเจ็บปวดจากการตัดตอนจากการผ่าตัด 3 ครั้งในกลุ่มการรักษา 3 ครั้ง กลุ่ม: ครีมน้ำผึ้งเฉพาะที่ 30% ครีมฟีนิโทอิน 1% และครีมหลอก (Lavaf 2017) ในทำนองเดียวกัน ในการศึกษาครอสโอเวอร์เปรียบเทียบแบบสุ่มแบบไม่ปกปิดที่มีขนาดเล็กกว่า พบว่าไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในการบรรเทาอาการปวดระหว่างน้ำผึ้ง (1.2 มก./กก.) หรือ กรดเมเฟนามิก (250 มก.) สำหรับรอบประจำเดือน 2 รอบในหญิงสาว 60 คนที่ปวดประจำเดือนแบบปฐมภูมิ (Amiri Farahani 2017)

ฤทธิ์ต้านแบคทีเรีย

Apidaecins และ abaecin ซึ่งเป็นเปปไทด์ต้านแบคทีเรียที่มีศักยภาพ ได้รับการแยกและแสดงลักษณะพิเศษในตัวผึ้ง (A. mellifera L.) เอง (Casteels 1989, Casteels 1990) และโปรตีน royalisin ต้านแบคทีเรียที่มีศักยภาพ พบได้ในนมผึ้งของผึ้งน้ำผึ้ง (Fugiwara 1990) ฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียในน้ำผึ้งเจือจางที่มีค่า pH 3.2 ถึง 5 มีสาเหตุมาจากไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ (H2O2) ซึ่งเป็นผลพลอยได้จากเอนไซม์จากการสร้างกรดกลูโคนิกจากกลูโคส อย่างไรก็ตาม ฤทธิ์ต้านแบคทีเรียที่เกี่ยวข้องกับไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ในน้ำผึ้งส่วนใหญ่จะหายไปหลังการให้ความร้อนหรือสัมผัสกับแสงแดดเป็นเวลานาน (Krell 1996, Molan 1996) กลไกที่สองคือฤทธิ์ต้านจุลชีพแบบไม่มีเปอร์ออกไซด์ ซึ่งไม่ขึ้นกับแสง ความร้อน และระยะเวลาในการเก็บรักษา แต่ ขึ้นอยู่กับแหล่งดอกของน้ำหวาน เป็นผลให้ไม่ใช่น้ำผึ้งทั้งหมดที่มีกิจกรรมนี้ ลักษณะอื่นๆ ที่อาจมีส่วนช่วยในการต้านเชื้อแบคทีเรียของน้ำผึ้งคือการมีไลโซไซม์และ pH ต่ำของน้ำผึ้งและมีออสโมลาริตีสูง (Viuda-Martos 2008) น้ำผึ้ง Honeydew จากป่าต้นสนในพื้นที่ภูเขาของยุโรปกลาง และน้ำผึ้งจากมานูกา (Leptospermum scoparium) ใน นิวซีแลนด์มีฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียสูงเป็นพิเศษ (Mandal 2011); น้ำผึ้งมานูก้ามีฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียหลายชนิดในระดับสูง รวมถึงเชื้อ Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermidis, Streptococcus pyogenes และ Enterobacteriaceae (Allen 2000, Cooper 1999, Molan 2020, Quadri 1998) น้ำผึ้งมานูก้าที่แอคทีฟและน้ำผึ้งที่เทียบเท่าในออสเตรเลียเป็นเพียงน้ำผึ้งเดียวเท่านั้น น้ำผึ้งประเภทที่มีจำหน่ายทั่วไปได้รับการทดสอบว่ามีฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรีย น้ำผึ้งมานูก้ามีส่วนประกอบต้านเชื้อแบคทีเรียเพิ่มเติมที่พบในน้ำผึ้งที่ผลิตจากพืชเลปโตสเปิร์มเท่านั้น หรือที่เรียกว่า "ปัจจัยมานูกาที่มีเอกลักษณ์เฉพาะ" (Molan 2012)

ข้อมูลในหลอดทดลอง

พบโปรตีนรอยัลลิซิน ในนมผึ้งมีฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียในหลอดทดลองที่มีศักยภาพต่อแบคทีเรียแกรมบวก แต่ไม่มีฤทธิ์ต้านแบคทีเรียแกรมลบ กรดไฮดรอกซีเดคาโนอิกมีฤทธิ์ต้านแบคทีเรียในหลอดทดลองต่อเชื้อ S. aureus และ EscheriChia coli ซึ่งอาจเพิ่มการป้องกันโฮสต์ในผึ้งได้เล็กน้อย มีการแสดงให้เห็นผลในการเติมหรือเสริมฤทธิ์กัน ในหลอดทดลอง ร่วมกับแป้งและน้ำผึ้ง (Boukraa 2009, Supabphol 1995)

ในการทบทวนอย่างเป็นระบบของการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมและการทดลองในหลอดทดลองที่มีการควบคุม ในการประเมินเชื้อโรคในปริทันต์ ซึ่งเป็นผลต้านจุลชีพโดยรวมของ น้ำผึ้งบริสุทธิ์หรือน้ำผึ้งเจือจางปรากฏชัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการศึกษาในหลอดทดลอง ความแตกต่างมีสูงและความไวดูเหมือนจะแตกต่างกันระหว่างสายพันธุ์ทางคลินิกและจุลินทรีย์อ้างอิง (Hbibi 2020) น้ำผึ้งยังมีประสิทธิภาพในการยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อ Helicobacter pylori (al Somal 1994, Ali 1991) เมื่อเปรียบเทียบน้ำผึ้งจากสหรัฐอเมริกาและนิวซีแลนด์ เมื่อเทียบกับสารละลายกลูโคส-ฟรุคโตส การยับยั้งการเจริญเติบโตของ H. pylori แสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์กับผลของการดูดซึมของคาร์โบไฮเดรตในสารละลาย แทนที่จะเป็นองค์ประกอบ (เช่น ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์) ที่มีอยู่ในน้ำผึ้ง (Osato 1999)

< h4>ข้อมูลทางคลินิก

เมื่อใช้เฉพาะที่ น้ำผึ้งมานูก้าเป็นยาปฏิชีวนะทางเลือกที่ปลอดภัยเมื่อเปรียบเทียบกับโพวิโดนไอโอดีนในการป้องกันโรคติดเชื้อในกระแสเลือดที่เกี่ยวข้องกับสายสวนล้างไต (Quadri 1998) ในทำนองเดียวกัน ในการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมระดับนานาชาติของ HONEYPOT การใช้ Medihoney ทุกวัน (น้ำผึ้งต้านเชื้อแบคทีเรีย 80% บวกกับน้ำมันธรรมชาติและแว็กซ์) ในบริเวณทางออกของการฟอกไตทางช่องท้องเป็นเวลา 12 ถึง 24 เดือน มีประสิทธิภาพในการป้องกันการติดเชื้อเท่ากับการดูแลบริเวณทางออกมาตรฐาน ซึ่งรวมถึงมูพิโรซินทางจมูกสำหรับการขนส่ง S. aureus ในทางตรงกันข้าม การวิเคราะห์กลุ่มย่อยพบว่าผู้ป่วยโรคเบาหวานที่ได้รับน้ำผึ้งมีอัตราการติดเชื้อและเยื่อบุช่องท้องอักเสบสูงกว่า รวมถึงอัตราการถอนการศึกษาที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม นอกจากนี้ ในผู้ป่วยโรคเบาหวาน อุบัติการณ์ของการผ่าตัดพาราไธรอยด์ในกลุ่มน้ำผึ้งยังสูงกว่ากลุ่มควบคุม (ผู้ป่วย 7 ต่อ 0 ตามลำดับ) ปฏิกิริยาเฉพาะที่ต่อน้ำผึ้งทำให้อัตราการเลิกกลางคัน 6% (จอห์นสัน 2014) ในทำนองเดียวกัน ผลลัพธ์ของการศึกษาย่อย HONEYPOT แบบ open-label ในพาหะของ nasal S. aureus แสดงให้เห็นอัตราที่เทียบเคียงได้ระหว่างการควบคุมน้ำผึ้งกับมูพิโรซินสำหรับเยื่อบุช่องท้องอักเสบเฉพาะต่อสิ่งมีชีวิต ทางออกเฉพาะของสิ่งมีชีวิต -การติดเชื้อที่บริเวณนั้น การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเนื่องจากเยื่อบุช่องท้องอักเสบหรือการติดเชื้อ และการเปลี่ยนไปฟอกเลือดด้วยเครื่องไตเทียม อัตราการถอนยาระหว่างกลุ่มก็ใกล้เคียงกัน (จาง 2015) อย่างไรก็ตาม น้ำผึ้งเกรดทางการแพทย์ 2 กรัมจากเนเธอร์แลนด์ไม่มีผลต่อการลดการตั้งอาณานิคมของผิวหนังบริเวณสายสวนหลอดเลือดดำส่วนกลางในผู้ป่วยหอผู้ป่วยหนักเมื่อใช้ร่วมกับไซต์มาตรฐาน การใส่คลอเฮกซิดีน 0.5% ในแอลกอฮอล์ 70% (Kwakman 2012)

ในการศึกษาเปรียบเทียบแบบสุ่ม ผู้ป่วย 101 รายที่กำหนดไว้สำหรับการผ่าตัดต้อกระจกหรือตัดหลอดแก้วได้รับการทายาป้องกันเฉพาะที่ด้วยน้ำผึ้ง ยาหยอดตา 25% (โมโนฟลอรัลที่ได้มาจาก น้ำหวานสายพันธุ์ Abias) หรือยาหยอดตา ofloxacin 0.3% เริ่มตั้งแต่ 7 วันก่อนการผ่าตัด สังเกตการลดลงอย่างมีนัยสำคัญของการแยกแบคทีเรียในตาเมื่อเปรียบเทียบกับการตรวจวัดพื้นฐาน (P <0.001) โดยไม่เห็นความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มการรักษา เชื้อที่แยกได้หมดในกลุ่มน้ำผึ้งได้แก่ S. aureus, Corynebacterium species, Proteus species และ Enterococcus species (Cernak 2012)

ในการศึกษานำร่องแบบ single-blind, Randomized, Controled ขนาดเล็ก (n=13) ในผู้ป่วยโรคไซนัสอักเสบเรื้อรังที่เกี่ยวข้องกับโรคปอดเรื้อรัง การล้างไซนัสด้วยน้ำผึ้งมานูก้า (Medihoney) เป็นเวลา 30 วัน ทำให้คะแนนคุณภาพชีวิตที่เกี่ยวข้องกับโรคไซนัสอักเสบดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกเมื่อเปรียบเทียบกับการตรวจวัดพื้นฐาน แต่ความแตกต่างระหว่างกลุ่มไม่มีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม คะแนนการส่องกล้องเมื่อใช้กับน้ำผึ้งดีกว่าน้ำเกลืออย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P=0.006) โดยมีการปรับปรุงที่ใหญ่ที่สุดที่พบในประเภทย่อย "เปลือก" อัตราการปฏิเสธวัฒนธรรมหลังการรักษาระหว่างกลุ่มมีความใกล้เคียงกัน (Lee 2021)

ฤทธิ์ต้านเชื้อรา

ข้อมูลทางคลินิก

มีการแสดงฤทธิ์ต้านเชื้อราที่คล้ายคลึงกับไมโคนาโซล เมื่อใช้สารสกัดโพลิสสีเขียวของบราซิลทาเฉพาะที่เป็นเวลา 2 สัปดาห์ในนักเรียน 7 คนจากสาธารณรัฐคองโก . การปรับปรุงความรุนแรงทางคลินิกของ Trichophyton rubrum ที่เกิดจากเกลื้อน pedis interdigitalis และเกลื้อน corporis มีนัยสำคัญทางสถิติได้รับการบันทึกไว้ในผู้ป่วยที่ได้รับสารสกัดโพลิสหรือไมโคนาโซล เมื่อเปรียบเทียบกับปิโตรเลียมเจลลี่ (P <0.001, การทดสอบทีแบบไม่มีคู่) นอกจากนี้ สารสกัดโพลิสยังพบว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าไมโคนาโซลอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับความรุนแรงทางคลินิกของผิวลอก ตุ่มแดง และอาการคัน (Ngatu 2012) ในทำนองเดียวกัน ในการศึกษาผู้ป่วย 69 ราย (หญิง 88%) ที่มีบาดแผลมะเร็งจากเชื้อรา ไม่พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างการใช้ผ้าปิดแผลเคลือบน้ำผึ้งมานูก้าและเคลือบเงินเกี่ยวกับผลกระทบต่อสารหลั่ง กลิ่นไม่พึงประสงค์ และความเจ็บปวดของบาดแผล (Adderley 2014)

ฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระ

การผลิตอนุมูลอิสระซึ่งนำไปสู่ความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชั่น มีบทบาทสำคัญในโรคส่วนใหญ่ รวมถึงโรคหลอดเลือดหัวใจ มะเร็ง และโรคเบาหวาน ผลิตภัณฑ์จากผึ้ง เช่น น้ำผึ้งและรอยัลเยลลีมีศักยภาพในการต้านอนุมูลอิสระสูงตามธรรมชาติ (Vuida-Martos 2008)

ข้อมูลสัตว์และในหลอดทดลอง

มีการแสดงฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระด้วยรอยัลเยลลีโดยใช้สารต่างๆ ในหลอดทดลองและแบบจำลองพืช (El-Nekeety 2007, Jamnik 2007, Liu 2008, Nagai 2006) ในขณะที่การป้องกันการบาดเจ็บที่เกิดจากความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชันได้แสดงให้เห็นในการทดลองในสัตว์ทดลอง (El-Nekeety 2007, Kanbur 2009, Kanbur 2009, Silici 2009 ) การศึกษาในหลอดทดลองและการทดลองในหนู รอยัลเยลลียับยั้งการเกิดออกซิเดชันของไขมัน (Guo 2008)

เกสรผึ้งอาจมีฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระ (Nakajima 2009) อาจมีสาเหตุมาจากสารโพลีฟีนอล เช่น เควอซิติน กรดคาเฟอีน พิโนเซมบริน และกาแลงิน และอื่นๆ อีกมากมาย การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าเกสรผึ้งและสารสกัดจากโพลิสยับยั้งการหายใจไม่ออก ซึ่งเป็นการเพิ่มการใช้ออกซิเจนชั่วคราวภายหลังการผลิตออกซิเจนชนิดปฏิกิริยาภายในเซลล์มะเร็ง ซึ่งเป็นผลมาจากศักยภาพในการต้านอนุมูลอิสระ (Alivazicioglu 2005) การศึกษาอีกชิ้นพบว่าละอองเกสรผึ้งถูกปรับ เอนไซม์ต้านอนุมูลอิสระในตับ สมอง และไลซีนของเม็ดเลือดแดงในหนู และยังช่วยลดการเกิดออกซิเดชันของไขมันในตับด้วย (Saric 2009)

ข้อมูลทางคลินิก

ใน 8 สัปดาห์ ให้เพิ่ม- การทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุมในนักปั่นจักรยานทางไกลชาย (N=39) ตัวชี้วัดทางชีวภาพหลายตัวบ่งชี้ว่าฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นในน้ำอสุจิด้วยการเสริมน้ำผึ้งที่ยังไม่แปรรูป 70 กรัม เทียบกับยาหลอกที่ให้ 90 นาทีก่อนออกกำลังกาย วัดผลลัพธ์ทันทีและที่ 12 ชั่วโมง และ 24 ชั่วโมงหลังการแทรกแซง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระดับของซูเปอร์ออกไซด์ดิสมิวเทส, คาตาเลส, สายพันธุ์ออกซิเจนที่เกิดปฏิกิริยา, มาลอนไดอัลดีไฮด์ (MDA) และความสามารถในการต้านอนุมูลอิสระทั้งหมดได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น การปรับปรุงยังได้รับการบันทึกไว้ในเครื่องหมายต้านการอักเสบในน้ำอสุจิ (Tartibian 2012) ในการศึกษานำร่อง 5 ชั่วโมง ผลเฉียบพลันของน้ำผึ้งในขนาดสูงหรือต่ำ (1.5 หรือ 0.75 มก./กก. น้ำหนักตัว ตามลำดับ) ต่อพารามิเตอร์ออกซิเดชันคือ ประเมินจากนักกีฬาหญิงจำนวน 20 คน พื้นที่ใต้เส้นโค้ง (AUC) ของ MDA ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์สุดท้ายของการเกิด lipid peroxidation มีค่าต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญเมื่อใช้น้ำผึ้งขนาดต่ำเมื่อเทียบกับน้ำผึ้งขนาดสูง (P<0.05) โดยไม่พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มสำหรับ AUCs ของน้ำผึ้งชนิดอื่น พารามิเตอร์ น้ำผึ้งในปริมาณสูงยังช่วยลดระดับ MDA อย่างมีนัยสำคัญที่ 1, 2 และ 3 ชั่วโมง โดยลดลงสูงสุด 31.2% ที่ 2 ชั่วโมงหลังการบริโภคน้ำผึ้ง อย่างไรก็ตาม ไม่พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในระดับพลาสมาของตัวบ่งชี้ทางชีวภาพที่เป็นสารต้านอนุมูลอิสระระหว่าง 2 กลุ่ม (Ahmad 2017) ผลกระทบของโพลิสขนาด 900 มก./วัน ที่ได้รับเป็นเวลา 18 สัปดาห์ต่อพารามิเตอร์ของสารต้านอนุมูลอิสระในผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 ให้ผลลัพธ์ที่ไม่ชัดเจน แต่ส่วนใหญ่ไม่มีนัยสำคัญใน การศึกษาแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุม (N=65) ไม่ได้กำหนดกลุ่มควบคุมแต่ถูกระบุไว้ในข้อจำกัดของการศึกษาว่าไม่ใช่ยาหลอก (Zhao 2016)

ฤทธิ์ต้านไวรัส

ก่อนหน้านี้มีการระบุฤทธิ์ต้านไวรัสของโพลิสว่ารวมถึงการป้องกันการเข้าสู่เซลล์ การรบกวนเยื่อหุ้มเซลล์ของไวรัส และการเปลี่ยนแปลงของเปลือกไวรัส รวมถึงผลโดยตรงต่อไวรัสอิสระ

ข้อมูลทางคลินิก

การทบทวนอย่างเป็นระบบในปี 2019 ของการทดลองควบคุมที่ศึกษาการใช้ผลิตภัณฑ์จากผึ้งในการรักษาโรคติดเชื้อที่ผิวหนังเริม (เริมและงูสวัด) ระบุการศึกษา 9 เรื่องที่ตรงตามเกณฑ์การคัดเลือก 3 ประเมินน้ำผึ้ง และ 6 ประเมินโพลิส การควบคุมในการศึกษา 8 จาก 9 เรื่องคืออะไซโคลเวียร์และ/หรือยาหลอก; งานวิจัยชิ้นหนึ่งเป็นการศึกษาหาปริมาณโพลิสโดยเปรียบเทียบโพลิส 0.5% กับการแทรกแซงโพลิส 0.1% และ 1% การศึกษาแบบไม่ระบุขนาดยาทั้ง 8 การศึกษารายงานว่าประสิทธิภาพโดยรวมดีกว่าหรือเท่ากันเมื่อใช้น้ำผึ้งเฉพาะที่หรือโพลิส (ครีมหรือขี้ผึ้ง) เปรียบเทียบกับอะไซโคลเวียร์เพื่อบรรเทาอาการปวด ระยะเวลาของความเจ็บปวด และ/หรือเวลาในการรักษาแผลพุพองในปาก , ผิวหนัง และอวัยวะเพศ การศึกษา 2 ชิ้นซึ่งรวมถึงยาหลอกรายงานว่าทั้งน้ำผึ้งเพียงอย่างเดียวและน้ำผึ้งร่วมกับอะไซโคลเวียร์ให้ผลดีกว่ายาหลอก ในการศึกษาการหาขนาดยา ครีมโพลิส 0.5% มีประสิทธิภาพในการรักษามากกว่าความเข้มข้นของโพลิส 0.1% หรือ 1% การศึกษาส่วนใหญ่มีคุณภาพดี และแม้ว่าการศึกษาโพลิสในขนาดตัวอย่างจะอยู่ระหว่าง 60 ถึง 400 การศึกษาเกี่ยวกับน้ำผึ้ง 2 ใน 3 เรื่องเป็นการศึกษาแบบครอสโอเวอร์ขนาดเล็กโดยมีผู้ป่วย 15 หรือ 16 ราย (Munstedt 2019)

ใน การทดลองแบบปกปิดครั้งเดียว แบบสุ่ม มีกลุ่มควบคุมด้วยยาหลอก ผลของโพลิสยังได้รับการศึกษาบนระนาบ ฝ่าเท้า และหูดทั่วไปด้วย ข้อมูลจากผู้เข้าร่วม 90 คนที่เสร็จสิ้นการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการรับประทานโพลิสขนาด 500 มก./วัน เป็นเวลา 3 เดือน ช่วยให้หูดที่พบบ่อยและหูดเครื่องบินหายได้อย่างสมบูรณ์ในผู้เข้าร่วม (62%) มากกว่าเอ็กไคนาเซีย (22%) หรือยาหลอก (12% อย่างมีนัยสำคัญ) ) (พี<0.05) ไม่พบเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ใดๆ (Zedan 2009)

ต้อกระจก

ข้อมูลทางคลินิก

กิจกรรมที่เกี่ยวข้องจำนวนหนึ่งและการนำไปใช้ทางการแพทย์ที่มีลักษณะเฉพาะ ได้แก่ การใช้น้ำผึ้งที่ประสบความสำเร็จในการรักษาโรคต้อกระจกในวัยชรา (Golychev 1990) และความทึบของกระจกตาภายหลังการเกิดภาวะ postherpetic (โมเซเรนคอฟ 1984)

อาการไอ

ข้อมูลทางคลินิก

การทบทวนข้อมูลจากการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมจำนวนหนึ่งที่ตีพิมพ์จนถึงปี 2014 ของ Cochrane ได้รายงานถึงประโยชน์ที่เป็นไปได้ของน้ำผึ้งมากกว่ายาหลอก การไม่รักษา ซาลบูตามอล และไดเฟนไฮดรามีนสำหรับ บรรเทาอาการไอเฉียบพลันในเด็ก แต่มีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยเมื่อเทียบกับ Dextromethorphan (Oduwole 2014, Oduwole 2018) การทบทวน Cochrane อีกครั้งในปี 2014 เกี่ยวกับการเตรียม OTC สำหรับอาการไอเฉียบพลัน ระบุการทดลองแบบสุ่มและมีการควบคุมแบบใหม่หนึ่งเรื่องที่ประเมินน้ำผึ้ง (N=300) ผลลัพธ์ที่บ่งชี้ถึงประโยชน์ของคะแนนรวมของอาการไอเฉียบพลันในเวลากลางคืนในเด็กอายุ 1 ถึง 5 ปีที่รับประทานน้ำผึ้ง 10 กรัม (น้ำผึ้งยูคาลิปตัส น้ำผึ้งส้ม หรือน้ำผึ้งลาเบเทีย) ครั้งเดียวหรือเจือจางในเครื่องดื่มที่ไม่มีคาเฟอีน 30 นาทีก่อนเข้านอนเมื่อเปรียบเทียบกับยาหลอก (สารสกัดอินทผาลัมไซลัน) (Smith 2014) มีรายงานผลลัพธ์ที่คล้ายกันในอีกการทดลองแบบสุ่มแบบไม่ปกปิดที่ตีพิมพ์ในเด็กที่มีอาการไอเนื่องจากการติดเชื้อทางเดินหายใจส่วนบน (Ayazi 2017)

ทันตกรรม

ข้อมูลทางคลินิก

การทบทวนอย่างเป็นระบบระบุข้อมูลที่จำกัดซึ่งอธิบายถึงการใช้โพลิสจำนวนหนึ่งในทางทันตกรรม รวมถึงการใช้เป็นสื่อกลางในการกักเก็บฟันที่ถูกเอาออก การชลประทานในช่องปาก และยา การป้องกันฟันผุ, ภูมิไวเกินของเนื้อฟัน, การยึดเกาะของเนื้อฟัน, การรักษาโรคปริทันต์อักเสบ, โรคปากอักเสบที่เกิดซ้ำ และการรักษาบาดแผล (Abbasi 2018) ในการทบทวนอย่างเป็นระบบอื่น (N=67) การรายงานเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติที่ใช้เป็นสื่อที่มีประสิทธิผลสำหรับการจัดเก็บและการขนส่งฟันที่ถูกขับออกมา การศึกษา 6 เรื่องจาก 22 เรื่องแนะนำโพลิส และรอยัลเยลลีแนะนำโดยการศึกษา 1 เรื่อง (Adnan 2018) ได้มีการหารือถึงผลของโพลิสต่อการติดเชื้อในช่องปาก คราบจุลินทรีย์ในฟัน และปากเปื่อยในการวิเคราะห์เมตาก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตามข้อมูลที่จำกัดและ/หรือความแตกต่างในการวัดผลลัพธ์ทำให้ไม่สามารถวิเคราะห์เมตต้าสำหรับข้อมูลส่วนใหญ่ได้ ข้อมูลที่สามารถรวบรวมได้จากการศึกษา 3 เรื่องที่ประเมินการใช้คราบจุลินทรีย์เผยให้เห็นการลดลงอย่างไม่มีนัยสำคัญด้วยโพลิส (Hwu 2014) ข้อมูลจากคู่แฝด 19 คู่ที่ลงทะเบียนในการทดลองเทียบเคียงแบบควบคุมแบบสุ่มแบบปกปิดสองทาง แสดงให้เห็นว่าน้ำยาบ้วนปากโพลิส 2% ส่งผลให้มีการลดลง ในโรคเหงือกอักเสบที่ชักนำให้เกิดอาการคล้ายคลึงกับการควบคุมเชิงบวก (โซเดียมฟลูออไรด์พร้อมน้ำยาล้าง CPC) หลังการรักษา 21 วัน(Bretz 2014)

จากการสำรวจแบบตัดขวางในอนาคต (N=250) เพื่อวิเคราะห์การใช้ การแพทย์เสริมและการแพทย์ทางเลือก (CAM) 31 วิธีสำหรับปัญหาทางทันตกรรมหรือช่องปาก โพลิสได้รับการแนะนำโดยทันตแพทย์ชาวเยอรมันและศัลยแพทย์ใบหน้าขากรรไกร 33% ตามที่คาดไว้ ประสิทธิภาพการรับรู้ได้รับการจัดอันดับในหมู่ผู้เสนอ CAM สูงกว่าฝ่ายตรงข้าม (Baatsch 2017)

ผลต่อโรคเบาหวาน/ระดับน้ำตาลในเลือด

ดัชนีน้ำตาลในเลือดของน้ำผึ้งเยอรมันและกรีกหลายชนิดมีความสัมพันธ์เชิงลบกับปริมาณฟรุกโตส ปริมาณซูโครส อัตราส่วนฟรุกโตสต่อกลูโคส และซูโครสต่อโอลิโกแซ็กคาไรด์ อัตราส่วนในอาสาสมัครที่มีสุขภาพดี สำหรับน้ำผึ้งขนาด 20 กรัม ปริมาณน้ำตาลในเลือดจะแตกต่างกันไปตามสายพันธุ์ และน้อยกว่า 10 (ในระดับกลูโคส) สำหรับต้นสน เกาลัด ลินเด็น (ให้ความร้อนและไม่ให้ความร้อน) ดอกไม้นานาชนิด อะคาเซีย เฮเทอร์ และเกาลัดหวาน ( Deibert 2010, Gourdomichai 2018) ในทำนองเดียวกัน ดัชนีอินซูลินของน้ำผึ้งเยอรมันหลายชนิดมีความสัมพันธ์เชิงลบกับปริมาณฟรุกโตสของน้ำผึ้งแต่ละชนิด แม้ว่าจะไม่มีการระบุความสัมพันธ์ระหว่างค่าน้ำตาลในเลือดและอินซูลินก็ตาม (Deibert 2010) ภาวะน้ำตาลในเลือดต่ำที่เกิดปฏิกิริยามี มีความสัมพันธ์เชิงลบกับระดับอินซูลินในน้ำลายและปริมาณกลูโคสในน้ำผึ้ง (Gourdomichai 2018)

ข้อมูลสัตว์

ข้อมูลที่จำกัดจากการทบทวนการศึกษาในสัตว์ทดลองอย่างเป็นระบบรายงานว่าการลดลงของระดับน้ำตาลในเลือดขณะอดอาหารในราชวงศ์ การเสริมเยลลี่ แต่มีการรายงานผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกันสำหรับระดับอินซูลิน การดื้อต่ออินซูลิน และพารามิเตอร์ของไขมันในสัตว์ทดลองที่เป็นโรคเบาหวาน (Maleki 2019)

ข้อมูลทางคลินิก

การทบทวนอย่างเป็นระบบปี 2019 และเมตา- การวิเคราะห์รวมการทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุม 6 รายการ (N=373) เพื่อประเมินผลของโพลิสต่อการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดในผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 จากอิหร่าน อียิปต์ ญี่ปุ่น และจีน ข้อมูลที่รวบรวมเผยให้เห็นการลดลงเฉพาะระดับน้ำตาลในเลือดขณะอดอาหาร (−13.51 มก./ดล.) และฮีโมโกลบิน A1C (HbA1C) (−0.52%); อย่างไรก็ตามความแตกต่างอยู่ในระดับสูง ความสำคัญหายไปในกลุ่มย่อยและการวิเคราะห์ความอ่อนไหวเมื่อไม่รวมประเทศที่ไม่ใช่เอเชียตะวันออก นอกจากนี้ ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างระดับน้ำตาลในเลือดขณะอดอาหารหรือ HbA1C กับปริมาณโพลิส (ช่วง 226 ถึง 1,500 มก./วัน) หรือระยะเวลาของการรักษา (ช่วง 56 ถึง 180 วัน) (Karimian 2019) ผลลัพธ์จากการทบทวนการทดลองทางคลินิกอย่างเป็นระบบคือ ผสมกับผลของรอยัลเยลลี (1 ถึง 3 กรัม/วัน เป็นเวลา 8 สัปดาห์) ต่อค่าน้ำตาลในเลือดในผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 ในทำนองเดียวกัน ข้อมูลที่จำกัดรายงานผลกระทบที่ไม่ชัดเจนต่อพารามิเตอร์ของไขมันตลอดจนความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชันและเครื่องหมายการอักเสบในประชากรผู้ป่วยรายนี้ (Maleki 2019) ประเมินผลกระทบระยะยาวของน้ำผึ้งต่อพารามิเตอร์ของหัวใจและหลอดเลือดและการวัดสัดส่วนของร่างกายในสตรีวัยหมดประจำเดือน 100 รายอายุ 45 ถึง 65 ปี อายุที่ลงทะเบียนในการศึกษาเปรียบเทียบแบบปกปิดสองทางแบบสุ่ม มีเพียงความดันโลหิตตัวล่างและระดับน้ำตาลในเลือดขณะอดอาหารเท่านั้นที่ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญจากการตรวจวัดพื้นฐานที่ 12 เดือนด้วยซองน้ำผึ้งทัวลัง (น้ำผึ้ง 100%) เมื่อเทียบกับส่วนผสมของน้ำผึ้ง (น้ำผึ้ง 95% ขนมปังผึ้ง 4% และรอยัลเยลลี 1%) ระดับน้ำตาลในเลือดขณะอดอาหารลดลง 0.4 มิลลิโมล/ลิตร (7.2 มก./เดซิลิตร; P=0.021) ไม่พบการเปลี่ยนแปลงที่มีนัยสำคัญสำหรับความดันโลหิตซิสโตลิกหรือพารามิเตอร์ไขมันใดๆ (Ab Wahab 2018)

กลุ่มอาการตาแห้ง

ข้อมูลทางคลินิก

การใช้สัญญาณและอาการของตาแห้งอย่างมีประสิทธิผลได้รับการบันทึกไว้สำหรับการเสริมรอยัลเยลลีทางปาก เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ทาตาด้วยน้ำผึ้ง (เจลและ หยด).(Albietz 2017, Inoue 2017) ในการศึกษาแบบปกปิดสองทาง แบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุม (N=43) ผู้ใหญ่ชาวญี่ปุ่นที่มีอาการตาแห้งเล็กน้อยหรือปานกลางได้รับยาหลอกหรือรอยัลเยลลีชนิดเม็ดมาตรฐาน 2,400 มก./วัน ( 800 มก. วันละ 3 ครั้งหลังอาหาร) เป็นเวลา 8 สัปดาห์ ในสัปดาห์ที่ 8 ปริมาตรน้ำตาเพียงอย่างเดียวได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อให้รอยัลเยลลีแบบรับประทาน เมื่อเทียบกับทั้งการตรวจวัดพื้นฐานและยาหลอก และเฉพาะสำหรับผู้ป่วยที่มีคะแนน Schirmer เริ่มต้น 10 หรือน้อยกว่า (P=0.0005 ต่อครั้ง) เวลาในการแตกตัวของฟิล์มฉีกขาดได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญด้วยรอยัลเยลลี่ที่สัปดาห์ที่ 4 และ 8 เมื่อเทียบกับการตรวจวัดพื้นฐาน (P=0.0324 และ P=0.0396 ตามลำดับ) และเมื่อเทียบกับยาหลอกที่ 4 สัปดาห์ (P=0.0271) แต่ไม่ได้อยู่ที่ 8 สัปดาห์ ไม่พบเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ กลไกนี้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูการทำงานของต่อมน้ำตาด้วยนมผึ้ง (Inoue 2017) การทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมแบบไปข้างหน้าและแบบ open-label ซึ่งดำเนินการในผู้ป่วย 114 คนที่เป็นโรคตาแห้งเนื่องจากความผิดปกติของต่อมไมโบเมียนในระดับปานกลางถึงขั้นสูง (MGD) รายงานการปรับปรุงที่สำคัญ โดยประเมินกลุ่มการรักษา 3 กลุ่ม ได้แก่ Optimel (ผลิตภัณฑ์มาตรฐานที่ได้รับการรับรองในออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และยุโรปสำหรับ MGD) เจลบำรุงรอบดวงตา (น้ำผึ้งมานูก้า 98%) หรือแบบหยด (น้ำผึ้งมานูก้า 16%) ร่วมกับการรักษาทั่วไป (ประคบอุ่นและเปียก) ; การนวดฝา; สารหล่อลื่น) และการควบคุม (การบำบัดแบบธรรมดาเพียงอย่างเดียว) เป็นเวลา 8 สัปดาห์ การปรับปรุงที่มีนัยสำคัญในด้านอาการ ออสโมลาริตีของน้ำตา เวลาในการฉีกขาดของน้ำตา คุณภาพรอยบุ๋ม การอักเสบ (รอยแดงของขอบเปลือกตา รอยแดงบริเวณกระเปาะ รอยแดงบริเวณแขนขา) และรอยเปื้อนที่กระจกตาถูกพบที่ 8 สัปดาห์กับการรักษา 3 ครั้งเมื่อเปรียบเทียบกับการตรวจวัดพื้นฐาน (P≤0.05 สำหรับ พารามิเตอร์ทั้งหมดทั้ง 3 กลุ่ม) การปรับปรุงการย้อมสีดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญด้วยหยด Optimel แบบเสริม (P = 0.035) การปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ในการแสดงออกของต่อม meibomian และ InflammaDry เกิดขึ้นสำหรับทั้งสองกลุ่มที่ได้รับการรักษาด้วย Optimel Optimel gel มีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการปรับปรุงคุณภาพ meibum ( P = 0.005) และการแสดงออกของต่อม ( P = 0.042) จำนวนแบคทีเรียบริเวณขอบเปลือกตาทั้งหมดลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อหยด Optimel (P=0.03) แต่ไม่ใช่การรักษาอื่นๆ จำนวน S. epidermidis ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่ม Optimel หยด ( P = 0.041) และเจล ( P = 0.027) การบำบัดด้วย Optimel ทั้งสองลดความจำเป็นในการใช้สารหล่อลื่นลงอย่างมาก โดยหยดทำให้การใช้สารหล่อลื่นลดลงมากที่สุด (P=0.001) อาการแสบร้อนและรอยแดงชั่วคราวเป็นเพียงรายงานผลข้างเคียงที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์น้ำผึ้งเท่านั้น (Albietz 2017)

ปากแห้ง/ซีโรสโตเมีย

ข้อมูลทางคลินิก

ผลของน้ำผึ้งไทม์ต่อความรุนแรงของซีโรสโตเมียที่เกิดจากการรักษาด้วยรังสีในผู้ป่วยที่รักษาในช่องปากสำหรับมะเร็งศีรษะและคอ พบว่ามีประโยชน์มากกว่ากลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญในการทดลองแบบสุ่ม (N=72) น้ำเกลือหรือน้ำผึ้งบริสุทธิ์ที่กรองแล้วถูกนำมาใช้เป็นน้ำยาบ้วนปากและทาเฉพาะที่ก่อน หลัง และ 6 ชั่วโมงหลังการรักษาด้วยรังสีแต่ละครั้ง จากนั้นที่บ้านอีก 4 สัปดาห์หลังจากเสร็จสิ้นการรักษาด้วยรังสี เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการรักษา 7 สัปดาห์ เกรดเฉลี่ยของซีโรสโตเมียได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มน้ำผึ้งเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม และคงไว้จนถึงสัปดาห์ที่ 26 โดยมีเกรด 0.22 และ 1.28 สำหรับน้ำผึ้งและน้ำเกลือ (กลุ่มควบคุม) ตามลำดับ (P<0.0001 ). ไม่มีผู้ป่วยในกลุ่มการรักษาที่มีภาวะซีโรสโตเมียระดับ 3 หรือ 4 เมื่อสิ้นสุดสัปดาห์ที่ 7 เทียบกับ 25% ในกลุ่มควบคุม อาการที่ผู้ป่วยประเมิน คุณภาพชีวิต และความพึงพอใจโดยทั่วไปได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม โดยมีขนาดผลเพิ่มขึ้นที่ 6 เดือนหลังการรักษา ไม่มีรายงานผลเสียต่อน้ำผึ้ง(Charalambous 2017)

กลืนลำบาก

ข้อมูลทางคลินิก

น้ำผึ้งมักถูกใช้เพื่อปรับเปลี่ยนความสม่ำเสมอของอาหารและของเหลวสำหรับผู้ป่วยที่กลืนลำบาก ด้วยความพยายามที่จะลดอุบัติการณ์ของการสำลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ที่มี ภาวะสมองเสื่อม ข้อมูลที่จำกัดสะท้อนถึงความเสี่ยงมากกว่าผลประโยชน์ระยะยาวใดๆ เมื่อใช้น้ำผึ้งเพื่อทำให้ของเหลวข้นขึ้นในผู้ป่วยกลืนลำบากที่มีภาวะสมองเสื่อมและ/หรือโรคพาร์กินสัน ผลลัพธ์จากการทบทวนอย่างเป็นระบบ รวมถึงการทบทวน Cochrane และรายงานผู้ป่วยเผยให้เห็นหลักฐานคุณภาพต่ำว่าความทะเยอทะยานที่ลดลงหลังการให้ของเหลวที่มีความเข้มข้นของน้ำผึ้งไม่จำเป็นต้องลดความเสี่ยงในทันทีหรือในระยะยาวของโรคปอดบวม และอาจเพิ่มความเ

Honey ผลข้างเคียง

น้ำผึ้ง

เกสรดอกไม้ในน้ำผึ้งอาจทำให้เกิดอาการแพ้ได้ การวิเคราะห์กลุ่มย่อยในการทดลอง HONEYPOT เปิดเผยว่าผู้ป่วยโรคเบาหวานที่ได้รับ Medihoney ทุกวันในบริเวณทางออกของการฟอกไตทางช่องท้อง มีอัตราการติดเชื้อและเยื่อบุช่องท้องอักเสบสูงกว่า รวมถึงอัตราการถอนการศึกษาที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม นอกจากนี้ ในผู้ป่วยโรคเบาหวาน อุบัติการณ์ของการผ่าตัดพาราไธรอยด์ในกลุ่มน้ำผึ้งยังสูงกว่ากลุ่มควบคุม (ผู้ป่วย 7 ต่อ 0 ตามลำดับ) ปฏิกิริยาเฉพาะที่ต่อน้ำผึ้งทำให้อัตราการเลิกกลางคัน 6% จอห์นสัน 2014

แนวทางปฏิบัติทั่วไปในการใช้ของเหลวที่มีความเข้มข้นของน้ำผึ้งเพื่อลดการสำลักในผู้ป่วยที่กลืนลำบากอาจส่งผลเสียมากกว่าผลดี ข้อมูลที่จำกัดสะท้อนถึงความเสี่ยงที่อาจมากกว่าผลประโยชน์ระยะยาวใดๆ โดยเฉพาะในผู้ป่วยโรคสมองเสื่อมหรือโรคพาร์กินสัน การให้ของเหลวที่มีความเข้มข้นของน้ำผึ้งอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อภาวะขาดน้ำ ภาวะทุพโภชนาการ และโรคปอดบวมFlynn 2018, Wang 2016

เกสรผึ้ง

รายงานกรณีจำนวนมากเกี่ยวกับปฏิกิริยาการแพ้ที่ไม่พึงประสงค์หลังการกินผึ้งเข้าไป มีการรายงานละอองเรณูโดยบุคคลที่มีความละเอียดอ่อน ละอองเกสรผึ้งเพียงครั้งเดียวที่ระดับต่ำถึง 5 มล. ทำให้เกิดการตกตะกอนของปฏิกิริยาภูมิแพ้เฉียบพลัน รวมถึงภาวะภูมิแพ้เฉียบพลัน Cohen 1979, Geyman 1994, Greenberger 2001, Mirkin 1989 มีรายงานพัฒนาการของภาวะไขมันในเลือดสูง อาการทางระบบประสาท และระบบทางเดินอาหารในผู้หญิงที่รับประทานเกสรผึ้งเข้าไปอีก กว่า 3 สัปดาห์ อาการแพ้จะหายไปเมื่อหยุดยา Lin 1989 ประเมินปฏิกิริยาของเกสรผึ้งในผู้ป่วยภูมิแพ้ 145 ราย และอาสาสมัครที่มีสุขภาพดี 57 ราย ผู้ป่วยทุกรายได้รับการทดสอบ skin-prick ด้วยสารก่อภูมิแพ้ทางอากาศมาตรฐาน 6 ชนิด (มะกอก หญ้าผสม Parietaria โกฐจุฬาลัมพา Dermatophagoides pteronyssinus และ Dermatophagoides farinae) และสารสกัดเกสรผึ้งทำเอง พบว่ามีความสัมพันธ์กันอย่างมากระหว่างปฏิกิริยาทางผิวหนังต่อสารสกัดจากเกสรผึ้ง มะกอก หญ้าผสม และโกฐจุฬาลัมพา นอกจากนี้ ยังพบปฏิกิริยาทางผิวหนังที่รุนแรงต่อเกสรผึ้งในผู้ป่วยภูมิแพ้เมื่อเปรียบเทียบกับอาสาสมัครที่มีสุขภาพดี Pitsios 2006

มีรายงานผู้ป่วย 2 รายที่เป็นโรคตับอักเสบเฉียบพลันภายหลังการกินเกสรผึ้ง ผู้หญิงอายุ 33 ปีรับประทานเกสรผึ้งบริสุทธิ์ 2 ช้อนโต๊ะทุกวันเป็นเวลาหลายเดือน ต่อมามีอาการปวดเฉียบพลันบริเวณกลางช่องท้องและด้านขวาบน การทดสอบการทำงานของตับ (LFT) ได้รับการยกระดับ แม้ว่าเธอจะใช้ยาอื่นๆ อยู่หลายชนิด แต่เกสรผึ้งเท่านั้นที่หยุดใช้ ภายใน 6 สัปดาห์ ความละเอียดสมบูรณ์เกิดขึ้นโดยทำให้ค่าห้องปฏิบัติการเป็นมาตรฐาน ในรายงานฉบับที่ 2 ชายอายุ 69 ปีรับประทานผลิตภัณฑ์สมุนไพรผสมที่มีเกสรผึ้งวันละ 14 เม็ด อาการคันและคลื่นไส้แย่ลง ตามมาด้วยอาการเบื่ออาหาร น้ำหนักลด และดีซ่าน รวมถึง LFT ที่สูงขึ้น ยาชนิดเดียวของเขาคือ metoprolol tartrate ภายใน 8 สัปดาห์หลังจากหยุดใช้เฉพาะผลิตภัณฑ์สมุนไพร อาการของเขาหายไปและ LFT เป็นปกติ Shad 1999

โพลิส

กรณีของการระเบิดของยาคงที่เนื่องจากการรับประทานโพลิสเป็นประจำโดย 55- ชายวัยหนึ่งขวบได้รับการยืนยันจากการทดลองอีกครั้ง Ramien 2012 ในขณะที่มีรายงานเกี่ยวกับโรคผิวหนังอักเสบคล้ายผิวหนังอักเสบจากการสัมผัสที่เกิดจากโพลิสในผู้หญิงวัย 26 ปี ไม่กี่วันหลังจากที่เธอใช้โพลิสเอสเซนส์กับแมลงสัตว์กัดต่อย เธอแสดงปฏิกิริยาเชิงบวกอย่างมากต่อโพลิสเมื่อทำการทดสอบแพทช์ในเวลาต่อมา Lamoureux 2017 นอกจากนี้ หลังจากการกลืนโพลิสเหลวทุกวันเป็นเวลา 1 สัปดาห์เพื่อบรรเทาอาการไข้หวัด หญิงวัย 40 ปีรายหนึ่งประสบกับภาวะเยื่อบุช่องท้องอักเสบแบบตายจากมากไปหาน้อย (พบได้ยาก โรคร้ายแรงมาก) ร่วมกับโรคปอดบวมจากการสำลักร่วมด้วย มีการบันทึกแผลในช่องปากและหลอดอาหารแบบกระจายพร้อมกับการแทรกซึมของปอดในระดับทวิภาคี อาการนี้ได้รับการจัดการอย่างประสบความสำเร็จด้วยการผ่าตัด debridement และการระบายน้ำในช่องทรวงอก พ.ศ. 2556

รอยัลเยลลี

แม้ว่าการทดสอบผิวหนังจะให้ผลบวกต่อรอยัลเยลลีในผู้ป่วยโรคภูมิแพ้จำนวนมาก แต่บางคนก็สามารถบริโภคน้ำผึ้งได้ โดยไม่มีปัญหา มีรายงานว่ามีอาการแพ้ อาการกำเริบเฉียบพลันของโรคหอบหืด ภูมิแพ้ และการเสียชีวิต มีรายงานผู้ป่วยโรคภูมิแพ้ทางเดินหายใจจากการทำงานบางรายในกลุ่มคนงานที่ต้องจับนมผึ้งชนิดผง Gomez Torrijos 2016, Katayama 2008, Lee 2006, Leung 1997, Peakcock 1995, Rosmilah 2008, Testi 2007

ก่อนรับประทาน Honey

น้ำผึ้งถือเป็น GRAS เมื่อใช้เป็นอาหาร ความปลอดภัยและประสิทธิภาพของปริมาณที่สูงกว่าปริมาณในอาหารยังไม่ได้รับการพิสูจน์FDA 2019, Ulbricht 2010

หนู Sprague-Dawley ที่ตั้งครรภ์ที่เลี้ยงด้วยเกสรผึ้งมีทารกในครรภ์ที่มีน้ำหนักแรกเกิดสูงกว่าและอัตราการตายลดลง แสดงให้เห็นว่าเกสรผึ้งอาจเป็นสารอาหารก่อนคลอดที่มีประสิทธิภาพ Xie 1994 ยังขาดข้อมูลของมนุษย์เกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของเกสรผึ้งในการตั้งครรภ์และให้นมบุตร .

ยังขาดข้อมูลเกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของรอยัลเยลลีในระหว่างตั้งครรภ์และให้นมบุตร ผลของฮอร์โมนเอสโตรเจนของรอยัลเยลลีและส่วนประกอบต่างๆ ได้ถูกแสดงให้เห็นในสัตว์ต่างๆ Hidaka 2006, Husein 2006, Kridli 2006, Kridli 2003, Mishima 2005, Suzuki 2008

วิธีใช้ Honey

ไม่แนะนำให้ใช้น้ำผึ้งในเด็กอายุต่ำกว่า 12 เดือน เนื่องจากมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นต่อโรคโบทูลิซึม/อัมพาต AAP 2018, WHO 2018

อาการแพ้

น้ำผึ้งไม่เจือปนในช่องปากละลายใน ปากเป็นหยดเล็กๆ ต่อวัน (น้อยกว่า 1 กรัม/วัน) และไตเตรททุกๆ 3 สัปดาห์เป็นสูงสุด 5 มล./วัน (ประมาณ 8 กรัม/วัน) ในช่วง 5 เดือนก่อนฤดูเกสรเบิร์ชจะลดจำนวนลง วันที่แสดงอาการและการใช้ยาต้านฮิสตามีนในช่วงฤดูละอองเกสรดอกไม้ในผู้ป่วยที่เป็นโรคภูมิแพ้ตามฤดูกาล Saarinen 2011 น้ำผึ้ง 1 กรัม/กก./วัน รับประทานเป็นเวลา 4 สัปดาห์ ช่วยให้อาการของโรคจมูกอักเสบจากภูมิแพ้ในผู้ใหญ่ดีขึ้น Asha'ari 2013

ยาต้านไวรัส รอยโรค herpetic

โพลิสเฉพาะที่ 0.5% (ครีมหรือขี้ผึ้ง) ใช้กับรอยโรค ซึ่งช่วยบรรเทาอาการปวดโดยรวม ระยะเวลาความเจ็บปวด และ/หรือเวลาในการรักษาแผลพุพองในปาก ผิวหนัง และอวัยวะเพศที่เท่ากันหรือดีกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับอะไซโคลเวียร์ Munstedt 2019

ต้านไวรัส หูด

การใช้โพลิสขนาด 500 มก./วัน รับประทานเป็นเวลา 3 เดือน ช่วยให้หูดที่พบบ่อยและหูดระนาบหายได้อย่างสมบูรณ์Zedan 2009

อาการไอในเด็ก

ไม่ควรใช้น้ำผึ้งในเด็กอายุต่ำกว่า 12 เดือน เนื่องจากมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นต่อโรคโบทูลิซึม (อัมพาต)AAP 2018, WHO 2018

อิงตามข้อมูลระดับต่ำถึงปานกลาง- หลักฐานความเชื่อมั่น การให้น้ำผึ้งรับประทานก่อนนอนหนึ่งครั้งหรือวันละ 3 ครั้งเป็นเวลาสูงสุด 3 วัน ได้รับการสรุปโดยการทบทวนของ Cochrane ว่าน่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่าในการบรรเทาอาการติดเชื้อทางเดินหายใจส่วนบน (URI) และอาการไอเฉียบพลัน (เช่น ความถี่ในการไอ ความรุนแรงของไอ การไอส่งผลต่อการนอนหลับของเด็กและผู้ปกครอง และ/หรืออาการไอที่น่ารำคาญ) เมื่อเปรียบเทียบกับการไม่ได้รับการรักษาหรือยาหลอก และเท่ากับหรือดีกว่าการรักษาด้วยเด็กซ์โตรเมทอร์แฟน ไดเฟนไฮดรามีน หรืออัลบูเทอรอล ในการบรรเทาอาการไอตามอาการของ URI และอาการไอที่น่ารำคาญในเด็กอายุ 1 ถึง 16 ปี อายุ โอดูโวล 2018

รับประทานครั้งเดียว

ขนาดรับประทานที่ใช้บ่อยที่สุดที่ศึกษาในเด็กมากกว่า 500 คน (การศึกษา 4 เรื่อง) คือน้ำผึ้ง 2.5 ถึง 10 มล. ที่ให้ครั้งเดียว 30 นาที ก่อนนอนขึ้นอยู่กับอายุหรือน้ำหนัก ซึ่งสามารถเลือกให้พร้อมกับเครื่องดื่มที่ไม่มีคาเฟอีนได้:

  • น้ำผึ้ง 2.5 ถึง 10 มล. ขึ้นอยู่กับอายุ (อายุ 2 ถึง 5 ปี: 2.5 มล.; อายุ 6 ถึง 11 ปี: 5 มล.; อายุ 12 ถึง 18 ปี: 10 มล.)
  • น้ำผึ้งในขนาดอย่างน้อย 5 มล. ขึ้นอยู่กับน้ำหนักในเด็กอายุ 2 ถึง 7.5 ปี (น้ำหนักไม่เกิน 20 กก. : 5 มล. น้ำหนักมากกว่า 20 กก.: 1 มล. ต่อ 5 กก. ของน้ำหนักเพิ่มเติมที่เกิน 20 กก.)Oduwole 2018

    • ขนาดยา 3 วัน

    การทดลองที่มีขนาดเล็กกว่าในเด็ก 145 รายที่ให้น้ำผึ้งทางปากที่ 2.5 มล. (อายุ 1 ถึง 2 ปี), 5 มล. (อายุ 2 ถึง 6 ปี) หรือ 7.5 มล. (อายุ 6 ถึง 12 ปี) วันละ 3 ครั้ง นานถึง 3 วัน. ระยะเวลาการรักษาสูงสุด 5 วันไม่พบว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าแผนการรักษา 3 วัน Oduwole 2018

    ตาแห้ง

    แผนการปกครอง 8 สัปดาห์ของยาเม็ดรอยัลเยลลีในช่องปาก (800 มก. 3 ครั้งต่อวันหลังอาหาร) หรือผลิตภัณฑ์ทารอบดวงตาเสริมน้ำผึ้ง (เจลหรือยาหยอดตา Optimel ใช้ร่วมกับการประคบร้อน/เปียกทั่วไป การนวดเปลือกตา และสารหล่อลื่น) ใช้บรรเทาอาการตาแห้งเล็กน้อยถึงปานกลาง Albietz 2017, Inoue 2017

    ปากแห้ง

    น้ำยาบ้วนปากน้ำผึ้งโหระพาเฉพาะที่ (20 มล. ต่อน้ำบริสุทธิ์ 100 มล.) ตามด้วยยาทาเฉพาะที่ การทาน้ำผึ้งบนเยื่อเมือกในช่องปากและคอหอย (โดยไม่ต้องกลืน) ใช้ทันทีก่อนและหลังใช้ รวมถึง 6 ชั่วโมงหลังการรักษาด้วยรังสีแต่ละครั้ง และต่อเนื่องเป็นเวลา 7 สัปดาห์ ช่วยให้ภาวะซีโรสโตเมียดีขึ้นได้นานถึง 26 สัปดาห์ Charalambous 2017

    การผ่าตัดตา

    น้ำผึ้งเฉพาะที่ ยาหยอดตาเชิงพาณิชย์ 25% ใช้เป็นยาป้องกันโรค 7 วันก่อนการผ่าตัดต้อกระจกหรือการผ่าตัดแก้วตาออก ให้การลดแบคทีเรียที่แยกได้อย่างมีประสิทธิผลเท่ากับยาหยอดตา ofloxacin 0.3%Cernak 2012

    ผลกระทบจากการปรับภูมิคุ้มกัน

    ปริมาณน้ำผึ้งทางปาก 2 มล./กก./วัน เป็นเวลา 2 สัปดาห์ในผู้ป่วยที่ขาดสารอาหารที่มีพลังงานโปรตีนเป็นโปรตีน 20 กรัม/วัน เป็นเวลา 12 สัปดาห์สำหรับผู้สูบบุหรี่ และ 70 กรัมทันที ก่อนการฝึกซ้อมเป็นเวลา 8 สัปดาห์ในนักปั่นจักรยานได้ปรับปรุงตัวบ่งชี้ทางชีวภาพของระบบภูมิคุ้มกันหลายอย่าง (เช่น ฟังก์ชันฟาโกไซติก, TNF-อัลฟา, hsCRP, IL-6, IL-8) Ghazali 2017, Shaaban 2012, Tartibian 2012

    ช่องปาก เยื่อเมือกอักเสบ

    น้ำยาบ้วนปาก/น้ำยาบ้วนปากโพลิสเฉพาะที่ ฉีดที่ 5 ถึง 15 มล./โดส 2 หรือ 3 ครั้งต่อวันเป็นเวลา 14 วัน (ช่วง 7 ถึง 180 วัน) ช่วยลดความเสี่ยงของเยื่อบุในช่องปากอักเสบจากการบำบัดด้วยมะเร็งอย่างรุนแรง .Kuo 2018 Royal Jelly เฉพาะที่บ้วนปาก 1 กรัม/วัน นอกเหนือจากการบำบัดด้วยน้ำยาบ้วนปากมาตรฐานด้วย benzydamine hydrochloride และ nystatin ชะล้างทำให้เยื่อบุในช่องปากอักเสบระดับ 1 ถึง 3 ดีขึ้นในผู้ป่วยที่ได้รับเคมีบำบัดและการฉายรังสี Erdem 2014

    Rosacea

    การใช้เฉพาะที่ของน้ำผึ้งคานูก้าเกรดทางการแพทย์ 90% วันละสองครั้งเป็นเวลา 8 สัปดาห์ทำให้โรคโรซาเซียดีขึ้นในผู้ใหญ่ Braithwaite 2015

    ล้างพิษจากการสูบบุหรี่

    การให้โพลิสทางปาก 600 มก./ วันละครั้งหรือ 180 มก./วัน ร่วมกับว่านหางจระเข้โพลีแซ็กคาไรด์ในช่วง 4 สัปดาห์ลดการขับโคตินีนและสารก่อมะเร็งในยาสูบ (BaP) ในปัสสาวะได้อย่างมีนัยสำคัญในผู้สูบบุหรี่ชายชาวเกาหลีวัยหนุ่มสาว คู 2019

    การรักษาบาดแผล

    ผลลัพธ์ของการใช้น้ำผึ้งในการรักษาบาดแผลยังไม่ชัดเจน และในบางสถานการณ์ทางคลินิก เช่น การใช้เฉพาะที่บริเวณทางออกของการฟอกไตทางช่องท้อง การใช้น้ำผึ้งอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการติดเชื้อBrolmann 2012, Eekhof 2012, Johnson 2014, กรกฎาคม 2015, Norman O'Meara 2014 แนวทาง SIGN 2010 สำหรับการจัดการแผลที่ขาจากหลอดเลือดดำเรื้อรังระบุว่าไม่แนะนำให้ใช้ผ้าปิดแผลน้ำผึ้งในการรักษาตามปกติสำหรับผู้ป่วยที่มีแผลที่ขาจากหลอดเลือดดำ กรกฎาคม 2013

    คำเตือน

    โดยทั่วไปแล้ว น้ำผึ้งถือว่าปลอดภัยในฐานะผลิตภัณฑ์อาหาร บ้วนปาก ยาบรรเทาอาการไอ และผลิตภัณฑ์เฉพาะที่สำหรับแผลและบาดแผลเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม รายงานทางการแพทย์ระบุว่าน้ำผึ้งอาจเป็นอันตรายได้เมื่อป้อนให้กับทารก เนื่องจากบางกลุ่มมีสปอร์ของคลอสตริเดียม โบทูลินัม ซึ่งสามารถขยายจำนวนในลำไส้และส่งผลให้เกิดพิษจากพิษจากโรคพิษสุนัขบ้า Berkow 1987, Fenicia 1993, Infant Botulism 1994 The American Academy of Pediatrics and WHO แนะนำว่าไม่ควรให้น้ำผึ้งแก่ทารกที่อายุน้อยกว่า 12 เดือนเนื่องจากมีโอกาสเป็นโรคโบทูลิซึมAAP 2018, WHO 2018

    ยังขาดการวิจัยเกี่ยวกับความเป็นพิษจากการใช้เกสรผึ้งและนมผึ้ง รายงานผู้ป่วยบรรยายถึงภาวะตกเลือดในเยื่อเมือก อาการบวมน้ำ และการอักเสบที่เกิดจากการบริโภครอยัลเยลลี ผลการทดสอบการกระตุ้นเม็ดเลือดขาวลิมโฟไซต์ด้วยยาสำหรับนมผึ้งเป็นผลบวก Yonei 1997

    น้ำผึ้งที่ทำจากน้ำหวานของพืชมีพิษอาจเป็นพิษได้ พบเห็นได้ทั่วไปในตุรกี โดยมีน้ำผึ้งที่ผลิตจากสกุล Rhododendron ในภูมิภาคทะเลดำตะวันออก มีรายงานการเกิดอาการมึนเมา "น้ำผึ้งบ้า" 15 ถึง 20 รายต่อปี ซึ่งเป็นผลมาจากการบริโภคน้ำผึ้งที่มีเกรยาโนทอกซิน ซึ่งไปปิดกั้นช่องโซเดียม และส่วนใหญ่มักนำไปสู่ภาวะหัวใจเต้นช้า ความดันเลือดต่ำ คลื่นไส้ อาเจียน เป็นลมหมดสติ และอาจมีภาวะอุณหภูมิร่างกายลดลงเล็กน้อยด้วย Aygun 2016 มีรายงานกรณีพิษจากน้ำผึ้ง 3 กรณี รวมถึงผู้เสียชีวิต 1 รายในจีนตะวันตกเฉียงใต้ จากการบริโภคน้ำผึ้งที่ปนเปื้อนด้วยละอองเกสรดอกไม้จาก Tripterygium wilfordii Hook F ผู้ป่วยอายุน้อย (อายุเฉลี่ย 36.6 ปี) หรือเป็นเพศชายที่มีสุขภาพดีก่อนหน้านี้ โดยมีอาการอาเจียนบ่อยครั้ง เฉียบพลัน ภาวะไตวาย และกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบจากพิษ จาง 2016

    ยาตัวอื่นจะส่งผลต่ออะไร Honey

    วาร์ฟาริน: เกสรผึ้งอาจเสริมฤทธิ์ต้านการแข็งตัวของเลือดของวาร์ฟาริน ติดตามการบำบัด (Hurren 2010, Lee 2006, Manach 2005, Si 2009)

    Warfarin: ผลิตภัณฑ์จากผึ้งอาจเพิ่มผลในการต้านการแข็งตัวของเลือดของ warfarin ไม่จำเป็นต้องดำเนินการใดๆ (Hurren 2010, Lee 2006)

    การบริโภคน้ำผึ้งของไนจีเรียส่งผลให้เกิดตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับขนาดยา แต่มีผลกระทบที่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติต่อการเผาผลาญควินินไปเป็น 3-ไฮดรอกควินินในการทดลองครอสโอเวอร์แบบสุ่ม 3 เฟสใน อาสาสมัครชาวไนจีเรียผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดี 10 คน (อายุ 20 ถึง 28 ปี) ที่ได้รับควินินซัลเฟตเพียงอย่างเดียว (ระยะที่ 1) หรือหลังการให้น้ำผึ้ง 10 มล. (ระยะที่ 2) และ 20 มล. (ระยะที่ 3) วันละสองครั้งเป็นเวลา 1 สัปดาห์ อัตราการเผาผลาญควินินเพิ่มขึ้น 24.4% หลังจากระยะ 10 มล. และลดลง 23.9% หลังจากระยะ 20 มล. (P=0.15)(Igbinoba 2015)

    ผู้วิจัยที่ตาบอด สุ่มกลุ่มขนาน การทดลองทางเภสัชจลนศาสตร์ (N=20) ศึกษาผลของน้ำผึ้งต่อการทำงานของ CYP3A ในตับและลำไส้ เมื่อเปรียบเทียบกับค่าพื้นฐาน การบริโภคน้ำผึ้ง 20 กรัมวันละสองครั้งเป็นเวลา 10 วันทำให้ปริมาณมิดาโซแลมที่ถูกขับออกทางปัสสาวะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติภายใน 6 ชั่วโมงหลังการให้ยาทางปาก (19.1 เทียบกับ 32.5 นาโนโมล; P<0.01) และในการล้างไต ของมิดาโซแลม (2.6 vs 4.4 มล./นาที; P<0.01) ไม่พบการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในกลุ่มควบคุมที่ใช้น้ำผึ้งเทียมในขนาดเท่ากัน (ซูโครสบริสุทธิ์) และไม่มีการเปลี่ยนแปลงในพารามิเตอร์อื่นๆ สำหรับมิดาโซแลมหรือ 1-ไฮดรอกซี-มิดาโซแลมหลังการให้ยาทางปากหรือทางหลอดเลือดดำ (Fetzner 2011)

    ข้อจำกัดความรับผิดชอบ

    มีความพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลที่ให้โดย Drugslib.com นั้นถูกต้อง ทันสมัย -วันที่และเสร็จสมบูรณ์ แต่ไม่มีการรับประกันใดๆ เกี่ยวกับผลกระทบดังกล่าว ข้อมูลยาเสพติดที่มีอยู่นี้อาจจะเป็นเวลาที่สำคัญ. ข้อมูล Drugslib.com ได้รับการรวบรวมเพื่อใช้โดยผู้ประกอบวิชาชีพด้านการดูแลสุขภาพและผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกา ดังนั้น Drugslib.com จึงไม่รับประกันว่าการใช้นอกสหรัฐอเมริกามีความเหมาะสม เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดยเฉพาะ ข้อมูลยาของ Drugslib.com ไม่ได้สนับสนุนยา วินิจฉัยผู้ป่วย หรือแนะนำการบำบัด ข้อมูลยาของ Drugslib.com เป็นแหล่งข้อมูลที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพที่ได้รับใบอนุญาตในการดูแลผู้ป่วยของตน และ/หรือเพื่อให้บริการลูกค้าที่ดูบริการนี้เป็นส่วนเสริมและไม่ใช่สิ่งทดแทนความเชี่ยวชาญ ทักษะ ความรู้ และการตัดสินด้านการดูแลสุขภาพ ผู้ปฏิบัติงาน

    การไม่มีคำเตือนสำหรับยาหรือยาผสมใด ๆ ไม่ควรตีความเพื่อบ่งชี้ว่ายาหรือยาผสมนั้นปลอดภัย มีประสิทธิผล หรือเหมาะสมสำหรับผู้ป่วยรายใดรายหนึ่ง Drugslib.com ไม่รับผิดชอบต่อแง่มุมใดๆ ของการดูแลสุขภาพที่ดำเนินการโดยได้รับความช่วยเหลือจากข้อมูลที่ Drugslib.com มอบให้ ข้อมูลในที่นี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ครอบคลุมถึงการใช้ คำแนะนำ ข้อควรระวัง คำเตือน ปฏิกิริยาระหว่างยา ปฏิกิริยาการแพ้ หรือผลข้างเคียงที่เป็นไปได้ทั้งหมด หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับยาที่คุณกำลังใช้ โปรดตรวจสอบกับแพทย์ พยาบาล หรือเภสัชกรของคุณ

    คำสำคัญยอดนิยม