การเข้าถึงผลการตรวจทางการแพทย์ทำให้เกิดความสับสนและทำให้เกิดความวิตกกังวล
โดย Dennis Thompson HealthDay Reporter
วันอังคารที่ 7 มกราคม 2025 -- ผู้ป่วยสามารถเข้าถึงผลการทดสอบทางการแพทย์ของตนเองได้มากขึ้นกว่าที่เคย ต้องขอบคุณกฎหมายที่กำหนดให้ต้องเปิดเผยผลทันทีที่พร้อม
แต่นั่นก็คือ การศึกษาใหม่เตือนว่าไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ดีเสมอไป
ผู้ป่วยจำนวนมากกำลังอ่านผลการทดสอบในเวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์ก่อนที่แพทย์จะมีโอกาสตรวจดู นักวิจัยกล่าวในการศึกษาที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 2 มกราคมใน Journal of the American Medical Association
สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดความสับสนและวิตกกังวลอย่างมาก เนื่องจากรายงานทางการแพทย์ประกอบด้วย ศัพท์แสงโดยเฉลี่ยมากมาย ผู้ป่วยไม่เข้าใจ นักวิจัยกล่าว
ตัวอย่างเช่น “รายงานพยาธิวิทยามาตรฐานเขียนโดยนักพยาธิวิทยาเพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญทางคลินิก เช่น ศัลยแพทย์ แพทย์โรคมะเร็ง หรือให้นักพยาธิวิทยาคนอื่นๆ อ่าน” หัวหน้านักวิจัย ดร. Cathryn Lapedis นักพยาธิวิทยาจาก University of Michigan Health กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์จากวิทยาลัย
เพื่อแก้ไขปัญหานี้ Lapedis และเพื่อนร่วมงานของเธอได้ทดสอบว่าผู้ป่วยอาจได้รับประโยชน์จากรายงานทางพยาธิวิทยาที่เขียนด้วยข้อความ วิธีที่พวกเขาจะเข้าใจได้ดีขึ้น
“รายงานทางพยาธิวิทยาที่ยึดผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางจะให้ข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับการวินิจฉัยของผู้ป่วยในรูปแบบที่ชัดเจนซึ่งช่วยลดการใช้คำศัพท์ทางการแพทย์” Lapedis กล่าว
“ตัวอย่างเช่น รายงานทางพยาธิวิทยามาตรฐานจะมีคำเช่น มะเร็งต่อมลูกหมากโต แต่รายงานที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางจะเรียกง่ายๆ ว่ามะเร็งต่อมลูกหมาก"
สำหรับการศึกษานี้ นักวิจัยได้คัดเลือกผู้ชายมากกว่า 2,200 คน ในช่วงอายุ 55 ถึง 84 ปี โดยไม่มีประวัติ มะเร็งต่อมลูกหมาก.
ผู้ชายเหล่านี้ได้รับสถานการณ์สมมุติที่พวกเขาได้รับผลการทดสอบจากการตัดชิ้นเนื้อต่อมลูกหมาก เกิดขึ้นเนื่องจากอาการทางเดินปัสสาวะหนักใจ
ผู้เข้าร่วมการศึกษาเห็นรายงานหนึ่งในสามประเภท: แบบฟอร์มการทดสอบมาตรฐานที่ใช้โดยโรงพยาบาลพลเรือนหรือโรงพยาบาล VA หรือรายงานที่เขียนขึ้นเพื่อให้เป็นมิตรกับผู้ป่วย
จากรายงาน ผู้ชาย ถูกขอให้ระบุการวินิจฉัย ระดับความเสี่ยง และคะแนน Gleason ซึ่งเป็นตัวเลขที่รายงานความรุนแรงของมะเร็งต่อมลูกหมาก
“เราพบว่าคนส่วนใหญ่ไม่สามารถรับข้อมูลพื้นฐาน เช่น ว่าพวกเขาเป็นมะเร็งต่อมลูกหมากหรือไม่ จากรายงานทางพยาธิวิทยามาตรฐาน” Lapedis กล่าว
ตัวอย่างเช่น มีเพียง 39% ที่อ่านแบบฟอร์มการทดสอบมาตรฐานของโรงพยาบาลเท่านั้นที่สามารถระบุได้อย่างแม่นยำว่ารายงานแสดงมะเร็ง ผลลัพธ์แสดงให้เห็น
ในทางกลับกัน 93% ของผู้ที่ได้รับรายงานที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางระบุอย่างถูกต้องว่ารายงานดังกล่าวแสดงให้เห็นมะเร็งต่อมลูกหมาก
การขาดความเข้าใจนี้ทำให้เกิดความกังวลในหมู่ผู้ป่วยที่ไม่ควรมีอะไรทำ นักวิจัยกล่าวเสริม
ผู้ป่วยมีแนวโน้มที่จะกังวลอย่างเหมาะสมหากพวกเขาอ่านรายงานที่เป็นมิตรต่อผู้ป่วยมากกว่ารายงานมาตรฐาน
ในบางกรณี ผู้ป่วยที่อ่านรายงานมาตรฐานจะกังวลมากแม้ว่าจะมีเพียงเล็กน้อยก็ตาม มีความเสี่ยงหรือไม่ได้กังวลอย่างเหมาะสมเกี่ยวกับการวินิจฉัยที่มีความเสี่ยงสูง ผลลัพธ์แสดงให้เห็น
“เราขอแนะนำให้ระบบของโรงพยาบาลพิจารณารวมรายงานทางพยาธิวิทยาที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางด้วยรายงานมาตรฐานเพื่อปรับปรุงความเข้าใจของผู้ป่วย” Lapedis กล่าวสรุป
ทีมงานวางแผนที่จะศึกษาประโยชน์ของรายงานที่เป็นมิตรต่อผู้ป่วยที่มหาวิทยาลัย แห่งมิชิแกน
ในระหว่างนี้ Lapedis แนะนำให้ผู้ป่วยพูดคุยกับแพทย์เกี่ยวกับวิธีการอ่านรายงานผลการตรวจก่อนที่จะเข้ารับการทดสอบ ด้วยวิธีนี้ พวกเขาจึงเตรียมพร้อมที่จะพิจารณาเรื่องนี้ล่วงหน้า
แหล่งข้อมูล
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลทางสถิติในบทความทางการแพทย์ให้แนวโน้มทั่วไปและไม่เกี่ยวข้องกับบุคคล ปัจจัยส่วนบุคคลอาจแตกต่างกันอย่างมาก ขอคำแนะนำทางการแพทย์เฉพาะบุคคลเสมอเพื่อการตัดสินใจด้านการดูแลสุขภาพส่วนบุคคล
ที่มา: HealthDay
โพสต์แล้ว : 2025-01-08 00:00
อ่านเพิ่มเติม
- ได้รับการยอมรับอย่างสูงสำหรับการทดสอบความแข็งของตับด้วยการสแกนเรตินาเป็นประจำใน T2DM
- เด็กมีอาการต่างๆ ภายในห้าปีก่อนการวินิจฉัยโรค MS
- การออกกำลังกายปานกลางถึงหนักหน่วงช่วยลดความเสี่ยงการคลอดก่อนกำหนดด้วยโรคเบาหวานขณะตั้งครรภ์
- ผู้สูงอายุจำนวนหนึ่งรายงานถึงความเหงา ความโดดเดี่ยวทางสังคม
- รู้สึกถึง 'ความเครียดจากเทคโนโลยี' จากการทำงานใช่ไหม? คุณไม่ได้อยู่คนเดียว
- น้ำหนักแรกเกิดน้อยอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังในภายหลัง
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
มีความพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลที่ให้โดย Drugslib.com นั้นถูกต้อง ทันสมัย -วันที่และเสร็จสมบูรณ์ แต่ไม่มีการรับประกันใดๆ เกี่ยวกับผลกระทบดังกล่าว ข้อมูลยาเสพติดที่มีอยู่นี้อาจจะเป็นเวลาที่สำคัญ. ข้อมูล Drugslib.com ได้รับการรวบรวมเพื่อใช้โดยผู้ประกอบวิชาชีพด้านการดูแลสุขภาพและผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกา ดังนั้น Drugslib.com จึงไม่รับประกันว่าการใช้นอกสหรัฐอเมริกามีความเหมาะสม เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดยเฉพาะ ข้อมูลยาของ Drugslib.com ไม่ได้สนับสนุนยา วินิจฉัยผู้ป่วย หรือแนะนำการบำบัด ข้อมูลยาของ Drugslib.com เป็นแหล่งข้อมูลที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพที่ได้รับใบอนุญาตในการดูแลผู้ป่วยของตน และ/หรือเพื่อให้บริการลูกค้าที่ดูบริการนี้เป็นส่วนเสริมและไม่ใช่สิ่งทดแทนความเชี่ยวชาญ ทักษะ ความรู้ และการตัดสินด้านการดูแลสุขภาพ ผู้ปฏิบัติงาน
การไม่มีคำเตือนสำหรับยาหรือยาผสมใด ๆ ไม่ควรตีความเพื่อบ่งชี้ว่ายาหรือยาผสมนั้นปลอดภัย มีประสิทธิผล หรือเหมาะสมสำหรับผู้ป่วยรายใดรายหนึ่ง Drugslib.com ไม่รับผิดชอบต่อแง่มุมใดๆ ของการดูแลสุขภาพที่ดำเนินการโดยได้รับความช่วยเหลือจากข้อมูลที่ Drugslib.com มอบให้ ข้อมูลในที่นี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ครอบคลุมถึงการใช้ คำแนะนำ ข้อควรระวัง คำเตือน ปฏิกิริยาระหว่างยา ปฏิกิริยาการแพ้ หรือผลข้างเคียงที่เป็นไปได้ทั้งหมด หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับยาที่คุณกำลังใช้ โปรดตรวจสอบกับแพทย์ พยาบาล หรือเภสัชกรของคุณ
คำสำคัญยอดนิยม
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions