Néhány „alacsony fokú” prosztatarák halálosabbak-e, mint gondolnának?

Kövesse a Drugslib-et

orvosilag felülvizsgálta a drog.com

alt = prostatus daganatok, " A rákok terjedésének kockázata alacsony.

Még a szakértők között is beszéltek arról, hogy egyáltalán nem hívják a GG1 daganatokat „rákosnak”.

„Nem akarunk hiányozni agresszív rákokat, amelyek kezdetben a biopsziában első fokozatú csoportként jelennek meg”-magyarázta a tanulmány társszerzője Dr. Bashir al Hussein , a New York -i Weill Cornell Medicine urológiai és népesség -egészségtudományi asszisztens professzora. „A kockázat ilyen alábecsülése alulértékeléshez és rossz eredményekhez vezethet.”

Az új tanulmányt, amely felvázolta ezeket a bizonytalanságokat, július 31 -én tették közzé a jama oncology .

A prosztata rák gyakran lassan növekszik és nagyon kezelhető, a American Cancer Society . Ez azonban továbbra is nagyon gyakori: 313 780 prosztatarák várható ebben az évben és 35 770 -es haláleset.

Jelenleg a GG1 biopsziás eredménye gyakran azt jelenti, hogy a betegnek most azt mondják, hogy hagyja el a kezelést, de a daganat rendszeresen értékelje, hogy megmutatja -e a progresszió jeleit.

Ez az „aktív megfigyelés” magában foglalhatja a vérvizsgálatokat a PSA (a prosztata által termelt rákhoz kapcsolódó fehérje), a nyomon követési biopsziák és/vagy az MRI szkennelések monitorozására, Al Husszein és kollégái szerint.

A kutatócsoport azonban hangsúlyozta, hogy az egyik biopszia nem tudja mintát a prosztata egészében, és az agresszív rákos sejtek továbbra is hiányozhatnak.

Az új tanulmányban az Al Husszein csapata alaposan megvizsgálta az adatokat több mint 300 000 emberről, akik diagnosztizáltak rákot, amelyek nem terjedtek el a prosztatán.

Ezeknek a betegeknek a kb. 117 000 -et a kezdeti biopszia után GG1 daganatnak minősítették.A kombinált adatok alapján

becslések szerint a férfiak közül több mint 18 000 nagyobb kockázati rák volt, amelyet sugárterápiával vagy a prosztata eltávolításával kell kezelni. Más szavakkal: „Adataink azt mutatják, hogy a GG1 -vel diagnosztizált, de a magasabb kockázati kategóriába tartozó betegek akár 30 % -a aktív megfigyelésen ment keresztül [csak], ami azt jelenti, hogy potenciálisan alulteljesítették őket” - mondta Al Hussein egy Weill Cornell sajtóközleményben.

Az új eredmények akkor érkeznek, amikor egyes klinikusok a GG1 daganatok rákcímkéjének eldobását vitatják. Jonathan Shoag , a Clevelandi Case Western Reserve University Urology egyetemi docens, meg van győződve arról, hogy itt az ideje, hogy feltegye a fékeket erre a gondolatra.

„Van egy félreértés, hogy az„ alacsony fokozat ”és az„ alacsony kockázat ”azonos. Itt egyértelműen megmutatjuk, hogy nem vannak” - mondta Shoag a Weill Cornell kiadásában. „A GG1 átnevezésének kísérlete téves, mivel sok olyan beteg, aki biopsziával foglalkozik, jelentős kockázatot jelent a rákos rákot és szenvedést okozva, ha nem kezeletlen.”

A Shoag szerint az összes GG1 daganat alacsony kockázatokból származó bizonyítékokból származik, amelyek nagymértékben alapulnak a tise-mintákon.

Egyéni betegek esetében ez nem ugyanaz, mint az egyetlen biopszia eredményeire támaszkodva.

„Mint klinikusok, minden beteg és biopsziája alapján döntéseket kell hoznunk ebben az összefüggésben” - mondta Shoag.

al Hussein egyetértett.

“Mint orvosok, a felelősség ránk jár a betegek oktatása és a diagnosztizálásuk megértéséhez és a kezelés legjobb megközelítésének döntéséhez, miközben továbbra is támogatja az aktív megfigyelést azok számára, akik valóban alacsony kockázatúak” - tette hozzá Al Hussein. class = "DDC-DISCLAIMER"> Jogi nyilatkozat: Statisztikai adatok az orvosi cikkekben általános tendenciákat biztosítanak, és nem vonatkoznak az egyénekre. Az egyes tényezők nagyban eltérhetnek. Mindig kérjen személyre szabott orvosi tanácsot az egyéni egészségügyi döntésekhez.

Forrás: Healthday

Elküldve : 2025-08-02 00:00

Olvass tovább

Felelősség kizárása

Minden erőfeszítést megtettünk annak érdekében, hogy a Drugslib.com által közölt információk pontosak és naprakészek legyenek - dátum, és teljes, de erre nem vállalunk garanciát. Az itt található gyógyszerinformációk időérzékenyek lehetnek. A Drugslib.com információit egészségügyi szakemberek és fogyasztók számára állítottuk össze az Egyesült Államokban, ezért a Drugslib.com nem garantálja, hogy az Egyesült Államokon kívüli felhasználás megfelelő, kivéve, ha kifejezetten másként jelezzük. A Drugslib.com gyógyszerinformációi nem támogatják a gyógyszereket, nem diagnosztizálnak betegeket, és nem ajánlanak terápiát. A Drugslib.com gyógyszerinformációi egy információs forrás, amelynek célja, hogy segítse az engedéllyel rendelkező egészségügyi szakembereket betegeik ellátásában és/vagy olyan fogyasztók kiszolgálására, akik ezt a szolgáltatást az egészségügyi szakértelem, készség, tudás és megítélés kiegészítéseként, nem pedig helyettesítőjeként tekintik. gyakorló szakemberek.

Az adott gyógyszerre vagy gyógyszerkombinációra vonatkozó figyelmeztetés hiánya semmiképpen sem értelmezhető úgy, hogy a gyógyszer vagy gyógyszerkombináció biztonságos, hatékony vagy megfelelő az adott beteg számára. A Drugslib.com nem vállal felelősséget a Drugslib.com által biztosított információk segítségével nyújtott egészségügyi ellátás egyetlen aspektusáért sem. Az itt található információk nem terjednek ki minden lehetséges felhasználásra, útmutatásra, óvintézkedésre, figyelmeztetésre, gyógyszerkölcsönhatásra, allergiás reakcióra vagy káros hatásra. Ha kérdése van az Ön által szedett gyógyszerekkel kapcsolatban, kérdezze meg kezelőorvosát, ápolónőjét vagy gyógyszerészét.

Népszerű kulcsszavak