Jobb szűrési kulcs az Egyesült Államokban a vastagbélrákos halálozások „faji szakadékának” megszüntetéséhez

Kövesse a Drugslib-et

Orvosilag felülvizsgálta a Drugs.com.

Ernie Mundell HealthDay Reporter

SZERDA, 2024. július 24. – A fekete amerikaiak majdnem egyharmadával nagyobb valószínűséggel halnak meg vastagbélrák, mint fehér társaik, és e megosztottság megszüntetésének egyik kulcsa a jobb rákszűrés - derül ki egy új jelentésből.

Ez azt jelenti, hogy A fekete-amerikaiak minőségi kolonoszkópiákat és egyéb szűréseket végeznek, de gondoskodnak arról is, hogy a vizsgálati eredmények beérkezése után nyomon kövessék őket.

"Tanulmányunk azt mutatja, hogy nem elég csak mindenkit átvizsgáltatni; a szűrés és a nyomon követés során az ellátás minőségének is hasonlónak kell lennie a fekete-fehér felnőtteknél" - magyarázta a tanulmány vezető szerzője, Oguzhan Alagoz. Az ipari és rendszermérnöki professzor a Wisconsin-Madison Egyetemen.

Az eredményeket július 24-én tették közzé a Journal of the National Cancer Institute-ban.

Ahogyan Alagoz csapata megjegyezte, a fehérekhez képest a fekete amerikaiak még mindig 23%-kal hajlamosabbak a vastagbélrák diagnózisára, és körülbelül 31%-kal nagyobb valószínűséggel halnak meg a betegség miatt.

Ebből az eltérésből egy része. hibáztatták a vastagbélrák-szűrések javasolt arányának csökkenését a fekete bőrű betegeknél, mint a fehéreknél. Az elmúlt két évtizedben azonban ez a szakadék megszűnt.

Például 2005-ben egy tanulmány kimutatta, hogy a fehér amerikaiak 52%-a nyilatkozott úgy, hogy naprakész volt a vastagbélrák-szűréseiről, míg a feketék mindössze 39%-a.

2019-re azonban ez az egyenlőtlenség megszűnt: a feketék 69,5%-a és a fehérek 69,8%-a nyilatkozott úgy, hogy lépést tartott a szűrésekkel – mutatták ki az adatok.

Szóval, miért halnak meg még mindig nagyobb arányban a fekete amerikaiak vastagbélrákban?

Amint a wisconsini csapat megjegyezte, egy dolog a szűrés, egy másik pedig a megfelelő és időben történő nyomon követés (például kolonoszkópia, biopszia), ha a vastagbélrák szűrése pozitív eredményt mutat.

A kutatók szerint a fekete betegeknél lényegesen alacsonyabb a nyomon követés aránya, mint a fehéreknél. A fekete bőrű betegek kolonoszkópiás szolgáltatásai is általában gyengébb minőségűek.

Mi lenne, ha ezeket az eltéréseket megszüntetnék?

Kifinomult matematikai modellezéssel Alagoz és munkatársai kiszámították, hogy ha megszűnik a megfelelő nyomon követés közötti különbség, az 5,2%-kal csökkentheti a vastagbélrák előfordulási gyakorisága és 9,3%-kal a vastagbélrákos halálozások közötti különbséget.

Ha a vastagbéltükrözés minőségét egyenlővé tennék a fehér és fekete bőrű betegek esetében, az tovább csökkentené a vastagbélrák előfordulási gyakoriságának különbségét 14,6%-kal, és 18,7%-kal csökkentené a vastagbélrák okozta halálozást a tanulmány szerint.

Mindkét dolog megtétele azt eredményezné, hogy a vastagbélrák előfordulásának faji egyenlőtlenségei összességében 49%-kal csökkennének, és a vastagbélrákos halálozások közötti különbség 59%-kal csökkenne a csapat következtetései szerint.

Alagoz csoportja. megjegyezte, hogy ezeket a hiányosságokat még jobb szűréssel és nyomon követéssel sem lehetne teljesen megszüntetni.

Ennek az az oka, hogy más tényezők – például az általános egészségi állapot és az ellátáshoz való hozzáférés faji különbségei – valószínűleg szintén szerepet játszanak.

Mindez azt jelenti, hogy „a faji hovatartozás tényleges lezárása innovatív megoldásokat kell találnunk” – mondta Alagoz egy folyóiratban megjelent sajtóközleményben.

Források

  • Oxford University Press, sajtóközlemény, 2024. július 24.

    • Felelősség kizárása: Az orvosi cikkekben található statisztikai adatok általános tendenciákat mutatnak be, és nem egyénekre vonatkoznak. Az egyéni tényezők nagyon eltérőek lehetnek. Mindig kérjen személyre szabott orvosi tanácsot egyéni egészségügyi döntéseihez.

    Forrás: HealthDay

    Elküldve : 2024-07-24 23:15

    Olvass tovább

    Felelősség kizárása

    Minden erőfeszítést megtettünk annak érdekében, hogy a Drugslib.com által közölt információk pontosak és naprakészek legyenek - dátum, és teljes, de erre nem vállalunk garanciát. Az itt található gyógyszerinformációk időérzékenyek lehetnek. A Drugslib.com információit egészségügyi szakemberek és fogyasztók számára állítottuk össze az Egyesült Államokban, ezért a Drugslib.com nem garantálja, hogy az Egyesült Államokon kívüli felhasználás megfelelő, kivéve, ha kifejezetten másként jelezzük. A Drugslib.com gyógyszerinformációi nem támogatják a gyógyszereket, nem diagnosztizálnak betegeket, és nem ajánlanak terápiát. A Drugslib.com gyógyszerinformációi egy információs forrás, amelynek célja, hogy segítse az engedéllyel rendelkező egészségügyi szakembereket betegeik ellátásában és/vagy olyan fogyasztók kiszolgálására, akik ezt a szolgáltatást az egészségügyi szakértelem, készség, tudás és megítélés kiegészítéseként, nem pedig helyettesítőjeként tekintik. gyakorló szakemberek.

    Az adott gyógyszerre vagy gyógyszerkombinációra vonatkozó figyelmeztetés hiánya semmiképpen sem értelmezhető úgy, hogy a gyógyszer vagy gyógyszerkombináció biztonságos, hatékony vagy megfelelő az adott beteg számára. A Drugslib.com nem vállal felelősséget a Drugslib.com által biztosított információk segítségével nyújtott egészségügyi ellátás egyetlen aspektusáért sem. Az itt található információk nem terjednek ki minden lehetséges felhasználásra, útmutatásra, óvintézkedésre, figyelmeztetésre, gyógyszerkölcsönhatásra, allergiás reakcióra vagy káros hatásra. Ha kérdése van az Ön által szedett gyógyszerekkel kapcsolatban, kérdezze meg kezelőorvosát, ápolónőjét vagy gyógyszerészét.

    Népszerű kulcsszavak