Növelheti-e a mesterséges intelligencia az orvosok diagnózisának pontosságát?
Dennis Thompson HealthDay Reporter
PÉNTEK, 2024. november 15. – A mesterséges intelligencia még nem tud segíteni az orvosoknak abban, hogy javítsák az összetett állapotok diagnosztizálási képességét – derült ki egy kijózanító új tanulmányból.
Az orvosok körülbelül ugyanolyan diagnosztikai pontossággal rendelkeztek, akár Nem a ChatGPT Plus szolgáltatást használták a közelmúltban a JAMA hálózat nyitva.
Azonban a kutatók megjegyezték, hogy a mesterséges intelligencia felülmúlta az orvosokat, ha önállóan diagnosztizálták.
„Tanulmányunk azt mutatja, hogy a mesterséges intelligencia önmagában is hatékony és hatékony eszköz lehet a diagnózisban” – mondta a kutató. Dr. Andrew Parsons, aki a Virginia Egyetem Orvostudományi Karának orvostanhallgatóinak klinikai készségek oktatását felügyeli.
"Meglepődve tapasztaltuk, hogy egy emberi orvos hozzáadása a keverékhez valójában csökkenti a diagnosztikai pontosságot, bár javította a hatékonyságot" - mondta Parsons. „Ezek az eredmények valószínűleg azt jelentik, hogy formális képzésre van szükségünk a mesterséges intelligencia legjobb használatához.”
A tanulmányhoz a kutatók 50 orvosnak adtak át esettanulmányokat valós betegeken. Ezek az esetek tartalmaztak részleteket az anamnézisről, a fizikális vizsgálatokról és a laborvizsgálati eredményekről.
Az orvosokat véletlenszerűen két csoportba osztották be – az egyikbe kizárólag a rendelkezésre álló információk és a szabványos referenciaanyagok alapján diagnosztizálták a betegek állapotát, a másik pedig a ChatGPT Plus-t használta a diagnózis felállításához.
Az eredmények azt mutatják, hogy a ChatGPT-t használó orvosok az esetek 76%-ában pontos diagnózist adtak vissza, szemben az AI által nem segítettek 74%-ával.
A kutatók megállapították, hogy a ChatGPT-csoport valamivel gyorsabban állapította meg a diagnózist – körülbelül 8,6 perc alatt, szemben a mesterséges intelligencia segítsége nélkül állóké 9,4 perccel.
Amikor a ChatGPT Plus önálló esettanulmányokat kapott, több mint 92%-os pontosságot ért el.
A kutatók azonban felhívják a figyelmet arra, hogy a mesterséges intelligencia valószínűleg rosszabbul járna a valós életben, amikor a betegeket menet közben diagnosztizálják, mint az esettanulmányok értékelése során.
További tanulmányokra van szükség annak felméréséhez, hogy az MI képes-e diagnosztizálni az orvosokat. problémák, különösen a diagnózisok és az azokból eredő kezelési döntések utólagos hatásai tekintetében – mondták a kutatók.
"Ahogy a mesterséges intelligencia egyre inkább beépül az egészségügybe, elengedhetetlen annak megértése, hogyan tudjuk ezeket az eszközöket kihasználni a betegek ellátásának és az orvosi tapasztalatok javítására" - mondta Parsons. „Ez a tanulmány azt sugallja, hogy sok a tennivaló a mesterséges intelligencia klinikai környezetben való együttműködésének optimalizálása terén.”
Források
Felelősség kizárása: Az orvosi cikkekben található statisztikai adatok általános tendenciákat mutatnak be, és nem egyénekre vonatkoznak. Az egyéni tényezők nagyon eltérőek lehetnek. Mindig kérjen személyre szabott orvosi tanácsot egyéni egészségügyi döntéseihez.
Forrás: HealthDay
Elküldve : 2024-11-16 06:00
Olvass tovább
- Csökken a szerhasználat aránya a tizenévesek körében az Egyesült Államokban
- A demencia diagnózisának kockázata akár 20 évig is magasabb a stroke-ot túlélők számára
- Világszerte nő a vastagbélrák aránya a fiatalok körében
- A HIV incidenciája csökkent az évente kétszer szubkután lenacapavirral
- A Cytokinetics bejelentette, hogy az FDA elfogadja az Aficamten új gyógyszerkérelmét az obstruktív hipertrófiás kardiomiopátia kezelésére
- Az étcsokoládé segíthet megelőzni a 2-es típusú cukorbetegséget
Felelősség kizárása
Minden erőfeszítést megtettünk annak érdekében, hogy a Drugslib.com által közölt információk pontosak és naprakészek legyenek - dátum, és teljes, de erre nem vállalunk garanciát. Az itt található gyógyszerinformációk időérzékenyek lehetnek. A Drugslib.com információit egészségügyi szakemberek és fogyasztók számára állítottuk össze az Egyesült Államokban, ezért a Drugslib.com nem garantálja, hogy az Egyesült Államokon kívüli felhasználás megfelelő, kivéve, ha kifejezetten másként jelezzük. A Drugslib.com gyógyszerinformációi nem támogatják a gyógyszereket, nem diagnosztizálnak betegeket, és nem ajánlanak terápiát. A Drugslib.com gyógyszerinformációi egy információs forrás, amelynek célja, hogy segítse az engedéllyel rendelkező egészségügyi szakembereket betegeik ellátásában és/vagy olyan fogyasztók kiszolgálására, akik ezt a szolgáltatást az egészségügyi szakértelem, készség, tudás és megítélés kiegészítéseként, nem pedig helyettesítőjeként tekintik. gyakorló szakemberek.
Az adott gyógyszerre vagy gyógyszerkombinációra vonatkozó figyelmeztetés hiánya semmiképpen sem értelmezhető úgy, hogy a gyógyszer vagy gyógyszerkombináció biztonságos, hatékony vagy megfelelő az adott beteg számára. A Drugslib.com nem vállal felelősséget a Drugslib.com által biztosított információk segítségével nyújtott egészségügyi ellátás egyetlen aspektusáért sem. Az itt található információk nem terjednek ki minden lehetséges felhasználásra, útmutatásra, óvintézkedésre, figyelmeztetésre, gyógyszerkölcsönhatásra, allergiás reakcióra vagy káros hatásra. Ha kérdése van az Ön által szedett gyógyszerekkel kapcsolatban, kérdezze meg kezelőorvosát, ápolónőjét vagy gyógyszerészét.
Népszerű kulcsszavak
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions