A sejtmentes vér DNS-tesztjei kevésbé hatékonyak, mint a többi CRC-szűrés

Orvosilag felülvizsgálta Carmen Pope, BPharm. Utolsó frissítés: 2024. október 30.

Közölte: Elana Gotkine HealthDay Reporter

SZERDA, 2024. október 30. – Egy októberben online közzétett tanulmány szerint a sejtmentes DNS-vérvizsgálatok (cf-bDNS) költségesebbek és kevésbé hatékonyak a vastag- és végbélrák (CRC) szűrésében, mint a többi szűrési mód. 29-ben az Annals of Internal Medicine-ben.

Uri Ladabaum, M.D., a kaliforniai Stanford Egyetem Orvostudományi Karának munkatársa és munkatársai költséghatékonysági elemzésben becsülték meg az új CRC szűrővizsgálatok klinikai és gazdasági hatásait. közzétett adatok a 45 és 100 év közötti, átlagosan veszélyeztetett személyekre vonatkozóan.

A kutatók azt találták, hogy a CRC-szűrés hiányához képest a CRC előfordulásának relatív aránya 0,21, 0,29, 0,33, 0,32, 0,58 és 0,58 volt a 10 évente elvégzett kolonoszkópia, az éves széklet immunkémiai teszt (FIT) és a következő háromévente. -generációs többcélú széklet DNS, FIT-RNS, cf-bDNS (Guardant Shield) és cf-bDNS (Freenome); a CRC mortalitás megfelelő relatív aránya 0,19, 0,25, 0,28, 0,28, 0,44 és 0,46 volt. A szűrés hiányához képest a cf-bDNS teszt (Shield) 89 600 dollárba került minőségileg kiigazított életévenként; az alternatívák hatékonyabbak és olcsóbbak voltak. Egy érzékenységi elemzésben, amikor az új tesztintervallumokat két vagy egy évre rövidítették, a járulékos költségek meghaladták a járulékos előnyöket. Egyenlő kolonoszkópiás követést feltételezve a cf-bDNS-teszt 1,35-szöröse volt a FIT CRC mortalitásra gyakorolt ​​hatásának. A CRC-halálozások száma nőtt, ha a kolonoszkópiát vagy székletvizsgálatot elfogadó személyek a cf-bDNS-re tértek át.

"A vérvizsgálat minden bizonnyal sokkal jobb, mint a semmi, de rontja a populáció kimenetelét és növeli az egészségügyi költségeket, ha látni az embereket, akik áttérnek a kolonoszkópiáról az első generációs vérvizsgálatokra” – mondta Ladabaum közleményében.

Absztrakt/Teljes szöveg (előfizetésre vagy fizetésre lehet szükség)

Felelősség kizárása: Az orvosi cikkekben található statisztikai adatok általános tendenciákat mutatnak be, és nem egyénekre vonatkoznak. Az egyéni tényezők nagyon eltérőek lehetnek. Mindig kérjen személyre szabott orvosi tanácsot egyéni egészségügyi döntéseihez.

Forrás: HealthDay

Olvass tovább

Felelősség kizárása

Minden erőfeszítést megtettünk annak érdekében, hogy a Drugslib.com által közölt információk pontosak és naprakészek legyenek - dátum, és teljes, de erre nem vállalunk garanciát. Az itt található gyógyszerinformációk időérzékenyek lehetnek. A Drugslib.com információit egészségügyi szakemberek és fogyasztók számára állítottuk össze az Egyesült Államokban, ezért a Drugslib.com nem garantálja, hogy az Egyesült Államokon kívüli felhasználás megfelelő, kivéve, ha kifejezetten másként jelezzük. A Drugslib.com gyógyszerinformációi nem támogatják a gyógyszereket, nem diagnosztizálnak betegeket, és nem ajánlanak terápiát. A Drugslib.com gyógyszerinformációi egy információs forrás, amelynek célja, hogy segítse az engedéllyel rendelkező egészségügyi szakembereket betegeik ellátásában és/vagy olyan fogyasztók kiszolgálására, akik ezt a szolgáltatást az egészségügyi szakértelem, készség, tudás és megítélés kiegészítéseként, nem pedig helyettesítőjeként tekintik. gyakorló szakemberek.

Az adott gyógyszerre vagy gyógyszerkombinációra vonatkozó figyelmeztetés hiánya semmiképpen sem értelmezhető úgy, hogy a gyógyszer vagy gyógyszerkombináció biztonságos, hatékony vagy megfelelő az adott beteg számára. A Drugslib.com nem vállal felelősséget a Drugslib.com által biztosított információk segítségével nyújtott egészségügyi ellátás egyetlen aspektusáért sem. Az itt található információk nem terjednek ki minden lehetséges felhasználásra, útmutatásra, óvintézkedésre, figyelmeztetésre, gyógyszerkölcsönhatásra, allergiás reakcióra vagy káros hatásra. Ha kérdése van az Ön által szedett gyógyszerekkel kapcsolatban, kérdezze meg kezelőorvosát, ápolónőjét vagy gyógyszerészét.

Népszerű kulcsszavak