A kolonoszkópia még mindig felülmúlja az új vérvizsgálatokat a vastagbélrák észlelésében
Dennis Thompson HealthDay Reporter
KEDD, 2024. október 29. -- Középkorúak, akiknek vastagbélrák szűrésen már választhatnak egy vérvizsgálatot a szokásos kolonoszkópia helyett.
A vérvizsgálat azonban nem olyan hatékony a kimutatásban és megelőzésében, mint a kolonoszkópia. vastagbélrák, állapítja meg egy új felülvizsgálat.
Körülbelül két és félszer több vastagbélrákos halálozás várható azoknál az embereknél, akik az ajánlásoknak megfelelően háromévente vesznek részt a vérvizsgálaton, összehasonlítva azokkal, akiknél évtizedenként egyszer kolonoszkópiát végeznek.
A vastagbélrák okozta halálozás. Az arányok növekedni fognak, ha túl sokan választják a vérvizsgálatot a kolonoszkópia vagy a székletalapú tesztek helyett – jósolták a kutatók.
„A vérvizsgálatok első generációja igazán izgalmas fejlemény a vastag- és végbélrák szűrési paradigmájában” – mondta a kutatásvezető Dr. Uri Ladabaum, a Stanford Medicine gasztroenterológus professzora. "De most, ha hajlandó és képes kolonoszkópiát vagy széklet alapú vizsgálatot végezni, ne váltson vérvizsgálatra."
Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala júliusban jóváhagyta az első vizsgálatot. vérvizsgálat vastagbélrák szűrésére a betegség átlagos kockázatának kitett embereknél.
Az FDA jóváhagyását egy közel 8000 ember bevonásával végzett klinikai vizsgálatra alapozta, amely megállapította, hogy a teszt vastagbélrákot mutatott ki a vastagbéldaganatos betegek több mint 83%-ánál.
A teszt azonban csak az volt, képes kimutatni a rákmegelőző vastagbélpolipokat az emberek körülbelül 13%-ánál.
A kolonoszkópia nem egyszerű eljárás. Az embereknek idő előtt be kell szedniük erős hashajtókat, hogy teljesen kiürítsék a beleket, és nyugtató hatásúak, míg az orvosok egy vékony csövön keresztül megvizsgálják a teljes vastagbél belsejét.
A kolonoszkópia azonban a vastagbélrákot az egyik csak teljesen megelőzhető rákos megbetegedések, mert az orvosok el tudják távolítani a vizsgálat során talált rákmegelőző polipokat.
"Ez a kolonoszkópiát egyedülálló rákszűrési módszerré teszi, mivel a rákmegelőzés lehetősége is megvan" - mondta Ladabaum. "Annak ellenére sokan vannak, akiket egyáltalán nem, vagy nem olyan gyakran szűrnek, mint kellene."
Azokat a betegeket, akiknél a széklet- vagy vérvizsgálat pozitív eredményt ad, sürgetjük. vastagbéltükrözésre, kétszeri ellenőrzésre, hogy nincs-e rákos vagy polipja.
A tanulmányhoz a kutatók összegyűjtötték hat kereskedelmi forgalomban kapható vagy fejlesztés alatt álló vér- és széklet-alapú szűrővizsgálat adatait, valamint az aranystandard kolonoszkópiát.
Ezen adatok felhasználásával megbecsülték. a vastagbélrákos esetek és halálozások relatív aránya az egyes szűrési módszereket használók körében.
A becsült esetek és halálozási arány minden 100 000 emberre, aki a következőket választja:
A kutatók azt is megállapították, hogy a kolonoszkópia és a székletvizsgálat költséghatékonyabb, mint a vérvizsgálat.
A tanulmányt október 28-án tették közzé az Annals of Internal Medicine-ben.
„A vérvizsgálatok minden bizonnyal sokkal jobbak, mint a semmi, de rontja a lakossági eredményeket, és növeli az egészségügyi költségeket, ha látni az embereket, akik áttérnek a kolonoszkópiáról az első generációs vérvizsgálatokra” – mondta Ladabaum a Stanford Medicine sajtóközleményében.
A legjobb forgatókönyv az lesz, ha a legtöbb ember továbbra is kolonoszkópiát vagy székletvizsgálatot használ, és csak akkor folyamodik vérvizsgálathoz, ha a két lehetőséget annyira taszító hatásúnak találja, hogy különben nem vennék át a szűrést – mondták a kutatók.
"Ideális esetben azt szeretnénk, hogy minél többen végezzenek vastag- és végbélrák szűrést, és ez valószínűleg azt jelenti, hogy különböző tesztek kombinációját alkalmazzák a lakosság körében" - mondta Ladabaum.
A vérvizsgálat azonban még annyira új, hogy a meglévő vastagbélrákszűrési irányelvek nem vonatkoznak rá, és nem világos, hogy hányan választják majd – jegyezték meg a kutatók.
Még mindig meglátjuk, ki fogja igazán használni a vérvizsgálatokat” – mondta Ladabaum. „Olyan emberekről lesz szó, akiket soha semmilyen más módszerrel nem szűrtek? És hajlandóak lesznek-e követni a vastagbéltükrözést, ha szükséges?”
Források
Felelősség kizárása: Az orvosi cikkekben található statisztikai adatok általános tendenciákat mutatnak be, és nem egyénekre vonatkoznak. Az egyéni tényezők nagyon eltérőek lehetnek. Mindig kérjen személyre szabott orvosi tanácsot egyéni egészségügyi döntéseihez.
Forrás: HealthDay
Elküldve : 2024-10-30 00:00
Olvass tovább
- A nipokalimab az első és egyetlen vizsgálati terápia, amelyet az Egyesült Államokban az FDA áttörést jelentő terápiás jelölése a közepesen súlyos-súlyos Sjögren-kórban szenvedő felnőttek kezelésére
- Az Ordinal Score azt jelzi, hogy a műtét után egy évvel megszabadulunk az epilepsziától
- Alkohol, bor, sör: melyik jár a legrosszabb életmóddal?
- A muvalaplin a legmagasabb vizsgált dózis mellett akár 85%-kal csökkentette a lipoprotein(a) szintjét olyan felnőtteknél, akiknél magas a szív- és érrendszeri események kockázata
- Az FDA gyorsított jóváhagyást ad a Ziiherának (zanidatamab-hrii) a HER2-pozitív epeúti rák kezelésére
- A nők „katasztrófális” számlákat vonhatnak maguk után az államon kívüli abortuszok miatt – a tanulmány eredményei
Felelősség kizárása
Minden erőfeszítést megtettünk annak érdekében, hogy a Drugslib.com által közölt információk pontosak és naprakészek legyenek - dátum, és teljes, de erre nem vállalunk garanciát. Az itt található gyógyszerinformációk időérzékenyek lehetnek. A Drugslib.com információit egészségügyi szakemberek és fogyasztók számára állítottuk össze az Egyesült Államokban, ezért a Drugslib.com nem garantálja, hogy az Egyesült Államokon kívüli felhasználás megfelelő, kivéve, ha kifejezetten másként jelezzük. A Drugslib.com gyógyszerinformációi nem támogatják a gyógyszereket, nem diagnosztizálnak betegeket, és nem ajánlanak terápiát. A Drugslib.com gyógyszerinformációi egy információs forrás, amelynek célja, hogy segítse az engedéllyel rendelkező egészségügyi szakembereket betegeik ellátásában és/vagy olyan fogyasztók kiszolgálására, akik ezt a szolgáltatást az egészségügyi szakértelem, készség, tudás és megítélés kiegészítéseként, nem pedig helyettesítőjeként tekintik. gyakorló szakemberek.
Az adott gyógyszerre vagy gyógyszerkombinációra vonatkozó figyelmeztetés hiánya semmiképpen sem értelmezhető úgy, hogy a gyógyszer vagy gyógyszerkombináció biztonságos, hatékony vagy megfelelő az adott beteg számára. A Drugslib.com nem vállal felelősséget a Drugslib.com által biztosított információk segítségével nyújtott egészségügyi ellátás egyetlen aspektusáért sem. Az itt található információk nem terjednek ki minden lehetséges felhasználásra, útmutatásra, óvintézkedésre, figyelmeztetésre, gyógyszerkölcsönhatásra, allergiás reakcióra vagy káros hatásra. Ha kérdése van az Ön által szedett gyógyszerekkel kapcsolatban, kérdezze meg kezelőorvosát, ápolónőjét vagy gyógyszerészét.
Népszerű kulcsszavak
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions