Écran de drop-écran, Viewallergy39 pas tout aussi efficace pour détecter les allergènes

Suivez Drugslib sur

par Elana Gotkine Healthday Reporter

Médicalement examiné par Drugs.com

via Healthday

Lundi 14 juillet 2025 - Selon une étude, Selon une étude a récemment publié en ligne dans le journal de l'immunoessay et de l'immunochimie. Kakogawa, le Japon et ses collègues ont comparé les performances du test de point de service DS avec celle de l'AV, un test de laboratoire pour identifier les aéroallergènes causaux, chez les patients atteints de pollinisse. Les sérums ont été obtenus à partir de 70 patients ambulatoires japonais atteints de pollinose.

Les chercheurs ont constaté que pour les 17 allergènes inclus dans l'étude, les taux de positivité moyens étaient respectivement de 20,8 et 26,6% pour DS et VA. Pour le cyprès japonais, le taux positif DS était 10 fois inférieur à celui de VA. Pour le cèdre japonais, le papillon et le fumigatus d'Aspergillus, des écarts clairs ont été observés dans les taux de détection entre VA et DS. Les tests d'inhibition sur les sérums divergents ont confirmé que des IgE spécifiques à ces allergènes pouvaient être mesurées avec précision à l'aide de VA.

"Nos résultats confirment que tous les tests IgE spécifiques ne sont pas tout aussi puissants pour aider les cliniciens dans l'identification des allergènes associés à la pollinisse", écrivent les auteurs. "Des études supplémentaires de l'impact potentiel des tests de différences de performance sur le bilan diagnostique et la sélection de thérapie ultérieure sont nécessaires."

Plusieurs auteurs ont révélé des liens avec Thermo Fisher Diagnostics, qui a financé l'étude.

Avertissement: Les données statistiques dans les articles médicaux fournissent des tendances générales et ne concernent pas les individus. Les facteurs individuels peuvent varier considérablement. Recherchez toujours des conseils médicaux personnalisés pour les décisions de santé individuelles.

Source: Healthday

Publié : 2025-07-15 12:00

En savoir plus

Avis de non-responsabilité

Tous les efforts ont été déployés pour garantir que les informations fournies par Drugslib.com sont exactes, jusqu'à -date et complète, mais aucune garantie n'est donnée à cet effet. Les informations sur les médicaments contenues dans ce document peuvent être sensibles au facteur temps. Les informations de Drugslib.com ont été compilées pour être utilisées par des professionnels de la santé et des consommateurs aux États-Unis et, par conséquent, Drugslib.com ne garantit pas que les utilisations en dehors des États-Unis sont appropriées, sauf indication contraire spécifique. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com ne cautionnent pas les médicaments, ne diagnostiquent pas les patients et ne recommandent pas de thérapie. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com sont une ressource d'information conçue pour aider les professionnels de la santé agréés à prendre soin de leurs patients et/ou pour servir les consommateurs qui considèrent ce service comme un complément et non un substitut à l'expertise, aux compétences, aux connaissances et au jugement des soins de santé. praticiens.

L'absence d'avertissement pour un médicament ou une combinaison de médicaments donné ne doit en aucun cas être interprétée comme indiquant que le médicament ou la combinaison de médicaments est sûr, efficace ou approprié pour un patient donné. Drugslib.com n'assume aucune responsabilité pour aucun aspect des soins de santé administrés à l'aide des informations fournies par Drugslib.com. Les informations contenues dans le présent document ne sont pas destinées à couvrir toutes les utilisations, instructions, précautions, avertissements, interactions médicamenteuses, réactions allergiques ou effets indésirables possibles. Si vous avez des questions sur les médicaments que vous prenez, consultez votre médecin, votre infirmière ou votre pharmacien.

Mots-clés populaires