A vízben található fluoriddal kapcsolatos egészségügyi aggályok Merit EPA Action, Judge Rules

Orvosilag felülvizsgálta a Drugs.com.

Robin Foster HealthDay Reporter

2024. szeptember 26., CSÜTÖRTÖK -- A Környezetvédelmi Ügynökségnek foglalkoznia kell az ország ivóvizében található fluorid ajánlott szintjei által okozott lehetséges egészségügyi kockázatokkal – döntött egy kaliforniai szövetségi bíróság.

Míg Edward Chen kerületi bíróság bírája ügyelt arra, hogy megjegyzi, hogy döntése "nem vonja le bizonyosan azt a következtetést, hogy a fluortartalmú víz káros a közegészségügyre", hozzátette, hogy a lehetséges kockázatok bizonyítéka már elegendő ahhoz, hogy az EPA-nak tennie kell valamit.

"Összességében jelentős és tudományosan hiteles bizonyítékok támasztják alá, hogy a fluor kockázatot jelent az emberi egészségre; összefüggésbe hozható a gyermekek IQ-jának csökkenésével, és veszélyes olyan adagokban, amelyek túl közel vannak a fluoridszinthez az Egyesült Államok ivóvizét” – írta Chen a határozat, amelyet kedden adtak ki.

A határozat szítja az egyre növekvő vitát arról, hogy a fluorid vízellátáshoz való hozzáadásának előnyei meghaladják-e a lehetséges károkat.

Közel egy évtizede az antifluorid csoportok bírósági verekedés a fluortartalmú ivóvíz miatt. A kaliforniai ügyben a Food & Water Watch nonprofit szervezet a petíció benyújtója.

Chen ítélete hivatkozik a National Institutes of Health toxikológiai programjának legutóbbi áttekintése A fluorid "magasabb szintje" a gyermekek IQ-jának csökkenéséhez kapcsolódik.

A múlt hónapban azonban az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia megkérdőjelezte az NIH felülvizsgálatának érvényességét, mondván, hogy más jelentések eltérő következtetésekre jutottak a fluorid kockázatairól és előnyeiről.

Eközben az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja továbbra is támogatják a fluor ivóvízhez való hozzáadását, mint a közelmúlt történelmének egyik legnagyobb közegészségügyi vívmányát.

Míg az NIH jelentése szerint több kutatásra van szükség az egyesült államokbeli ivóvízben jellemzően alacsonyabb fluoridszint potenciális veszélyeinek felméréséhez, Chen úgy ítélte meg, hogy "nincs elegendő biztonsági ráhagyás" ezeken a szinteken.

Mutatott a terhes anyákon végzett tanulmányokra, amelyek szerint a fluoridexpozíció még magasabb is lehet. Az EPA szakértői azt mondták a bíróságnak, hogy a magasabb szintek az élelmiszerekben, fogkrémekben és más fogászati ​​termékekben lévő fluoridnak tudható be.

"Nemcsak a veszély szintje és ezen expozíciós szintek között van elégtelen távolság, hanem sokaknál az expozíciós szintek meghaladják a veszélyességi szintet" - jegyezte meg Chen ítéletében.

Chen a döntést meghagyta. az EPA határozza meg, hogy pontosan milyen lépéseket kell tenni – ez bármi lehet, a fluorid jelenlegi szintű kockázataira vonatkozó figyelmeztető címkéktől az ivóvízhez való hozzáadására vonatkozó korlátozások szigorításáig.

"Egy dolgot azonban az EPA nem tehet a Bíróság megállapításaival szemben, hogy figyelmen kívül hagyja ezt a kockázatot" - írta Chen.

"A mi szempontunkból a nyilvánvaló módja annak, hogy kiküszöböljük a A fluorid vegyszerek ivóvízhez való hozzáadásának kockázata az, hogy abbahagyja a hozzáadását." Michael Connett, a pert indító csoportok vezető ügyvédje – mondta a CBS Newsnak.

A bíró ítélete egy perből ered, amelyet először a fluoridellenes csoportok indítottak egy 2016-os kémiai biztonsági törvény, amely lehetővé tette számukra, hogy bíróságon megtámadják az EPA-t, miután az ügynökség elutasította a petíciót.

"Egyértelmű, hogy a bírónak ebben az ügyben eltöltött idő eldöntése egyértelműen azt mutatja, hogy a bíróság nem sietett meghozni ezt a döntést. Időbe telt, széles körű tanúvallomást és bizonyítékot tett lehetővé. Tehát ez természetesen nem volt kapkodó munka, éppen ellenkezőleg. Connett mondta.

Források