Những lo ngại về sức khỏe xung quanh Fluoride trong nước Hành động của EPA, Quy tắc của Thẩm phán

Dược sĩ.com xem xét về mặt y tế.

Bởi phóng viên Robin Foster HealthDay

THỨ NĂM, ngày 26 tháng 9 năm 2024 -- -- Cơ quan Bảo vệ Môi trường phải giải quyết những lo ngại về nguy cơ sức khỏe tiềm ẩn do hàm lượng florua được khuyến nghị trong nước uống của đất nước, một tòa án liên bang ở California đã ra phán quyết.

Trong khi Thẩm phán Tòa án quận Edward Chen đã cẩn thận lưu ý rằng quyết định của ông "không kết luận chắc chắn rằng nước có fluoride có hại cho sức khỏe cộng đồng", ông nói thêm rằng bằng chứng về nguy cơ tiềm ẩn của nó hiện đã đủ để EPA phải làm điều gì đó.

"Nói chung, có bằng chứng đáng tin cậy và đáng tin cậy về mặt khoa học chứng minh rằng florua gây nguy hiểm cho sức khỏe con người; nó có liên quan đến việc giảm chỉ số IQ của trẻ em và gây nguy hiểm ở liều lượng quá gần với mức florua trong cơ thể." nước uống của Hoa Kỳ," Chen viết trong phán quyết được ban hành hôm thứ Ba.

Quyết định này làm dấy lên cuộc tranh luận ngày càng gia tăng về việc liệu lợi ích của việc bổ sung florua vào nguồn nước có lớn hơn những tác hại tiềm tàng của nó hay không.

Trong gần một thập kỷ, các nhóm chống florua đã đấu tranh tại tòa án về nước uống có fluoride. Tổ chức phi lợi nhuận Food & Water Watch là nguyên đơn trong vụ kiện ở California.

Trích dẫn phán quyết của Chen một đánh giá gần đây của chương trình độc tính của Viện Y tế Quốc gia đã kết luận “Mức độ cao hơn” của fluoride có liên quan đến chỉ số IQ thấp hơn ở trẻ em.

Nhưng tháng trước, Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ đã thách thức tính hợp lệ của đánh giá của NIH, nói rằng các báo cáo khác đã đưa ra kết luận khác nhau về rủi ro và lợi ích của florua.

Trong khi đó, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ tiếp tục xác nhận việc bổ sung florua vào nước uống là một trong những thành tựu y tế công cộng vĩ đại nhất trong lịch sử gần đây.

Mặc dù báo cáo của NIH nói rằng cần có nhiều nghiên cứu hơn để đánh giá mối nguy hiểm tiềm tàng của hàm lượng florua thấp thường thấy trong nước uống của Hoa Kỳ, nhưng Chen vẫn phán quyết rằng "không có đủ giới hạn" về mức độ an toàn ở những mức đó.

Ông chỉ ra các nghiên cứu về các bà mẹ mang thai cho thấy mức độ tiếp xúc với florua của họ có thể còn cao hơn. Các chuyên gia EPA đã nói với tòa án rằng mức độ cao hơn có thể là do tiếp xúc với florua trong thực phẩm, kem đánh răng và các sản phẩm nha khoa khác.

"Không chỉ có một khoảng cách không đủ giữa mức độ nguy hiểm và các mức độ phơi nhiễm này, mà đối với nhiều người, mức độ phơi nhiễm vượt quá mức độ nguy hiểm", Chen lưu ý trong phán quyết của mình.

Chen để tùy ý quyết định này. EPA sẽ quyết định chính xác những hành động cần thực hiện -- đó có thể là bất cứ điều gì từ nhãn cảnh báo về rủi ro của florua ở mức độ hiện tại cho đến việc thắt chặt các hạn chế đối với việc bổ sung florua vào nước uống.

"Tuy nhiên, một điều mà EPA không thể làm trước phán quyết của Tòa án này là bỏ qua rủi ro đó", Chen viết.

"Từ quan điểm thuận lợi của chúng tôi, cách rõ ràng để loại bỏ rủi ro từ việc thêm hóa chất florua vào nước uống là ngừng thêm chúng," Michael Connett, luật sư chính của các nhóm khởi kiện nói với CBS News.

Quyết định của thẩm phán bắt nguồn từ một vụ kiện lần đầu tiên do các nhóm chống fluoride đưa ra theo luật an toàn hóa chất cho phép họ thách thức EPA trước tòa sau khi cơ quan này từ chối đơn thỉnh cầu của họ.

“Rõ ràng, khoảng thời gian kéo dài mà thẩm phán đưa ra để quyết định vụ án này cho thấy tòa án không vội vàng đưa ra quyết định này. Nó tốn thời gian, cho phép có nhiều lời khai và bằng chứng. Vì vậy, chắc chắn đó không phải là một công việc vội vàng, mà ngược lại của nó," Connett nói.

Nguồn