Đọc ngoài tiêu đề Hiếm đối với hầu hết trên mạng xã hội, kết quả nghiên cứu
Bởi Carole Tanzer Miller Phóng viên HealthDay
THỨ SÁU, ngày 22 tháng 11 năm 2024 -- Ba trong số bốn lần, bạn bè trên Facebook của bạn không đọc qua dòng tiêu đề khi họ chia sẻ liên kết đến nội dung chính trị.
Các chuyên gia cho rằng điều đó hơi đáng ngạc nhiên -- và hết sức đáng sợ.
Những người chia sẻ mà không nhấp vào có thể vô tình hỗ trợ những kẻ thù địch nhằm gieo mầm mống chia rẽ và mất lòng tin, cảnh báo S. Shyam Sundar, giáo sư về hiệu ứng truyền thông tại Đại học bang Pennsylvania.
"Việc xử lý hời hợt các tiêu đề và lời giới thiệu có thể nguy hiểm nếu dữ liệu sai lệch được chia sẻ mà không được điều tra", Sundar, tác giả tương ứng cho biết của nghiên cứu mới được công bố ngày 19 tháng 11 trên tạp chí Nature Human Hành vi.
"Các chiến dịch thông tin sai lệch hoặc thông tin sai lệch nhằm mục đích gieo mầm mống nghi ngờ hoặc bất đồng chính kiến trong một nền dân chủ -- phạm vi của những nỗ lực này đã được đưa ra ánh sáng trong cuộc bầu cử năm 2016 và 2020," ông nói thêm trong một bản tin của Penn State.
Để tìm hiểu thêm về nội dung được chia sẻ trên xã hội media, nhóm của ông đã phân tích hơn 35 triệu bài đăng công khai chứa các liên kết được chia sẻ trên Facebook từ năm 2017 đến năm 2020. Các liên kết này bao gồm nội dung chính trị từ cả hai phía — và nó được chia sẻ mà không cần nhấp vào thường xuyên hơn nội dung trung lập về mặt chính trị.
Mặc dù nghiên cứu chỉ giới hạn ở Facebook nhưng các nhà nghiên cứu cho biết phát hiện của họ cũng có thể áp dụng cho các nền tảng truyền thông xã hội khác.
Dữ liệu phân tích được cung cấp với sự cộng tác của công ty mẹ của Facebook, Meta.
Nó bao gồm thông tin nhân khẩu học và hành vi của người dùng, bao gồm cả "điểm số sở thích của trang chính trị". Điều này được xác định bằng cách xác định các trang mà người dùng theo dõi.
Người dùng rơi vào một trong năm nhóm — rất cấp tiến, cấp tiến, trung lập, bảo thủ và rất bảo thủ.
Sau đó, các nhà nghiên cứu sử dụng AI để tìm và phân loại các thuật ngữ chính trị trong nội dung được liên kết, chấm điểm nội dung theo cùng thang điểm đó, dựa trên số lượt chia sẻ từ mỗi nhóm chung sở thích.
Từng người một, các nhà nghiên cứu đã sắp xếp 8.000 liên kết theo cách thủ công , xác định nội dung là chính trị hoặc phi chính trị. Dữ liệu đó đã đào tạo một thuật toán phân tích 35 triệu liên kết được người dùng Facebook ở Hoa Kỳ chia sẻ hơn 100 lần.
Từ phân tích đó, đã xuất hiện một mô hình đúng ở cấp độ cá nhân.
"Nội dung có tính chính trị liên kết chặt chẽ với người dùng -- cả theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ -- thì nội dung đó càng được chia sẻ nhiều hơn không cần nhấp chuột", đồng tác giả nghiên cứu Eugene Cho Snyder, trợ lý giáo sư về khoa học xã hội và nhân văn, cho biết tại Viện Công nghệ New Jersey. "Họ chỉ đơn giản là chuyển tiếp những thứ bề ngoài có vẻ phù hợp với hệ tư tưởng chính trị của họ mà không nhận ra rằng đôi khi họ có thể đang chia sẻ thông tin sai lệch."
Meta cũng cung cấp dữ liệu từ dịch vụ xác minh tính xác thực của bên thứ ba, dịch vụ này đã gắn cờ hơn 2.900 liên kết đến nội dung sai sự thật.
Tổng cộng, những liên kết này đã được chia sẻ hơn 41 triệu lần -- mà không hề bị ảnh hưởng đã nhấp vào, theo nghiên cứu.
Trong số này, 77% đến từ người dùng bảo thủ và 14% đến từ người dùng cấp tiến. Các nhà nghiên cứu nhận thấy có tới 82% liên kết đến thông tin sai lệch đến từ các miền tin tức bảo thủ.
Sundar cho biết các nền tảng truyền thông xã hội có thể thực hiện các bước để hạn chế chia sẻ mà không cần nhấp vào -- ví dụ: người dùng có thể được yêu cầu thừa nhận điều đó họ đã đọc đầy đủ nội dung trước khi chia sẻ.
"Nếu các nền tảng đưa ra cảnh báo rằng nội dung có thể sai sự thật và khiến người dùng thừa nhận sự nguy hiểm khi làm như vậy, điều đó có thể giúp ích cho mọi người trước khi chia sẻ", Sundar nói.
Tuy nhiên, điều đó sẽ không xảy ra. , hãy dừng các chiến dịch thông tin sai lệch có chủ ý, ông nói thêm.
"Lý do điều này xảy ra có thể là do mọi người chỉ bị tấn công bởi thông tin và không ngừng suy nghĩ kỹ càng", Sundar nói. "Hy vọng rằng mọi người sẽ học hỏi từ nghiên cứu của chúng tôi và trở nên hiểu biết hơn về truyền thông, hiểu biết về kỹ thuật số và cuối cùng là nhận thức rõ hơn về những gì họ đang chia sẻ."
Nguồn
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Dữ liệu thống kê trong các bài báo y khoa cung cấp các xu hướng chung và không liên quan đến cá nhân . Các yếu tố cá nhân có thể khác nhau rất nhiều. Luôn tìm kiếm lời khuyên y tế cá nhân cho các quyết định chăm sóc sức khỏe cá nhân.
Nguồn: HealthDay
Đã đăng : 2024-11-23 06:00
Đọc thêm
- Ngâm nước lạnh hay tắm nước nóng? Điều gì tốt nhất cho cơ bắp ốm yếu?
- RSNA: Levothyroxine gắn liền với tình trạng mất xương theo thời gian ở người lớn tuổi
- Satsuma Pharmaceuticals và SNBL nhận được sự chấp thuận của FDA về việc NDA nộp lại STS101 để điều trị cấp tính chứng đau nửa đầu có hoặc không có hào quang
- Mỡ bụng sâu có thể giúp thúc đẩy bệnh Alzheimer hàng thập kỷ trước khi các triệu chứng bắt đầu
- Điều gì hiệu quả nhất để giúp Vapers trẻ bỏ thuốc lá?
- Khoảng cách tuổi thọ sức khỏe ngày càng mở rộng trên toàn cầu
Tuyên bố từ chối trách nhiệm
Chúng tôi đã nỗ lực hết sức để đảm bảo rằng thông tin do Drugslib.com cung cấp là chính xác, cập nhật -ngày và đầy đủ, nhưng không có đảm bảo nào được thực hiện cho hiệu ứng đó. Thông tin thuốc trong tài liệu này có thể nhạy cảm về thời gian. Thông tin về Drugslib.com đã được biên soạn để các bác sĩ chăm sóc sức khỏe và người tiêu dùng ở Hoa Kỳ sử dụng và do đó Drugslib.com không đảm bảo rằng việc sử dụng bên ngoài Hoa Kỳ là phù hợp, trừ khi có quy định cụ thể khác. Thông tin thuốc của Drugslib.com không xác nhận thuốc, chẩn đoán bệnh nhân hoặc đề xuất liệu pháp. Thông tin thuốc của Drugslib.com là nguồn thông tin được thiết kế để hỗ trợ các bác sĩ chăm sóc sức khỏe được cấp phép trong việc chăm sóc bệnh nhân của họ và/hoặc phục vụ người tiêu dùng xem dịch vụ này như một sự bổ sung chứ không phải thay thế cho chuyên môn, kỹ năng, kiến thức và đánh giá về chăm sóc sức khỏe các học viên.
Việc không có cảnh báo đối với một loại thuốc hoặc sự kết hợp thuốc nhất định không được hiểu là chỉ ra rằng loại thuốc hoặc sự kết hợp thuốc đó là an toàn, hiệu quả hoặc phù hợp với bất kỳ bệnh nhân nào. Drugslib.com không chịu bất kỳ trách nhiệm nào đối với bất kỳ khía cạnh nào của việc chăm sóc sức khỏe được quản lý với sự hỗ trợ của thông tin Drugslib.com cung cấp. Thông tin trong tài liệu này không nhằm mục đích bao gồm tất cả các công dụng, hướng dẫn, biện pháp phòng ngừa, cảnh báo, tương tác thuốc, phản ứng dị ứng hoặc tác dụng phụ có thể có. Nếu bạn có thắc mắc về loại thuốc bạn đang dùng, hãy hỏi bác sĩ, y tá hoặc dược sĩ.
Từ khóa phổ biến
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions