A tanulmány kétségbe vonja a sportolók agyrázkódásának standard tesztjét

Kövesse a Drugslib-et

Orvosilag felülvizsgálta Carmen Pope, BPharm. Utolsó frissítés: 2024. június 11.

Ernie Mundell HealthDay Reporter

KEDD, 2024. június 11. – Egy olyan teszt, amelyet annak felmérésére használnak, hogy egy egyetemi sportoló agyrázkódást szenvedett-e, csak az esetek felében megfelelő, és haszontalan is lehet – derül ki egy új kutatásból.

A teszt a az NCAA, amely az egyetemi sportokat felügyeli, a sportoló kognitív képességeit méri, és egyike annak a három tesztnek (a másik kettő a tünetek és az egyensúlyteszt), amelyeket az orvosok az agyrázkódás azonosítására használnak.

„Ha nem teljesít jól a kognitív vizsgán, az agyrázkódásra utal. Sok agyrázkódást szenvedő ember azonban jól teljesít a vizsgán” – mondta a tanulmány vezető szerzője, Dr. Kimberly Harmont. A családorvostan professzora és a Washingtoni Egyetem Orvostudományi Karának sportorvosi részlegének vezetője.

Harmon azt mondta, hogy a tanulmány lefolytatására az a személyes tapasztalata késztette, hogy a pálya szélén, mint csapatorvosként dolgozott. UW Huskies.

"Néhány ember agyrázkódást szenvedett, és jól teljesítettek a visszahívási teszteken. Vannak, akik nem voltak agyrázkódásban, és nem teljesítettek jól. Úgyhogy úgy gondoltam, tanulmányoznunk kell" - magyarázta az UW sajtóközleményében. p>

Maga a teszt az úgynevezett sport agyrázkódást értékelő eszköz (SCAT) része. A SCAT kognitív készségekkel foglalkozó részében a betegnek „orientációs” kérdéseket tesznek fel (Mi a nap? Milyen hónap van). ?), majd egy memóriateszt (szavaljon vissza egy szólistát), majd egy koncentrációs kihívás (ismételjen meg egy számsort fordított sorrendben).

Tesztek egy sor agyrázkódási tünetek és egy egyensúlyteszt teszik ki a SCAT vizsga másik kétharmadát.

Az új A tanulmányban 92 NCAA I. osztályú sportoló vett részt, akik 2020. július közepe és 2022. év vége között agyrázkódást szenvedtek. A sérülést követő 48 órán belül mindegyikük agyrázkódási értékelésen esett át.

SCAT-eredményeiket 92 (nem sérült) csapattársaéval hasonlították össze.

Harmon csapata nem talált különbséget a kognitív tesztek pontszámaiban a sérült és a nem sérült sportolók között. Valójában az agyrázkódást észlelt játékosok 45%-a jobban teljesített a kognitív tesztjei során, mint az agyrázkódás előtti "alapállapotú" teszten – jegyezték meg a kutatók.

"Ha fejbeütik, és kimész az oldalvonalra, és azt mondod: »Fáj a fejem. Szédülök. Nem érzem jól magam – elég nagy biztonsággal kijelenthetem, hogy agyrázkódást szenvedett – mondta Harmon.

„Nincs szükségem [kognitív] tesztelésre” – indokolta. „A probléma az, hogy egyes sportolók nem akarnak kijönni. Nem jelentik a tüneteiket, vagy nem ismerik fel a tüneteiket. Tehát szükség van egy objektív, pontos tesztre, amely megmondja, biztonságosan visszahelyezheti-e a sportolót a pályára. Jelenleg nincs ilyenünk.”

Azt mondta, hogy a sportolók biztonságának megőrzése valódi csapatmunkát igényel az egészségügyi dolgozók és maguk a sportolók között.

„Bár a tünetek növekedése erősen agyrázkódásra utal, ez a sportoló pontos jelentésén múlik, aki esetleg nem jelentenek tüneteket a visszatérni vágyás, a csapattársak cserbenhagyásától való félelem, az agyrázkódás súlyosságának minimalizálása, a tünetek felismerésének nehézségei, a tünetek késleltetése vagy egyéb okok miatt” – mondta Harmon.

"Még mindig hiányzik a Szent Grál, ami az agyrázkódás objektív tesztje" - mondta. "Egyelőre ez a tanulmány azt mutatja, mennyire fontos, hogy a sportolók felfedjék tüneteiket."

A tanulmány június 11-én jelent meg a JAMA Network Open oldalon.

<Források
  • Washingtoni Egyetem, sajtóközlemény, 2024. június 11.

    • Felelősség kizárása: Az orvosi cikkekben található statisztikai adatok általános tendenciákat mutatnak be, és nem egyénekre vonatkoznak. Az egyéni tényezők nagyon eltérőek lehetnek. Mindig kérjen személyre szabott orvosi tanácsot egyéni egészségügyi döntéseihez.

    Forrás: HealthDay

    Elküldve : 2024-06-12 01:15

    Olvass tovább

    Felelősség kizárása

    Minden erőfeszítést megtettünk annak érdekében, hogy a Drugslib.com által közölt információk pontosak és naprakészek legyenek - dátum, és teljes, de erre nem vállalunk garanciát. Az itt található gyógyszerinformációk időérzékenyek lehetnek. A Drugslib.com információit egészségügyi szakemberek és fogyasztók számára állítottuk össze az Egyesült Államokban, ezért a Drugslib.com nem garantálja, hogy az Egyesült Államokon kívüli felhasználás megfelelő, kivéve, ha kifejezetten másként jelezzük. A Drugslib.com gyógyszerinformációi nem támogatják a gyógyszereket, nem diagnosztizálnak betegeket, és nem ajánlanak terápiát. A Drugslib.com gyógyszerinformációi egy információs forrás, amelynek célja, hogy segítse az engedéllyel rendelkező egészségügyi szakembereket betegeik ellátásában és/vagy olyan fogyasztók kiszolgálására, akik ezt a szolgáltatást az egészségügyi szakértelem, készség, tudás és megítélés kiegészítéseként, nem pedig helyettesítőjeként tekintik. gyakorló szakemberek.

    Az adott gyógyszerre vagy gyógyszerkombinációra vonatkozó figyelmeztetés hiánya semmiképpen sem értelmezhető úgy, hogy a gyógyszer vagy gyógyszerkombináció biztonságos, hatékony vagy megfelelő az adott beteg számára. A Drugslib.com nem vállal felelősséget a Drugslib.com által biztosított információk segítségével nyújtott egészségügyi ellátás egyetlen aspektusáért sem. Az itt található információk nem terjednek ki minden lehetséges felhasználásra, útmutatásra, óvintézkedésre, figyelmeztetésre, gyógyszerkölcsönhatásra, allergiás reakcióra vagy káros hatásra. Ha kérdése van az Ön által szedett gyógyszerekkel kapcsolatban, kérdezze meg kezelőorvosát, ápolónőjét vagy gyógyszerészét.

    Népszerű kulcsszavak