Nghiên cứu gây nghi ngờ về bài kiểm tra tiêu chuẩn về chấn động của vận động viên

Theo dõi Drugslib trên

Được Carmen Pope, BPharm xem xét về mặt y tế. Cập nhật lần cuối vào ngày 11 tháng 6 năm 2024.

Bởi Ernie Mundell HealthDay Reporter

THỨ BA, ngày 11 tháng 6 năm 2024 -- Một nghiên cứu mới cho thấy một bài kiểm tra dùng để đánh giá xem một vận động viên đại học có bị chấn động hay không chỉ đúng một nửa thời gian và có thể vô ích, nghiên cứu mới cho thấy.

Bài kiểm tra được sử dụng bởi NCAA, cơ quan giám sát các môn thể thao ở trường đại học, đo lường kỹ năng nhận thức của vận động viên và là một trong ba bài kiểm tra (hai bài kiểm tra còn lại là các triệu chứng và bài kiểm tra thăng bằng) mà các bác sĩ sử dụng để xác định chấn động.

“Nếu bạn không làm tốt bài kiểm tra nhận thức, điều đó cho thấy bạn bị chấn động. Nhưng nhiều người bị chấn động vẫn làm tốt bài kiểm tra,” tác giả chính của nghiên cứu Tiến sĩ. Kimberly Harmon. Cô là giáo sư về y học gia đình và trưởng khoa y học thể thao tại Trường Y thuộc Đại học Washington.

Harmon cho biết cô được thúc đẩy tiến hành nghiên cứu nhờ kinh nghiệm trực tiếp khi làm việc bên lề với tư cách là bác sĩ của nhóm cho UW Huskies.

"Một số người bị chấn động và họ đã làm tốt các bài kiểm tra về khả năng thu hồi. Một số người không bị chấn động và họ làm bài không tốt. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta nên nghiên cứu nó," cô giải thích trong một bản tin của UW.

Bản thân bài kiểm tra này là một phần của Công cụ đánh giá chấn động thể thao (SCAT). Trong phần kỹ năng nhận thức của SCAT, bệnh nhân được hỏi các câu hỏi "định hướng" (Hôm nay là ngày gì? Tháng mấy). ?), sau đó là bài kiểm tra trí nhớ (đọc thuộc lòng một danh sách các từ), sau đó là thử thách tập trung (lặp lại một chuỗi số theo thứ tự ngược lại).

Thử nghiệm nhiều loại các triệu chứng chấn động não, cộng với bài kiểm tra thăng bằng, chiếm 2/3 còn lại của bài kiểm tra SCAT.

Bài kiểm tra mới nghiên cứu có sự tham gia của 92 vận động viên NCAA Division I bị chấn động từ giữa tháng 7 năm 2020 đến cuối năm 2022. Tất cả đều đã trải qua đánh giá chấn động trong vòng 48 giờ sau chấn thương.

Kết quả SCAT của họ được so sánh với kết quả của 92 đồng đội (không bị thương).

Nhóm của Harmon không tìm thấy sự khác biệt nào về điểm kiểm tra nhận thức giữa các vận động viên bị thương và không bị thương. Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng trên thực tế, 45% người chơi được phát hiện bị chấn động thực sự đã thực hiện tốt hơn trong các bài kiểm tra nhận thức của họ so với bài kiểm tra "cơ bản" trước khi bị chấn động.

“Nếu bạn bị đánh vào đầu và đi ra đường biên và nói: 'Tôi đau đầu. Tôi chóng mặt. Tôi cảm thấy không ổn’, tôi có thể nói khá chắc chắn rằng bạn bị chấn động,” Harmon nói.

“Tôi không cần thực hiện bất kỳ bài kiểm tra [nhận thức] nào,” cô lý luận. “Vấn đề là một số vận động viên không muốn ra sân. Họ không báo cáo các triệu chứng của mình hoặc có thể không nhận ra các triệu chứng của mình. Vì vậy, bạn cần một bài kiểm tra khách quan, chính xác để biết liệu bạn có thể đưa vận động viên trở lại sân một cách an toàn hay không. Hiện tại chúng tôi không có thứ đó.”

Cô ấy nói rằng việc giữ an toàn cho các vận động viên đòi hỏi phải có tinh thần đồng đội thực sự giữa nhân viên chăm sóc sức khỏe và chính các vận động viên.

“Mặc dù sự gia tăng các triệu chứng rất gợi ý đến chấn động, nhưng điều này phụ thuộc vào báo cáo chính xác của vận động viên có thể không báo cáo các triệu chứng vì mong muốn được trở lại thi đấu, sợ làm đồng đội thất vọng, giảm thiểu mức độ nghiêm trọng của chấn động, khó nhận biết các triệu chứng, triệu chứng chậm phát triển hoặc các lý do khác", Harmon nói.

"Chúng tôi vẫn chưa đạt được chén thánh, một bài kiểm tra khách quan về chấn động," cô nói. "Hiện tại, nghiên cứu này cho thấy tầm quan trọng của việc các vận động viên tiết lộ các triệu chứng của họ."

Nghiên cứu được xuất bản vào ngày 11 tháng 6 trên JAMA Network Open.

<Nguồn
  • Đại học Washington, bản tin, ngày 11 tháng 6 năm 2024

    • Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Dữ liệu thống kê trong các bài báo y tế cung cấp các xu hướng chung và không liên quan đến cá nhân. Các yếu tố cá nhân có thể khác nhau rất nhiều. Luôn tìm kiếm lời khuyên y tế được cá nhân hóa cho các quyết định chăm sóc sức khỏe của từng cá nhân.

    Nguồn: HealthDay

    Đã đăng : 2024-06-12 01:15

    Đọc thêm

    Tuyên bố từ chối trách nhiệm

    Chúng tôi đã nỗ lực hết sức để đảm bảo rằng thông tin do Drugslib.com cung cấp là chính xác, cập nhật -ngày và đầy đủ, nhưng không có đảm bảo nào được thực hiện cho hiệu ứng đó. Thông tin thuốc trong tài liệu này có thể nhạy cảm về thời gian. Thông tin về Drugslib.com đã được biên soạn để các bác sĩ chăm sóc sức khỏe và người tiêu dùng ở Hoa Kỳ sử dụng và do đó Drugslib.com không đảm bảo rằng việc sử dụng bên ngoài Hoa Kỳ là phù hợp, trừ khi có quy định cụ thể khác. Thông tin thuốc của Drugslib.com không xác nhận thuốc, chẩn đoán bệnh nhân hoặc đề xuất liệu pháp. Thông tin thuốc của Drugslib.com là nguồn thông tin được thiết kế để hỗ trợ các bác sĩ chăm sóc sức khỏe được cấp phép trong việc chăm sóc bệnh nhân của họ và/hoặc phục vụ người tiêu dùng xem dịch vụ này như một sự bổ sung chứ không phải thay thế cho chuyên môn, kỹ năng, kiến ​​thức và đánh giá về chăm sóc sức khỏe các học viên.

    Việc không có cảnh báo đối với một loại thuốc hoặc sự kết hợp thuốc nhất định không được hiểu là chỉ ra rằng loại thuốc hoặc sự kết hợp thuốc đó là an toàn, hiệu quả hoặc phù hợp với bất kỳ bệnh nhân nào. Drugslib.com không chịu bất kỳ trách nhiệm nào đối với bất kỳ khía cạnh nào của việc chăm sóc sức khỏe được quản lý với sự hỗ trợ của thông tin Drugslib.com cung cấp. Thông tin trong tài liệu này không nhằm mục đích bao gồm tất cả các công dụng, hướng dẫn, biện pháp phòng ngừa, cảnh báo, tương tác thuốc, phản ứng dị ứng hoặc tác dụng phụ có thể có. Nếu bạn có thắc mắc về loại thuốc bạn đang dùng, hãy hỏi bác sĩ, y tá hoặc dược sĩ.

    Từ khóa phổ biến