A Legfelsőbb Bíróság egyelőre engedélyezi a sürgősségi abortuszt Idahóban

Kövesse a Drugslib-et

Orvosilag felülvizsgálta a Drugs.com.

Robin Foster HealthDay Reporter

2024. június 27., CSÜTÖRTÖK – Úgy tűnik, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kész kimondani, hogy Idaho államban egyelőre engedélyezzék a sürgősségi abortuszt, ha egy nő egészsége veszélyben van – ez a vélemény szerdán jelent meg röviden a bíróság honlapján. műsorok.

Az aláírás nélküli vélemény, Először a Bloomberg News tette közzé, csak eljárási okok miatt utasította el az ügyet, kijelentve, hogy a bíróság jelenleg nem foglalkozik érdemben a vitával.

Az ügy középpontjában az áll, hogy egy szövetségi törvény, amely bármely betegnek – beleértve a terhes nőket is – sürgősségi ellátást ír elő, felülírja-e Idaho szigorú abortusztilalmát, amely néhány kivételtől eltekintve tiltja az eljárást, kivéve, ha a nő élete veszélyben forog.

Az, hogy a dokumentum végleges-e, továbbra sem világos, és a bíróság szóvivője csak annyit mondott, hogy végül nyilvánosságra hozzák a döntést – számolt be a New York Times.

„A bíróság publikációs osztálya véletlenül és rövid időre feltöltött egy dokumentumot a bíróság webhelyére” – mondta a bíróság szóvivője, Patricia McCabe mondta a Timesnak. „A bíróság véleményét a Moyle kontra Egyesült Államok és az Idaho kontra Egyesült Államok ügyekben a kellő időben kiadják.”

A véleményben mégis lényegében 6:3 volt a megosztottság Ketanji Brown bíróval. Jackson azt írta, hogy szerinte a szövetségi törvény felülírja Idaho szigorú tilalmát, és szerinte a Legfelsőbb Bíróságnak most kellene foglalkoznia a kérdéssel, ahelyett, hogy visszaküldené az alsóbb szintű bírósághoz.

A liberális bírók, valamint a konzervatív bírók, Amy Coney Barrett és Brett Kavanaugh, valamint John Roberts Jr. főbíró mind egyetértő véleményeket írtak vagy csatlakoztak. A bíróság három konzervatívja, Samuel Alito Jr., Clarence Thomas és Neil Gorsuch bíró nem értett egyet.

Eltérő véleményében Alito bíró egyetértett azzal, hogy a bíróságnak érdemben kellett volna döntenie az ügyben.

„Ez a kérdés éppolyan megérett a döntésre, mint valaha is lesz” – írta. „Úgy tűnik, a bíróság egyszerűen elvesztette az akaratát, hogy eldöntse azt a könnyű, de érzelmes és erősen átpolitizált kérdést, amelyet az ügy felvet. Ez sajnálatos.”

Ha a vélemény végső döntést tükröz, ez lenne a második alkalom, amikor az igazságszolgáltatás eltérítette az abortusz érdemében hozott ítéletet ebben a ciklusban.

Noha az abortuszjogvédők üdvözölték a látszólagos döntést, figyelmeztettek, hogy az csak átmeneti lehet.

"Ha a kiszivárgott vélemény pontos, akkor egyértelmű, hogy a terhesek nincsenek ki az erdőből – távolról sem." Alexa Kolbi-Molinas, az Amerikai Polgári Szabadságjogok Szövetségének szaporodási szabadság projektjének igazgatóhelyettese elmondta a Timesnak. „Ne tévedés: a Legfelsőbb Bíróságnak lehetősége volt egyszer s mindenkorra kimondani, hogy minden várandósnak alapvető joga van a sürgősségi abortusz-ellátáshoz, de úgy tűnik, ezt nem tette meg.”

Az idahói ügyben hozott szélesebb körű döntés több mint tucat olyan államot érinthet, amelyek szinte teljes tilalmat léptek életbe azóta, hogy a Legfelsőbb Bíróság 2022 júniusában hatályon kívül helyezte a Roe kontra Wade ügyet.

Az idahoi törvények értelmében az abortusz illegális, kivéve az incesztus, nemi erőszak, életképtelen terhesség eseteit, vagy amikor „szükséges a terhes nő halálának megakadályozása”. Az illegális abortuszt végző orvosok büntetőjogi szankciókkal, börtönbüntetéssel és jogosítványuk elvesztésével számolhatnak.

Források

  • New York Times

    • Felelősség kizárása: Az orvosi cikkekben található statisztikai adatok általános tendenciákat mutatnak be, és nem egyénekre vonatkoznak. Az egyéni tényezők nagyon eltérőek lehetnek. Mindig kérjen személyre szabott orvosi tanácsot egyéni egészségügyi döntéseihez.

    Forrás: HealthDay

    Elküldve : 2024-06-27 23:15

    Olvass tovább

    Felelősség kizárása

    Minden erőfeszítést megtettünk annak érdekében, hogy a Drugslib.com által közölt információk pontosak és naprakészek legyenek - dátum, és teljes, de erre nem vállalunk garanciát. Az itt található gyógyszerinformációk időérzékenyek lehetnek. A Drugslib.com információit egészségügyi szakemberek és fogyasztók számára állítottuk össze az Egyesült Államokban, ezért a Drugslib.com nem garantálja, hogy az Egyesült Államokon kívüli felhasználás megfelelő, kivéve, ha kifejezetten másként jelezzük. A Drugslib.com gyógyszerinformációi nem támogatják a gyógyszereket, nem diagnosztizálnak betegeket, és nem ajánlanak terápiát. A Drugslib.com gyógyszerinformációi egy információs forrás, amelynek célja, hogy segítse az engedéllyel rendelkező egészségügyi szakembereket betegeik ellátásában és/vagy olyan fogyasztók kiszolgálására, akik ezt a szolgáltatást az egészségügyi szakértelem, készség, tudás és megítélés kiegészítéseként, nem pedig helyettesítőjeként tekintik. gyakorló szakemberek.

    Az adott gyógyszerre vagy gyógyszerkombinációra vonatkozó figyelmeztetés hiánya semmiképpen sem értelmezhető úgy, hogy a gyógyszer vagy gyógyszerkombináció biztonságos, hatékony vagy megfelelő az adott beteg számára. A Drugslib.com nem vállal felelősséget a Drugslib.com által biztosított információk segítségével nyújtott egészségügyi ellátás egyetlen aspektusáért sem. Az itt található információk nem terjednek ki minden lehetséges felhasználásra, útmutatásra, óvintézkedésre, figyelmeztetésre, gyógyszerkölcsönhatásra, allergiás reakcióra vagy káros hatásra. Ha kérdése van az Ön által szedett gyógyszerekkel kapcsolatban, kérdezze meg kezelőorvosát, ápolónőjét vagy gyógyszerészét.

    Népszerű kulcsszavak