Az Egyesült Államok évente 43 milliárd dollárt költ rákszűrésre
Orvosilag felülvizsgálta a Drugs.com.
Robin Foster HealthDay Reporter
KEDD, 2024. augusztus 6. – A rákszűrés életeket menthet meg, de egy új jelentés szerint borsos árcédulával jár: az Egyesült Államok évente legalább 43 milliárd dollárt költ olyan tesztekre, amelyek öt fő rákos megbetegedést vizsgálnak.
Megjelent hétfőn az Annals of Internal Medicine, az új elemzés az emlő-, méhnyak-, vastagbél-, tüdő- és prosztatarák szűrésére összpontosított.
A tanulmány vezető szerzője Dr. Michael Halpern, a National Cancer Institute egészségügyi ellátási kutatási programjának orvosa a New York Timesnak elmondta, hogy csapatát meglepte a magas költségek.
És az ország jelenlegi vetítési mennyiségének néhány kritikusa megkérdőjelezte, hogy indokolt-e az árcédula.
"Tulajdonképpen mit érünk el ennyi pénzért?" Dr. Adewole Adamson, az austini Texasi Egyetem bőrgyógyász kutatója, aki szűréssel foglalkozik, megkérdezte a Timest.
„Ha valóban csinálna valamit, azt mondhatnám: „Igen, ez indokolt. '" ő mondta. A tanulmányok azonban ismételten nem bizonyították, hogy az emberek tovább élnek, ha szűrnek, és bizonyos rákos megbetegedések kezdettől fogva halálosak.
„Az embereknek túlméretezett fogalmuk van az előnyökről” – mondta Adamson.
De Karen Knudsen, az American Cancer Society vezérigazgatója hangsúlyozta, hogy a rákszűrés értéke egyértelmű.
„Emberek életéről beszélünk” – mondta. „A korai felismerés nagyobb esélyt ad a túlélésre. Pont. Ez a helyes dolog az egyének számára.”
„Szűrjük a rákot, mert működik” – tette hozzá Knudsen. „A költség kicsi ahhoz képest, hogy a késői stádiumú betegséget diagnosztizálják.”
Más szakértők azonban azt mondják, hogy a 2021-es adatokon alapuló lelet alátámasztja állításaikat, miszerint a szűrést túlzottan igénybe veszik.
A kolonoszkópia a szűrési költségek jelentős forrását jelentette, az összes költség 55 százalékát tették ki.
Dr. David Lieberman, az Oregon Egészségügyi és Tudományos Egyetem vastagbélrákszűréssel foglalkozó specialistája a Timesnak elmondta, hogy bár a kolonoszkópia költsége magas, a teszttel megelőzhető a rák, és kimutatható is, mivel az orvosok kivághatják a daganatokat vastagbélfal, amely rákos megbetegedésekké válhat.
Bár a rák elleni megelőző vizsgálatokat hatékonyabban lehetne elvégezni, a szűrés hívei szerint továbbra is életeket menthet meg.
"Túl sok olyan ember vesz részt szűrésen, akiknek nem valószínű, hogy hasznot húznának, de sokkal többen, akik részesülhetnének, soha nem voltak szűrésen, vagy nem rendszeresen szűrnek" - mondta Knudsen.
Hozzátette, hogy "a szűrés értéke az állandó tudomány.”
De Dr. Gilbert Welch, a Brigham and Women's Hospital Sebészeti és Közegészségügyi Központjának vezető kutatója, aki írt egy szerkesztőség szerint a rákos megbetegedések csökkenését nem lehet kizárólag a rákszűréssel összegyűjteni.
Például a Welch korábbi kutatásai kimutatták, hogy a vastagbélrák okozta halálozási arány 40 éve csökkent, közel 50 százalékkal csökkent az 1980-as évekhez képest - - amikor kevesen végeztek szűrést - napjainkig, amikor a jogosult felnőttek mintegy 50 százaléka kerül szűrésre.
"Nem azt mondom, hogy nincs hatása a vetítésnek, de olyan kicsi, hogy valami más történik" - mondta Welch a Timesnak. Ehelyett a vastagbélrák jobb kezelése és az amerikaiak egészségesebb étrendje okozhatja a csökkenést – jegyezte meg.
Dr. Daniel Morgan, a Marylandi Egyetem Diagnosztikai Innovációs Központjának vezetője elmondta, hogy egyetért Welch-szel abban, hogy a rákszűrésnek megvannak a határai.
"Remélem, hogy szerkesztősége beszélgetésre ösztönöz a szűrés valódi értékéről" - mondta a Timesnak.
Források
Felelősség kizárása: Az orvosi cikkekben található statisztikai adatok általános tendenciákat mutatnak, és nem egyénekre vonatkoznak. Az egyéni tényezők nagyon eltérőek lehetnek. Mindig kérjen személyre szabott orvosi tanácsot egyéni egészségügyi döntéseihez.
Forrás: HealthDay
Elküldve : 2024-08-06 23:15
Olvass tovább
- Alacsonyabb az asztma kockázata fiatalabb korban, természetes menopauzában
- A Satsuma Pharmaceuticals és az SNBL újból benyújtja az STS101 (dihidroergotamin orrpor) új gyógyszer iránti kérelmét aurával vagy anélkül migrén akut kezelésére
- ACAAI: ICS + Formoterol és ICS + SABA jobb, mint a SABA egyedül az asztmára
- Bizonyos peszticidek, amelyek a prosztatarák megnövekedett előfordulásához és halálozáshoz kötődnek
- A Dizal új gyógyszer iránti kérelmet nyújt be az Egyesült Államok FDA-hoz a Sunvozertinib vonatkozásában az EGFR Exon 20 inszerciós mutációkkal rendelkező, visszaeső vagy refrakter nem kissejtes tüdőrák kezelésére
- A mesterséges intelligencia segít felismerni az agydaganatokat a szöveti sebészeken Miss
Felelősség kizárása
Minden erőfeszítést megtettünk annak érdekében, hogy a Drugslib.com által közölt információk pontosak és naprakészek legyenek - dátum, és teljes, de erre nem vállalunk garanciát. Az itt található gyógyszerinformációk időérzékenyek lehetnek. A Drugslib.com információit egészségügyi szakemberek és fogyasztók számára állítottuk össze az Egyesült Államokban, ezért a Drugslib.com nem garantálja, hogy az Egyesült Államokon kívüli felhasználás megfelelő, kivéve, ha kifejezetten másként jelezzük. A Drugslib.com gyógyszerinformációi nem támogatják a gyógyszereket, nem diagnosztizálnak betegeket, és nem ajánlanak terápiát. A Drugslib.com gyógyszerinformációi egy információs forrás, amelynek célja, hogy segítse az engedéllyel rendelkező egészségügyi szakembereket betegeik ellátásában és/vagy olyan fogyasztók kiszolgálására, akik ezt a szolgáltatást az egészségügyi szakértelem, készség, tudás és megítélés kiegészítéseként, nem pedig helyettesítőjeként tekintik. gyakorló szakemberek.
Az adott gyógyszerre vagy gyógyszerkombinációra vonatkozó figyelmeztetés hiánya semmiképpen sem értelmezhető úgy, hogy a gyógyszer vagy gyógyszerkombináció biztonságos, hatékony vagy megfelelő az adott beteg számára. A Drugslib.com nem vállal felelősséget a Drugslib.com által biztosított információk segítségével nyújtott egészségügyi ellátás egyetlen aspektusáért sem. Az itt található információk nem terjednek ki minden lehetséges felhasználásra, útmutatásra, óvintézkedésre, figyelmeztetésre, gyógyszerkölcsönhatásra, allergiás reakcióra vagy káros hatásra. Ha kérdése van az Ön által szedett gyógyszerekkel kapcsolatban, kérdezze meg kezelőorvosát, ápolónőjét vagy gyógyszerészét.
Népszerű kulcsszavak
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions